家務勞動的經濟價值分析

張子登

【摘要】家務勞動的受益者是自己的家屬，因此關于家務勞動的經濟價值，一直未受到人們的關注，實際上，家務勞動也具有其特定的經濟價值。本文主要從法律角度來探討家務勞動的經濟價值與保護措施。

【關鍵詞】家務勞動；經濟價值；保護措施

家務勞動是一種家庭生活中的必要的生產和生活勞動。許多人認為從事家務勞動是夫妻之間對彼此和家庭的一種貢獻，是應盡的責任和義務，不需要收取任何貨幣形式的酬勞或進行任何形式的經濟的核算。家務勞動的經濟價值并未引起社會上的廣泛關注，毋庸提到對家務勞動的經濟價值進行合理的分析和評估。甚至許多人錯誤地認為單純從事家務勞動的人沒有創造任何的經濟效益，所以這些人是最無用的，因而對這一群體表示歧視。家務勞動未曾進入市場評估體系，因此無法對其經濟價值進行合理的量化，也就無法正確地評價從事家務勞動的群體對家庭和社會所做的經濟上的貢獻。實際上，這對從事家務勞動的群體來說是極不公平的。

一、家務活動的概念

家務勞動是紛雜瑣碎的，是一種社會性的生產和生活的活動。它可以是我們每天都要做的洗衣做飯和打掃衛生，也可以包括日常物品的維護和保養甚至是家庭環境的美化，如器具的維修、安裝或者花卉的養護甚至寵物的飼養等。而這些都是人們耳熟能詳的家務勞動，名副其實。而照顧孩子、看護老人和病人，無論是日常生活中對他們的照料還是外出活動如旅游等，甚或者是生病陪床的照料，都不僅要花費體力還要花費很多精力和心力，這些也是家務勞動的一種。當我們生活和工作繁忙沒有時間的時候，家務中的許多工作或者是全部都可以通過勞務市場來尋求鐘點工、家政人員或者醫院的護理工人來完成。而一旦經由市場手段，都必須要付出相應的酬勞，從這方面來說，家務勞動毋庸置疑是有著經濟價值的，只是人們沒有進行估算和支付而已。

二、家務勞動的經濟價值

我們可以從不同的方面對家務勞動的經濟價值進行有效的評估和核算。

對于有形的家務勞動，我們可以用替代法進行評估或者核算。例如，接送孩子、洗衣做飯、維修器具等工作都可以在勞務市場尋求保姆、鐘點工、家政人員或者維修工來進行。這些工作有的是按小時來計算薪酬的，有的是按照質量來支付的，還有的進行支付的時候我們只按次數計算。所謂的替代就是把從事家務勞動的人員的工作和這些勞務人員所做的工作進行等酬替換，就可以大致把這些家務勞動的經濟價值體現出來，之所以說大致是因為這些勞務人員的薪酬會隨市場和實際情況而產生波動，同時這些薪酬還不包括家庭成員在進行這些家務勞動時所投入的對家庭本身和家人的情感因素。如果鐘點工或家政人員在兩個小時內按質按量地完成了所負擔的家務，那么按市場價你應該付給對方100元到300元不等的酬勞的話，那么你的家人在付出相應時間的家務勞動的時候，也應該得到相應的100元到300元不等的報酬。

當孩子和老人需要照顧的時候，家務勞動除了吃穿住行，還包括對孩子的教育和對老人的身體和精神的照料。吃穿住行就不用說了，我們完全可以通過上述方法來進行經濟價值的評估和計算。對老人的病理的護理工作我們甚至也可以根據市場上護理工人的薪酬標準來進行核算，但這些是遠遠不夠的。

對孩子進行教育和管理，對老人進行照料都不僅僅是物質上的，為此所付出的精神上的無形的勞動是看不到甚至沒有辦法來進行衡量的。你能說為了讓老人開心或者為了孩子可以懂得一個道理或者某些知識所做的努力值多少錢嗎？但這些家務勞動的價值是實實在在存在的，甚至其經濟價值應該遠大于那些有形的可以計算的家務勞動所得的報酬。

當家庭和諧的時候，沒有人去計較這些家務勞動到底值多少錢。他們這樣做都是心甘情愿的，甚至這也是增進人們感情的一個渠道，一種表達愛的方式。但一旦發生感情糾紛或者家庭破裂的時候，利益進行計算或者財產進行分割的時候，家務勞動的價值如果得不到體現和補償是不公平的，尤其是對那些對家庭日復一日進行付出，有著重大貢獻的人來說。

在我國的現實生活中，因為離婚而產生的家庭財產的分割，大多數遵循夫妻財產共有這一原則，但很多人很多時候對財產是未作規定的，那么很難實現對家務勞動的經濟價值的有效核算，更不用說要求進行經濟補償了。

三、結語

我國的《婚姻法》規定在夫妻關系存續期間因撫育子女、照顧老人等付出的較多的義務是可以請求經濟補償的，但對于補償多少并沒有硬性的規定。這一方面反映出家務勞動確實具有經濟價值，另一方面說明家務勞動的價值評估問題還需要立法的細則來進行補充。

【參考文獻】

[1] 景春蘭. 家務勞動負擔：性別失衡與制度修正[J]. 黑龍江省政法管理干部學院學報， 2013（01）.

[2] 冉啟玉. 論我國《婚姻法》對夫妻家務勞動價值的保護[J]. 理論月刊， 2011（01）.

[3] 夏吟蘭. 對中國夫妻共同財產范圍的社會性別分析——兼論家務勞動的價值[J]. 法學雜志， 2005（02）.

[4] 蔡淑燕， 徐慧清. 女性與家務勞動研究初探——兼評《婚姻法》第40條的立法不足[J]. 中華女子學院學報， 2011（06）.