郭沫若《李白與杜甫》著述動機發(fā)微

李 斌

一

《李白與杜甫》是郭沫若最后一部學(xué)術(shù)著作，也是他最有爭議的著作之一。郭沫若學(xué)術(shù)寫作速度很快，但他卻在這部著作上耗費心血、反復(fù)修改，從寫作到出版用了四年之久。郭沫若習(xí)慣在著作中附上前言后記，披露寫作動機和經(jīng)過，但這部著作卻沒有前言后記，他的心跡隱而不彰。諸如此類原因，《李白與杜甫》甫一出版，就引起了學(xué)界的重視和爭議。竺可楨等人在日記中記錄下了閱讀感受，惲逸群等人給郭沫若寫信談自己的心得體會，茅盾、周振甫等人在私人通信中討論其優(yōu)缺點，蕭滌非等人在課堂上回答學(xué)生有關(guān)這部著作的各種問題。1978年后，隨著“科學(xué)的春天”的到來，學(xué)界呈現(xiàn)出更為活躍的局面。迄今為止，據(jù)不完全統(tǒng)計，有關(guān)這部著作的學(xué)術(shù)論文已經(jīng)有兩百篇以上，人們對其意見紛呈，但總體上貶多于褒。

有關(guān)《李白與杜甫》的評論，竺可楨、茅盾、惲逸群、周振甫等人一面贊譽其“一掃從來因襲皮相之論”①《惲逸群遺作選》，《社會科學(xué)》，1981年第2期。，“自必勝于《柳文指要》，對青年有用”②《塵封的記憶：茅盾友朋手札》，上海：文匯出版社，2004年版，第29頁。，“書中卷首駁陳寅恪（第六頁）以李白為胡人，這是正確，陳是胡說”③《竺可楨全集》（第21卷），上海：上海科技教育出版社，2007年版，第382頁。；一面也指出該著“論杜稍苛，對李有偏愛之處”，考證闡釋上“亦有未能使人信服者”④《塵封的記憶：茅盾友朋手札》，上海：文匯出版社，2004年版，第29頁。，“以為咸陽為碎葉之訛，這有疑問”。⑤《竺可楨全集》（第21卷），上海：上海科技教育出版社，2007年版，第382頁。……