韋勒克“文學史理想”之再思考

劉 欣

在文學觀念、研究方法乃至學科建制層面，韋勒克（René Wellek）對上世紀80年代以來中國文論的影響之巨，經典化程度之高，非一般學者可及。①1984年三聯書店出版的“現代外國文藝理論研究譯叢”第一輯中收入劉象愚、邢培明等翻譯的《文學理論》，成為大陸文學研究“向內轉”的指南之一。這個譯本1986年再版，2005年由江蘇教育出版社重新推出， 2010年又在文化藝術出版社出版；韋氏的《批評的諸種概念》（丁泓等譯）在1988年由四川文藝出版社出版，羅鋼等人的新譯本2015年由上海人民出版社出版；皇皇巨著《近代文學批評史》（楊豈深、楊自伍譯）八卷本也從1987年至2007年由上海譯文出版社陸續出齊。韋勒克作為文學研究學科性的堅實捍衛者，區分文學理論、文學批評和文學史的界限，奠定比較文學學科的基礎，并以宏富的批評史寫作確立了文學批評史研究的合法性。他立足英美新批評的“內部研究”，融合現象學、結構主義和俄國形式主義，尚能審時度勢，兼及“外部”，不僅曾影響錢鐘書等治中國文學史的學者，在“新時期”更成為文學研究領域的理論權威，主宰了幾代學人的文學觀念。

但盲信韋氏的判斷往往會遮蔽文論知識生產的意識形態性，以至于完全歪曲其本意。②請見拙文：《韋勒克與馬克思主義文學批評》，《文藝理論與批評》，2013年第6期；《韋勒克“文學實踐論”辨正》，《中國文學批評》，2016年第3期。重讀韋勒克的理論需要一種“癥候式”閱讀，反思其理論本身的悖論性構成方式。在《文學理論》的……