吉木薩爾凹陷蘆草溝組致密油儲層沉積相分析

張亞奇，馬世忠，高陽，李映艷，張景，王黎，孫雨，許方哲，李杭

1.東北石油大學地球科學學院，黑龍江大慶 163318 2.新疆油田公司勘探開發研究院，新疆克拉瑪依 834000

吉木薩爾凹陷蘆草溝組致密油儲層沉積相分析

張亞奇1,2，馬世忠1，高陽2，李映艷2，張景2，王黎2，孫雨1，許方哲1，李杭1

1.東北石油大學地球科學學院，黑龍江大慶 163318 2.新疆油田公司勘探開發研究院，新疆克拉瑪依 834000

利用巖芯、薄片、錄井和測井等資料，在識別各級次基面旋回界面類型及特征的基礎上，將準噶爾盆地吉木薩爾凹陷蘆草溝組劃分為1個長期旋回，6個中期旋回，44個短期旋回，建立高分辨率層序地層對比格架。在總結地球化學、巖性、沉積構造、電性特征的基礎上，綜合分析古生物化石、測井等資料，以識別沉積相標志為主，進行單井、連井及平面沉積相分析。研究結果認為，吉木薩爾凹陷蘆草溝組為咸化湖泊—三角洲沉積體系，巖性復雜多變，在機械、化學、生物等沉積作用共同影響下，形成由細粒碎屑巖、泥巖、碳酸鹽巖構成的混積巖層。蘆草溝組發育上、下兩個致密油甜點體，上甜點體(SSC37—SSC42)為咸化湖相沉積，微相類型以灘壩為主；下甜點體(SSC6—SSC17)以三角洲前緣沉積為主，微相類型為席狀砂、遠砂壩等。利用開發試驗區及水平井部署區的井多、井密的有利條件，對沉積相邊界進行控制，從而實現平面微相的精細刻畫，研究表明蘆草溝組優質甜點以灘壩主體微相為主，主要集中發育在凹陷中心低隆起處。

準噶爾盆地；吉木薩爾凹陷；蘆草溝組；咸化湖；沉積相；致密油

0 引言

致密油已成為北美頁巖氣之后又一戰略性突破領域，美國巴肯致密油的發現更是引起了全世界的關注。我國致密油資源豐富，資源量超過106億噸，廣泛分布于四川盆地中—下侏羅系、準噶爾盆地二疊系蘆草溝組、鄂爾多斯三疊系延長組、松遼盆地白堊系青山口組—泉頭組等地層中，渤海灣、塔里木、柴達木等盆地也有不同程度的致密油資源[1]。準噶爾盆地吉木薩爾凹陷蘆草溝組是該盆地致密油勘探開發的重點區域，自2010年開展吉木薩爾凹陷二疊系致密油勘探以來，多口井獲得工業油流[2]，開采潛力巨大。吉木薩爾凹陷蘆草溝組致密油儲層空間展布及非均質性復雜，對于這一含油新層系，如何精細刻畫其展布特征及分析其演化規律對該區致密油勘探開發具有建設性的意義。前人對吉木薩爾凹陷蘆草溝組沉積環境和沉積相的研究存在爭議，有學者認為吉木薩爾凹陷蘆草溝組屬于深湖——淺湖相沉積[3-4]；一些學者認為屬于深湖——半深湖相及濱淺湖相沉積[5-6]；還有學者認為是一殘留海封閉后的咸化湖盆，普遍具有石膏晶體和古鱈魚魚鱗化石等咸化沉積標志[7-9]。雖然存在爭議，但基本認為吉木薩爾凹陷及其鄰區二疊系蘆草溝組為鹽度較高、還原環境下的湖相沉積。隨著對吉木薩爾凹陷蘆草溝組研究的不斷深入，有學者認為蘆草溝組主要為湖相及三角洲相沉積[10]，但其對吉木薩爾凹陷蘆草溝組沉積相展布特征及演化規律研究不全面，特別是沉積相展布特征僅停留在亞相階段，對開展各小層沉積微相平面分布的研究較匱乏。吉木薩爾凹陷蘆草溝組屬于咸化湖泊—三角洲相沉積，筆者通過對A區重點鉆井巖芯沉積構造特征的觀察描述，結合A區水平井多、密的特點，充分利用水平井揭示的儲層橫向連續變化的優勢，對致密油儲層平面微相展布特征進行精細描述，以期對致密油儲層的研究和勘探提供一定的幫助。

1 地質概況

圖1 吉木薩爾凹陷構造位置(左圖)及地層柱狀略圖(右圖)Fig.1 Jimsar sag，tectonic location(left) and stratigraphic column(right)

2 蘆草溝組高分辨率層序地層特征

2.1 各級次基面旋回界面類型及特征

通過對吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組的巖芯、薄片、錄井等資料分析，確定該區基準面旋回界面可分為2種類型。

2.1.1 基準面下降至上升轉換面

(1) 區域不整合面：梧桐溝組與下伏地層蘆草溝組巖性差異明顯、界線清楚，為不整合接觸關系[15]，界面之下以灰黑色深湖—半深湖相泥巖為主，因地殼抬升，遭到風化剝蝕，形成區域不整合面，之后在不整合面之上沉積了粒度較粗的湖底扇相砂礫巖。測井上，聲波時差(AC)曲線表現為整低到整高的突變面，密度(DEN)曲線則與之相反；電阻率曲線RT、RXO在整體低值背景下RT-RXO幅差由大變為接近于0的突變面，區域不整合面可作為長期基準面旋回的界面(表1e)。

(2) 巖性突變面：不同巖石類型突變面反映了可容納空間和沉積物供給關系的突變，是一種沉積過程的突然中斷，可作為中、短期基準面旋回的下降至上升轉換面，吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組常見的幾類巖性突變面有以下幾種。

①灰質泥巖、泥巖構成的巖性突變面：此類旋回界面之下為灰質泥巖，該界面之上為泥巖沉積；基準面下降期，代表著有機質在相對深水環境下的沉積結束，隨著水深逐漸變淺，陸源碎屑物質供給量減少，以沉積灰質泥巖為主[16]，之后基準面上升，可容納空間增大，物源供給減小，以泥巖沉積為主。此類基準面旋回主要分布在深湖——半深湖環境(表1a)。

③泥巖與白云質粉砂巖、砂質云巖等這類過渡巖構成的巖性突變面：此類旋回界面之下為過渡巖，該界面之上為泥巖沉積；基準面下降期，酸鹽巖生產和堆積的速率升高，外加陸源碎屑物質的供給，形成了此類過渡巖沉積；之后基準面上升，湖水突然加深導致碳酸鹽巖停止生長，沉積物以泥巖為主。此類基準面旋回界面主要發育在淺湖灘壩環境(表1c,d)。

2.1.2 基準面上升至下降轉換面

(1) 各級次湖泛面：基準面上升至最大位置時，可容納空間最大，陸源碎屑物質供給少，沉積了一套穩定的黑灰色泥巖，測井上表現為一段整體高時差、低密度、低電阻、高伽馬的特征。

(2) 退積—進積作用轉換面：界面之下由多個向上變深的不對稱型短期旋回組成，界面之上由多個下降半旋回為主的不完全對稱型或以向上變淺的不對稱型短期旋回組成；其代表基準面上升向基準面下降的轉換，為可容納空間最大時期；該界面可作為中或短期基準面的界面。

2.2 各級次基準面旋回劃分

通過對吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組的巖芯、薄片、錄井等資料分析，總結出該區各級次基面旋回界面類型及特征，在此基礎之上將研究區蘆草溝油層劃分為1個長期旋回(LSC1)，6個中期旋回(自下為上為MSC1—MSC6)，44個短期旋回(自下而上為SSC1—SSC44)(圖2)。

表1 蘆草溝組各級次基面旋回界面類型及特征

Table 1 Feature and types of sequence boundary surface of Lucaogou Formation

圖2 蘆草溝組高分辨率層序地層劃分圖Fig.2 Lucaogou Formation of high-resolution sequence stratigraphic division

2.3 各級次基準面旋回層序對比

在各級次基準面旋回劃分的基礎上，依據Cross[18]提出的高分辨率層序地層對比原則，應用“逐級標準等時面控制下的逼近層序界面閉合對比”方法[19]，建立了吉木薩爾凹陷蘆草溝組高分辨率層序地層對比格架，在其控制之下，結合各級次旋回層序控制和地震、測井、巖芯、錄井資料綜合對比等手段，完成了全區各井間44個短期基準面層序精細對比(圖3)。

3 蘆草溝組沉積特征分析

3.1 地球化學特征

利用地球化學標志可作為識別該區沉積相和沉積環境的重要依據，如Sr/Ba可用來確定古鹽度，一般淡水沉積物的Sr/Ba比值通常小于1，而海相沉積物則大于1[20-22]；Th/U比值能夠反映沉積時期的氧化—還原條件[23]。通過對吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組井13微量元素分析(表2)，Sr/Ba比值變化范圍為0.24～6.26，平均值為1.43，Th/U比值變化范圍為0.21～4.76，平均值為1.61，據此推測該區是還原環境下的咸化湖相沉積。

3.2 巖性特征

吉木薩爾凹陷蘆草溝組巖性復雜，礦物成分多樣，依據292塊全巖樣品分析發現，礦物成分以斜長石和石英為主，白云石、方解石含量次之(圖4)。有

圖3 蘆草溝組高分辨率層序地層格架Fig.3 High resolution sequence stratigraphy of Lucaogou group

指標數值Sr/BaB/GaV/NiV/(V+Ni)V/CrTh/U變化范圍0．24～6．261．53～18．791．02～22．810．5～0．961．08～4．330．21～4．76平均值1．437．753．660．752．361．61

圖4 各類礦物所占百分含量圖Fig.4 The percentage of different minerals

學者認為蘆草溝組以灰黑色泥巖、碳酸鹽巖和細碎屑巖三大類巖性為主[24]。通過巖芯觀察、薄片鑒定、全巖分析等資料相互印證，將A區蘆草溝組巖性細分為3個大類、5個亞類、32個小類(表3)。蘆草溝組SSC1—SSC28(P2l1)和SSC29—SSC44(P2l2)巖性存在差異，P2l1井段為3 204～3 358 m，厚154 m。其內上部以深灰色泥巖、灰色灰質泥巖、白云質泥巖為主夾薄層灰色灰質粉砂巖、白云質灰巖，中部以深灰色泥巖、灰色灰質泥巖、灰色灰質粉砂巖不等厚互層；下部為深灰色泥巖、灰色灰質泥巖夾薄層灰色灰質粉砂巖。P2l2井段為3 104～3 204 m，厚100 m。巖性以灰色、深灰色泥巖、灰質泥巖、白云質泥巖為主，夾灰色灰質粉砂巖、白云質灰巖、泥灰巖。

3.3 沉積構造特征

通過對吉木薩爾凹陷蘆草溝組多口鉆井巖芯觀察，發現了豐富的原生沉積構造，包括水平層理、透鏡狀層理、小型交錯層理、波狀層理，同時還發育具有咸化湖環境特征的魚類、雙殼類、介形類等生物化石。這些沉積構造標志在判斷蘆草溝組沉積相時起到了非常重要的作用。

表3 吉木薩爾凹陷蘆草溝組巖性分類表

Table 3 Lithology classification table of Lucaogou Formation in Jimsar sag

(1) 水平層理。準噶爾A區蘆草溝組發育黑灰、深灰色水平層理泥巖，顏色較深的黑灰、深灰色代表著較強的還原環境，厚層或大套的水平層理泥巖是在比較穩定的水動力條件下，細粒泥質沉積物在靜水環境中由垂向加積作用所致，是深湖—半深湖沉積的重要標志(圖5A)。

(2) 微細水平層理。該區常見微細水平層理泥質細粉砂巖，微細水平泥質紋與細粉砂紋交互，亦是半深湖—淺湖過渡相沉積的重要標志(圖5F)。

(3) 微細水平波狀、透鏡狀、小型交錯層理。常見于P2l1無定向無定形細粉砂巖中，亦是淺湖沉積的重要標志(圖5I)。

圖5 蘆草溝組沉積構造特征圖A.井18，3 033.11 m，水平層理黑灰色泥巖；B.井13，3 126.8 m，水平層理，微波狀層理粉砂巖；C.井13，3 321.72 m，綠灰色泥質粉砂巖夾深灰色含粉砂泥巖，下部局部含灰質，生物擾動強烈致層理欠清晰。下部見長條狀(1 cm×8 cm)黃鐵礦，見微細裂縫；D.井13，3 322.35 m，深灰色含灰粉砂質泥巖夾白色斑點狀灰質砂巖，向上夾層增多增厚，水平層理、波狀層理，見順層裂縫，下部見黃鐵礦團塊，頂面呈鏡面狀；E.井13，3 150.24 m，淺灰色生物灰巖夾深灰色泥質灰巖，夾比6∶1，波痕層理，紋層狀層理，斷面見大量不完整化石碎片，主要為小型貝殼；F.井18，3 148.51 m，微細水平層理泥質細粉砂巖；G.井13，3 149.64 m，上部深灰色灰質泥巖與含泥生物灰巖不等厚互層，向上灰巖增多；下部見灰質泥巖夾灰色灰巖條帶，內含大量小型貝殼化石；H.井18，3 027.92 m，微細水平波狀層理，泥質極細粉砂巖；I.井18，3 037.4 m，微細水平波狀、透鏡狀、小型交錯層理細粉砂巖。Fig.5 The sedimentary and tectonic characteristics of Lucaogou Formation

(4) 生物擾動構造。本區生物擾動構造有潛穴、逃逸構造、爬行跡等類型，在本區淺湖粉細砂巖沉積中較為常見(圖5C)。

(5) 波狀交錯層理及平行層理。亦是A區蘆草溝組席狀砂或遠砂壩沉積的重要標志。

4 蘆草溝組沉積相劃分及特征

在總結A區蘆草溝組地球化學、巖性、沉積構造、電性特征的基礎上，綜合分析古生物化石、測井等資料，以識別沉積相標志為主，參考本區沉積背景，認為吉木薩爾凹陷蘆草溝組為咸化湖泊—三角洲沉積體系，進一步分為2類相、5個亞相、10種微相(表4)。

4.1 咸化湖泊沉積

吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組沉積時期，構造運動活躍，湖盆由拉張作用下陷，此時對應湖盆擴張階段[25]，以半深湖—淺湖亞相和淺湖亞相沉積為主，分布廣泛。

表4 吉木薩爾凹陷蘆草溝組沉積相類型

淺湖亞相位于枯水期湖平面之下，浪基面以上的淺水地帶。吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組淺湖亞相較為發育，在“上、下甜點”內部和“上甜點”下部均有發育，但厚度略有差異，在上甜點內部發育較好。蘆草溝組淺湖亞相沉積以(含泥)灰質粉砂巖、云質粉砂巖、(含泥)粉砂質云巖為主，少量白云質粉砂巖夾粉砂質泥巖；常見微細水平波狀、透鏡狀、小型交錯層理、波狀砂紋層理等典型沉積構造，生物擾動作用強烈，可見蟲孔、爬行跡等。

半深湖—淺湖亞相位于浪基面之下相對淺水地帶。蘆草溝組半深湖—淺湖亞相沉積尤為發育，在“上、下甜點”內部及“上、下甜點”之間均有發育，其厚度變化較大。巖性以灰色泥晶云巖、灰質云巖、白云質泥巖、粉砂質泥巖為主，少量砂屑云巖。該區半深湖—淺湖亞相有微細水平層理、微細水平泥質紋與細粉砂紋交互等典型沉積構造。

半深湖亞相位于浪基面之下相對深水地帶。蘆草溝組半深湖相沉積主要集中發育在“上、下甜點體”之間，巖性以深灰、灰黑色泥巖、白云質泥巖為主，巖性橫向上穩定，垂向上較單一，但沉積厚度較大。半深湖與深湖亞相通常難以區分，A區蘆草溝組半深湖泥巖顏色的暗度及巖性的純度(可見少量粉砂巖)要次于后者。該區半深湖亞相常發育水平層理及細波狀層理，可見浮游生物化石及自生礦物黃鐵礦。

4.2 三角洲相沉積

在二疊系晚期，吉木薩爾凹陷蘆草溝組局部發育三角洲相沉積，以三角洲外前緣—前三角洲過渡亞相沉積為主，分布在吉木薩爾凹陷的東北、東南端，以凹陷東南端為主。

三角洲外前緣為三角洲前緣亞相中鄰近前三角洲泥質沉積的部分。A區由于遠離物源區，分流河道不發育，湖浪改造力逐漸增強，三角洲外前緣以厚層泥巖與薄層粉砂巖、泥質粉砂巖互層的沉積體為主。

三角洲外前緣—前三角洲過渡亞相為三角洲前緣亞相末端水下沉積環境，以發育席狀砂和遠砂壩微相為主，水下分流河道不發育。巖性以粉砂巖及細砂為主，少量云質粉砂巖、砂屑云巖及粉砂質泥巖；常見波狀交錯層理及平行層理。該區可見上部為塊狀構造灰綠色細砂巖，下部為水平層理及波狀交錯層理的灰色泥質粉砂巖層段，為席狀砂或遠砂壩沉積。

5 蘆草溝組沉積相展布及演化

通過對吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組多口井進行巖芯觀察，在沉積相標志研究的基礎上，結合野外露頭剖面等資料，對A區18口井的巖電關系及單井相進行研究，最終繪制了該區蘆草溝組沉積相圖，以下便對上、下甜點內部各小層沉積微相的展布及演化特征做詳細的闡述。

5.1 水平井控制下的沉積微相展布特征分析

通過分層差值與水平井軌跡校正控制下的單元級構造三維地質建模，模擬了水平井在各小層內的鉆遇軌跡，通過模擬可基本確定水平井是否都鉆遇了目的層段，研究發現A區共有8口水平井鉆遇了SSC40小層，有多口井出現“局部鉆遇”的情況，通過水平井三維地質模擬，確定水平井鉆遇部位的平面展布位置，再重點分析水平井綜合柱狀圖中泥巖及砂巖的不同測井響應特征來確定該鉆遇段的沉積相類型(圖6)，利用多口水平井連井相分析，實現對沉積微相邊界的控制，從而起到局部校正的作用。研究初期，井11、井12及井17在該小層的沉積微相類型一致，由于三口井井距較大，最長距離可達3.8 km，致使該沉積微相邊界難以確定(圖7A)，通過對SPJ20、SPJ18兩口水平井研究，SPJ20末端及SPJ18大部分鉆遇部位均以巖屑長石粉細砂巖、泥質粉砂巖灘壩主體沉積為主，表明其范圍可延伸至井11，由此在直井和水平井共同約束下，實現了小層內部沉積微相平面展布的精細描述(圖7B)。

5.2 上“甜點”內小層沉積相展布及演化

上“甜點”(SSC37—SSC42)沉積時期，主要發育淺湖相沉積，微相類型以淺湖灘壩為主，淺湖灘壩的形成與波浪對其早期沉積物的改造和二次分配的影響有關，物源充足則利于碎屑巖灘壩的發育，物源匱乏則常形成碳酸鹽巖灘壩[26]。由于物源供給的匱乏，SSC37—SSC42以碳酸鹽巖及過渡巖類灘壩沉積為主。其往往與湖岸線平行或斜交呈短窄的條帶狀、片狀零散分布，在凹陷中心水下低隆起及構造坡折帶也有分布。從SSC37—SSC42內各小層沉積相演化特征來看：自下而上，反映一次局部水退→水進的過程。水退期，基準面下降，SSC37、SSC38及SSC39沉積時由于物源相對匱乏，過渡巖及碳酸鹽巖灘壩較為發育，零散分布于凹陷中心低隆起部位；SSC40沉積時期，物源供給量達到最大，物源的富集對碎屑巖灘壩的形成起到重要的作用，主要呈片狀分布于凹陷構造坡折帶及水下低隆起區域，厚度大，沉積范圍廣。之后水進期，基準面上升，水體不斷變深，湖盆面積逐漸變大，物源供給逐漸匱乏，灘壩樣式以過渡型及碳酸鹽巖型為主，沉積范圍變小，主要集中在凹陷的中心低隆起處。目前，上甜點體內優質儲層以灘壩主體為主(圖8)。

圖6 SPJ5井綜合柱狀圖Fig.6 SPJ5 well integrated histogram

圖7 利用水平井局部校正SSC40沉積相圖Fig.7 Local correction SSC40 sedimentary facies by horizontal wells

圖8 上甜點體各小層沉積微相圖Fig.8 The micro phase diagram of each layer in the upper part of the sweet spot

5.3 下“甜點”內各小層沉積相展布及演化

下“甜點”(SSC6—SSC17)沉積時期的巖相古地理與上“甜點”(SSC37—SSC42)沉積時期的格局相似，但盆地內湖水面積較小，受來自博格達山南部物源的影響，在凹陷南部發育三角洲外前緣—前三角洲過渡亞相沉積，在凹陷東北部緊鄰吉木薩爾斷裂也有小范圍的分布。物源供給相對充足，SSC6—SSC17沉積物中砂巖(粉砂級、細砂級)含量增加，碳酸鹽巖含量相對減少，在三角洲外前緣—前三角洲過渡亞相沉積區域發育席狀砂和遠砂壩微相，在淺湖地帶發育砂質灘壩沉積。從SSC6—SSC17內各小層沉積相演化特征來看，自下而上：整體反映一次水退→水進→水退的過程。初次水退期，基準面下降，水體逐漸變淺，湖水面積減小，發育三角洲外前緣—前三角洲過渡亞相沉積，沉積微相由碎屑巖灘壩向席狀砂沉積過渡，受后期湖水波浪的改造，席狀砂與湖岸線呈平行或斜交呈零散片狀分布；水進期，水體突然變深，湖水面積增大，此時的物源供給相對充足，碎屑巖灘壩較為發育，主要分布于凹陷低隆起區域；最后又經歷一次水退期，基準面下降，湖水面積變小，三角洲外前緣相較為發育，隨著物源供給的相對減少，發育在凹陷水下低隆起及構造坡折帶的遠砂壩沉積規模逐漸變小。目前，下甜點體內優質儲層以灘壩主體、席狀砂微相為主(圖9)。

圖9 下甜點體各小層沉積微相圖Fig.9 The micro phase diagram of each layer in the lower part of the sweet spot

6 蘆草溝組沉積相模式分析

在上述各小層沉積微相平面展布特征研究的基礎上，參考本區構造特征及構造格局，建立了吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組上甜點(SSC37—SSC42)和下甜點(SSC6—SSC17)沉積模式圖(圖10,11)。吉木薩爾凹陷蘆草溝組沉積時期受周圍凹凸格局和強烈斷裂活動的影響，盆地的沉積格局也發生著變化。蘆草溝組沉積期，物源主要來自北部和南部兩個方向，受南部三臺凸起升降運動及北部斷褶帶的影響，物源供給受到阻礙，水系相對不發育，三角洲外前緣—前三角洲過渡亞相的席狀砂及凹陷湖盆中的灘壩沉積構成了本區主要的沉積微相類型，其巖性相對較粗、物性好，成為了有力的富油儲集體。下甜點沉積期(SSC6—SSC17)，三角洲沉積主要集中分布在凹陷南部及北部區域，淺湖相沉積在盆地也較為發育，在淺湖地帶可形成具席狀展布的砂質淺灘或局部砂質堆積加厚的灘壩沉積(圖10)。上甜點沉積期(SSC37—SSC42)，A區主要發育淺湖和半深湖—淺湖沉積，三角洲沉積僅鄰物源區。此時湖盆擴張范圍較大，淺湖沉積較為發育，占據凹陷大部分區域，半深湖—淺湖沉積的一套具有生烴潛力的頁巖主要集中在凹陷的中東部，是重要的勘探相帶(圖11)。

圖10 吉木薩爾凹陷蘆草溝組下甜點沉積模式圖Fig.10 Depositional model of the lower part of the sweet spot in Lucaogou Formation of Jimsar sag

圖11 吉木薩爾凹陷蘆草溝組上甜點沉積模式圖Fig.11 Depositional model of the upper part of the sweet spot in Lucaogou Formation of Jimsar sag

7 結論

(1) 蘆草溝組分上、下兩段，依據不同級次基準面升降運動所導致的地層旋回性的變化和沉積學響應特征，將蘆草溝組劃分為1個長期基準面旋回、6個中期基準面旋回合44個短期基準面旋回。

(2) 吉木薩爾凹陷A區蘆草溝組巖性包括火山碎屑巖、碎屑巖、碳酸鹽巖3大類、5個亞類、32個小類；礦物成分多樣，以斜長石和石英為主，白云石、方解石含量次之，整體粒度細、差異小。

(3) 蘆草溝組上、下甜點巖性存在差異，但巖性與電性吻合性較好。沉積微相類型多樣，上甜點體(SSC37—SSC42)以碳酸鹽巖類沉積為主，沉積微相有灘壩主體，依據巖性可分為以碳酸鹽巖為主的灘壩主體、以過渡巖性為主的過渡巖灘壩主體、以碎屑巖為主的碎屑巖灘壩主體，及其依次相對應泥質含量較高的灘壩側緣沉積、淺湖泥、半深湖—淺湖泥，灘壩主體是上甜點體最主要的沉積微相類型。下甜點體(SSC6—SSC17)沉積物中砂巖含量增加，碳酸鹽巖含量相對減少，沉積微相有遠砂壩、灘壩主體、灘壩側緣等，席狀砂為下甜點體最主要的沉積微相類型。

致謝 在論文撰寫過程中感謝馬世忠教授與孫雨教授的親切指導，他們在后期修改中提出了建設性的意見，在此一并感謝，同時感謝新疆油田公司勘探開發研究院非常規組在項目研究過程中給予的支持和幫助。

References)

[1] 賈承造，鄒才能，李建忠，等. 中國致密油評價標準、主要類型、基本特征及資源前景[J]. 石油學報，2012，33(3)：343-350. [Jia Chengzao, Zou Caineng, Li Jianzhong, et al. Assessment criteria, main types, basic features and resource prospects of the tight oil in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 343-350.]

[2] 匡立春，胡文瑄，王緒龍，等. 吉木薩爾凹陷蘆草溝組致密油儲層初步研究：巖性與孔隙特征分析[J]. 高校地質學報，2013，19(3)：529-535. [Kuang Lichun, Hu Wenxuan, Wang Xulong, et al. Research of the tight oil reservoir in the Lucaogou Formation in Jimusar sag: analysis of lithology and porosity characteristics[J]. Geological Journal of China Universities, 2013, 19(3): 529-535.]

[3] 彭雪峰，汪立今，姜麗萍. 準噶爾盆地東南緣二疊系蘆草溝組沉積環境分析[J]. 新疆大學學報：自然科學版，2011，28(4)：395-400. [Peng Xuefeng, Wang Lijin, Jiang Liping. Analysis of sedimentary environment of the Permian Lucaogou Formation in southeastern margin of the Junggar Basin[J]. Journal of Xinjiang University: Natural Science Edition, 2011, 28(4): 395-400.]

[4] 張健，劉樓軍，黃蕓，等. 準噶爾盆地吉木薩爾凹陷中—上二疊統沉積相特征[J]. 新疆地質，2003，21(4)：412-414. [Zhang Jian, Liu Loujun, Huang Yun, et al. Sedinentary characteristics of Middle-Upper Permian in Jimusaer sag of Junggar Basin[J]. Xinjiang Geology, 2003, 21(4): 412-414.]

[5] 高智梁，康永尚，劉人和，等. 準噶爾盆地南緣蘆草溝組油頁巖地質特征及主控因素[J]. 新疆地質，2011，29(2)：189-193. [Gao Zhiliang, Kang Yongshang, Liu Renhe, et al. Geological features and developmental controlling factors of Lucaogou oil shale in the southern margin of Junngar Basin[J]. Xinjiang Geology, 2011, 29(2): 189-193.]

[6] 王成云，匡立春，高崗，等. 吉木薩爾凹陷蘆草溝組泥質巖類生烴潛力差異性分析[J]. 沉積學報，2014，32(2)：385-390. [Wang Chengyun, Kuang Lichun, Gao Gang, et al. Difference in hydrocarbon generation potential of the shaly source rocks in Jimusar sag, Permian Lucaogou Formation[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(2): 385-390.]

[7] 張義杰，齊雪峰，程顯勝，等. 準噶爾盆地晚石炭世和二疊紀沉積環境[J]. 新疆石油地質，2007，28(6)：673-675. [Zhang Yijie, Qi Xuefeng, Cheng Xiansheng, et al. Approach to sedimentary environment of Late Carboniferous- Permian in Junggar basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2007, 28(6): 673-675.]

[8] 匡立春，唐勇，雷德文，等. 準噶爾盆地二疊系咸化湖相云質巖致密油形成條件與勘探潛力[J]. 石油勘探與開發，2012，39(6)：657-667. [Kuang Lichun, Tang Yong, Lei Dewen, et al. Formation conditions and exploration potential of tight oil in the Permian saline lacustrine dolomitic rock, Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 657-667.]

[9] 萬敏，常秋生. 吉木薩爾凹陷蘆草溝組致密油儲層成巖序列及孔隙演化[J]. 吉林大學學報：地球科學版，2015，45(增刊1)：866. [Wan Min, Chang Qiusheng. Analysis of diagenetic sequence and porosity evolution of the tight oil reservoir in the Lucaogou Formation in Jimusaer sag[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2015, 45(Suppl.1): 866.]

[10] 斯春松，陳能貴，余朝豐，等. 吉木薩爾凹陷二疊系蘆草溝組致密油儲層沉積特征[J]. 石油實驗地質，2013，35(5)：528-533. [Si Chunsong, Chen Nenggui, Yu Chaofeng, et al. Sedimentary characteristics of tight oil reservoir in Permian Lucaogou Formation, Jimsar sag[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(5): 528-533.]

[11] 吳承美，郭智能，唐伏平，等. 吉木薩爾凹陷二疊系蘆草溝組致密油初期開采特征[J]. 新疆石油地質，2014，35(5)：570-573. [Wu Chengmei, Guo Zhineng, Tang Fuping, et al. Early exploitation characteristics of Lucaogou tight oil of Permian in Jimusaer sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(5): 570-573.]

[12] 方世虎，宋巖，徐懷民，等. 構造演化與含油氣系統的形成——以準噶爾盆地東部吉木薩爾凹陷為例[J]. 石油實驗地質，2007，29(2)：149-153，161. [Fang Shihu, Song Yan, Xu Huaimin, et al. Relationship between tectonic evolution and petroleum system formation—Taking the Jimsar sag of eastern Junggar Basin as an example[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2007, 29(2): 149-153, 161.]

[13] 楊和山，陳洪，卞保利. 吉木薩爾凹陷構造演化與油氣成藏[J]. 內蒙古石油化工，2012(15)：138-140. [Yang Heshan, Chen Hong, Bian Baoli. Structure modeling and geometry analysis in the western Fukang fault zone[J]. Inner Mongolia Petrochemical Industry, 2012(15): 138-140.]

[14] 陳春勇，譚強，張金風，等. 吉木薩爾凹陷二疊系梧桐溝組一段沉積演化規律[J]. 新疆石油地質，2015，36(2)：169-173，213. [Chen Chunyong, Tan Qiang, Zhang Jinfeng, et al. Sedimentary evolution of the Member 1 of Permian Wutonggou Formation in Jimusaer sag, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2015, 36(2): 169-173, 213.]

[15] 朱鍵. 吉木薩爾凹陷東部二疊系梧桐溝組沉積相研究[D]. 荊州：長江大學，2013. [Zhu Jian. Research of sedimentary facies of the Permian Wutonggou Formation of Jimsar sag in eastern Junggar Basin[D]. Jingzhou: Yangtze University, 2013.]

[16] 董清水，崔寶琛，李想，等. 陸相層序地層劃分及巖芯、測井高分辨率層序地層界面判識[J]. 石油實驗地質，1997，19(2)：121-126. [Dong Qingshui, Cui Baochen, Li Xiang, et al. A division of continental sequence stratigraphy and the identification of its interface with high resolution core analyses and well-logging[J]. Petroleum Geology & Experiment, 1997, 19(2): 121-126.]

[17] 孫鈺，鐘建華，袁向春，等. 惠民凹陷沙一段湖相碳酸鹽巖層序地層分析[J]. 石油學報，2008，29(2)：213-218. [Sun Yu, Zhong Jianhua, Yuan Xiangchun, et al. Analysis on sequence stratigraphy of lacustrine carbonate in the first member of Shahejie Formation in Huimin sag[J]. Acta Petrolei Sinica, 2008, 29(2): 213-218.]

[18] Cross T A. High-resolution stratigraphic correlation from the perspective of base-level cycles and sediment accommodation[C]//Proceedings of Northwestern Europian Sequence Stratigraphy Congress. 1994: 105-123.

[19] 馬世忠. 松遼盆地河流—三角洲體系高分辨率層序地層學、儲層構形及非均質模型研究[D]. 北京：中國科學院大學，2003：99-109. [Ma Shizhong. Studies of high-resolution sequence stratigraphy, reservoir architecture and heterogeneity model in fluvial-delta system, Songliao Basin[D]. Beijing: University of Chinese Academy of Sciences, 2003: 99-109.]

[20] 同濟大學海洋地質系. 海、陸相地層辨認標志[M]. 北京：科學出版社，1980. [Department of Marine Geology, Tongji University. Marine Facies Identification Marks[M]. Beijing: Science Press, 1980.]

[21] 南京大學地質學系. 地球化學[M]. 北京：科學出版社，1979：361-363. [Department of Geology, Nanjing University. Geochemistry[M]. Beijing: Science Press, 1979: 361-363.]

[22] 孫立廣，謝周清，趙俊琳. 南極阿德雷島湖泊沉積物Sr/Ba與B/Ga比值特征[J]. 海洋地質與第四紀地質，2000，20(4)：43-46. [Sun Liguang, Xie Zhouqing, Zhao Junlin. The characteristics of Sr/Ba and B/Ga ratios in lake sediments on the Ardley Peninsula, Maritime Antarctic[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2000, 20(4): 43-46.]

[23] 王學軍，王志欣，劉顯陽，等. 利用鈾的測井響應恢復鄂爾多斯盆地古水深[J]. 天然氣工業，2008，28(7)：46-48. [Wang Xuejun, Wang Zhixin, Liu Xianyang, et al. Restoring palaeo-depth of the Ordos Basin by using uranium from GR logging[J]. Natural Gas Industry, 2008, 28(7): 46-48.]

[24] 匡立春，孫中春，歐陽敏，等. 吉木薩爾凹陷蘆草溝組復雜巖性致密油儲層測井巖性識別[J]. 測井技術，2013，37(6)：638-642. [Kuang Lichun, Sun Zhongchun, Ouyang Min, et al. Complication lithology logging identification of the Lucaogou tight oil reservoir in Jimusaer depression[J]. Well Logging Technology, 2013, 37(6): 638-642.]

[25] 時丕同. 吉木薩爾凹陷油藏地球化學研究[D]. 成都：西南石油學院，2003. [Shi Peitong. Study on geochemical reservoirs in Jimsar sag[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2003.]

[26] 姜在興，王俊輝，張元福. 灘壩沉積研究進展綜述[J]. 古地理學報，2015，17(4)：427-440. [Jiang Zaixing, Wang Junhui, Zhang Yuanfu. Advances in beach-bar research: a review[J]. Journal of Palaeogeography, 2015, 17(4): 427-440.]

Depositional Facies Analysis on Tight Reservoir of Lucaogou Formation in Jimsar Sag, Junggar Basin

ZHANG YaQi1,2，MA ShiZhong1，GAO Yang2，LI YingYan2，ZHANG Jing2，WANG Li2，SUN Yu1， XU FangZhe1，LI Hang1

1. College of Earth Sciences, Northeast Petroleum University, Daqing, Heilongjiang 163318, China 2. Xinjiang Oilfield Company Exploration and Development Institute, Karamay, Xinjiang 834000, China)

Using cores, thin section, log and well log data, based on the identification of every base types and characteristics of the cycle interface, the Permian Lucaogou Formation strata in Jimsar sag are divided into 1 long-term cycles, 6 medium-term cycles and 44 short-term cycles, the high resolution sequence stratigraphy correlation framework is established. On the basis of summarizing the geochemistry, lithology, sedimentary structure and electrical characteristics, comprehensive analysis of fossils and logging data to identify the sedimentary facies marks, single well, well connected and plane sedimentary facies analysis, the Permian Lucaogou Formation strata are mainly salified-lake facies, locally delta facies deposit, with the complex lithology formed by mechanical deposition, chemical deposition, and the deposition of fine clastic rocks, mud and carbonate rocks which are deposited under the influence of the deposition. Lucaogou Formation developed two tight oil body sweet spot, the upper body is a kind of salty lacustrine carbonate rocks, the types of micro facies in shallow lake dam; The inferior dessert is mainly based on the delta front to the former delta subfacies. Micro facies type is sheet sand and far sand dam. At the same time, the advantage of horizontal continuous change of reservoir in the area of the study area and the level of the well is to be revealed by the reservoir, control of planar micro facies boundary in tight oil reservoir, thus more accurately reflect the plane distribution characteristics of tight oil reservoir. Research shows that the quality of Lucaogou Formation near to the sweet spot is beach bar microfacies mainly developed in the center of the sag at low uplift.

Junggar Basin; Jimusaer sag; Lucaogou Formation ; salified-lake; sedimentary facies; tight oil

1000-0550(2017)02-0358-13

10.14027/j.cnki.cjxb.2017.02.013

2016-03-18； 收修改稿日期： 2016-05-27

國家高技術研究發展計劃(863計劃)項目(2013AA064903)；國家自然科學基金(41272153)；國家科技重大專項(2011ZX05006-005)、黑龍江省普通高等學校青年學術骨干支持計劃項目(1254G003)[Foundation: National High Technology Research and Development(863 Program), No.2013AA064903; National Natural Science Foundation of China, No.41272153; National Science and Technology Major Project, No.2011ZX05006-005; The High School Youth Academic Backbone Support program of Heilongjiang Province, No.1254G003]

張亞奇，男，1990年出生，碩士，石油地質學與儲層沉積學，E-maiL:zhangyaqi_sy@163.com

P618.13

A