電子商務背景下合同法面臨的挑戰(zhàn)

摘 要：電子商務交易為消費者提供了新的交易方式，同時也使導致交易活動的復雜化。針對這個情況，筆者在文中具體分析了電子合同在形式、簽訂等方面存在的隱患，同時也就我國的立法完善展開探討。

關(guān)鍵詞：電子商務；合同法；電子合同

一、電子合同的概述

（一）電子合同的定義

電子商務貿(mào)易活動的蓬勃發(fā)展，也促進了相關(guān)法律制度的不斷更新。電子商務與傳統(tǒng)的貿(mào)易活動不同，其自身的獨特性也為我國合同法的制定構(gòu)成了挑戰(zhàn)。就電子商務法應當屬于何種部門法的問題，學術(shù)界的觀點也各部相同。李世石認為應當將其納入到商法的分支中；學者田文英則認為應當將其歸屬于經(jīng)濟法的分之下。筆者認為，從廣義的層面來說，電子商務法指的是與電子商務活動相關(guān)的法律總和；從狹義的層面來說，則指電子商務活動中每個環(huán)節(jié)的相關(guān)法律。而無論是何種分類方法，都未影響到其對我國傳統(tǒng)法律體系產(chǎn)生的沖擊，不僅包括經(jīng)濟法，還包括行政法等部分發(fā)。除了實體法需要加強規(guī)范之外，程序法也需要不斷完善。

（二）電子合同引發(fā)的問題

實踐當中，電子商務活動主要經(jīng)歷了三個過程：首先需要發(fā)出邀約，尋找客戶交談；其次需要訂立合同；最后支付合同價款。由此可見，從本質(zhì)上來說，傳統(tǒng)的貿(mào)易活動與電子商務貿(mào)易相同，只是兩者運營環(huán)境、方式有所差異。

因為在電子商務環(huán)境下，合同簽訂的方式、環(huán)境都發(fā)生的改變，也就是說我國的合同法也需要做出相應的調(diào)整。

1.合同訂立過程

關(guān)于當事人的要約以及承諾的問題，與傳統(tǒng)合同確認方式不同電子合同主要通過計算機自動化辦公來處理，這樣的確認方式能否反映出雙方當事人內(nèi)心真摯的意思表示，都是值得商榷的問題。同時因為計算機整個操作流程很迅速，所以要想社會要約也很困難。面對這樣的情況，合同法需要加強對合同成立方式的規(guī)范。

2.合同的形式

電子貿(mào)易活動無書面合同，雙方都是通過計算機來完成整個交易流程。雙方之間以計算機中儲存的電子憑證為合同證據(jù)，而電子憑證是否與紙質(zhì)憑證有相同的法律效力，每個國家的法律規(guī)定也有所差異。

3.電子合同的效力

隨著網(wǎng)絡(luò)交易活動的日益頻繁，對網(wǎng)絡(luò)交易的監(jiān)管也越來越困難。電子商務活動只有在符合法律規(guī)定的情況下，才能夠受到法律的保護。如果存在網(wǎng)上的賭博，或者邪路國家機密的行為，這些都應當受到法律的禁止。因此在法律完善的層面，應當加強對交易活動的約束和監(jiān)管，能夠有效地做到防患于未然。

4.合同的簽名

電子商務交易中，雙方通過互聯(lián)網(wǎng)完成交易活動，而雙方也只能根據(jù)各自披露的信息來判斷每個人的情況。因此在電子商務交易中，也存在著冒用他人名號、虛構(gòu)交易、未定期付款等行為，這些都為電子貿(mào)易活動構(gòu)成了威脅。在這樣的背景下，電子簽名活動應運而生，同時相關(guān)的法律制度也需要不斷健全。

二、電子商務背景下合同法的創(chuàng)新與完善

（一）合同書面形式的問題

早期電子商務貿(mào)易活動出現(xiàn)的時候，關(guān)于合同形式問題主要有兩種解決方案：一種是雙方當事人通過協(xié)商，就電子合同的效力問題達成一致的意見；另一種處理辦法則是將電子合同作為書面合同的一種類型，與電子合同具有同等的法律效力。

隨后的幾年，學者開始探討研究電子合同與傳統(tǒng)合同之間的關(guān)系，即電子合同能否滿足傳統(tǒng)和他那個的目的需求。而根據(jù)不同學者對傳統(tǒng)書面合同的研究，發(fā)現(xiàn)書面合同主要有以下幾種功能：①文件內(nèi)容的穩(wěn)定性；②文件的可復制性，即可以有副本的存在；③當事人簽字肯定文件的效力；④合同形式符合法律明文規(guī)定。

通過對傳統(tǒng)紙質(zhì)文件功能的分析，可以看出電子合同同樣可以滿足這些功能，尤其是長久保存的功能。同時電子合同也引入了電子簽名的功能。

對比分析我國的《合同法》與聯(lián)合國制定的《電子商務示范法》可以看出：前者對書面合同的部分規(guī)定同樣適用于電子合同，但是整體來說比較簡單；但是后者則強調(diào)了數(shù)據(jù)文檔需要具備可讀性、可以方便日后的調(diào)取。筆者認為我國的《合同法》正是少了這種原則性的規(guī)定，即擴大書面合同的范圍，同時也需要對電子合同功能做出明確要求，避免日后發(fā)生爭議。

（二）合同的簽訂問題

在虛擬交易中，雙方當事人意思表示可以通過聊天、電郵等方式表示，這是毋庸置疑的。但是目前爭議的話題在與鼠標點擊能否構(gòu)成意思表示。筆者認為鼠標點擊可以作為意思表示，因為商品首先以電子文件的方式呈現(xiàn)在客戶面前，而當客戶順著文檔指示做出點擊行為時，則意味著其做出了相應的表示。我國的《合同法》中獎電子文檔歸為書面形式的類別中，因此點擊可以視為書面確認。而對于要約與要約邀請的區(qū)分來看，電子貿(mào)易中多數(shù)表現(xiàn)為廣告形式，并且在廣告中明確標出了庫存數(shù)量，以及對對方的資信要求等，這些可以視為要約邀請。我國針對合同承諾的規(guī)定那個是：有特定接受數(shù)據(jù)電文系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)進入系統(tǒng)則視為到達；無特定系統(tǒng)的，則首次進入收件人系統(tǒng)的任何時間點，視為到達。這條規(guī)定并未對“特定系統(tǒng)”的定義做出明確規(guī)定，應當加以明確。

三、結(jié)束語

電子貿(mào)易的頻繁化，也促使了電子合同數(shù)量的不斷增多。作為最新出現(xiàn)的合同形式，法律對電子合同的約束并不完善，使得消費雙方在合同訂立以及履行的時候會存在一定的安全隱患。因此當下有必要針對電子合同的特征，從合同形式、簽訂等多方面創(chuàng)新法律規(guī)定，為消費者提供更加安全的網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境。

參考文獻：

[1]王利明.電子商務法律制度：沖突與應因[M].北京：人民法院出版社，2005，第225～228.

[2]郭懿美、慶輝.電子商務法經(jīng)典案例研究[M].北京：中信出版社，2006，第58～64.

[3]吳佩江、王瑞飛.電子商務法律[M].杭州：浙江大學出版社，2004，第312～317.

作者簡介：

王煥（1989.04～），女，籍貫山東，工作單位：中國政法大學研究生院，在讀研究生。