試論環(huán)境損害賠償?shù)姆芍贫?/h1>
2017-04-14 13:29:57王濱
職工法律天地·下半月 2016年12期
王濱
摘 要：環(huán)境損害賠償問題一直是環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容，環(huán)境問題作為當(dāng)今社會發(fā)展面臨的一個重要的問題，隨著世界工業(yè)化的不斷發(fā)展，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，環(huán)境污染是對公民環(huán)境權(quán)的一種侵犯，公民的環(huán)境權(quán)作為生存權(quán)的一種，是一項(xiàng)基本的人權(quán)，公民在社會環(huán)境中生活享有環(huán)境不被破壞與污染并且利用環(huán)境資源的權(quán)利。當(dāng)前我國的環(huán)境污染事件較多，但是我國的環(huán)境污染損害賠償缺乏完善的法律制度進(jìn)行規(guī)范，導(dǎo)致環(huán)境污染損害賠償無法彌補(bǔ)損失，環(huán)境污染問題一直難以解決，通過分析我國環(huán)境損害侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納我國當(dāng)前環(huán)境損害賠償法律制度存在的缺陷，從而提出具體的解決對策，為我國環(huán)境損害賠償法律制度的完善提供借鑒。
關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)；損害賠償；法律制度
一、環(huán)境侵權(quán)行為的內(nèi)涵厘定
1.環(huán)境權(quán)
環(huán)境權(quán)是公民人權(quán)的一種，環(huán)境權(quán)的經(jīng)典定義是《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》的宣告：“人類有權(quán)在一種能夠過尊嚴(yán)和福利的生活的環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負(fù)有保護(hù)和改善這一代和將來的世世代代的環(huán)境的莊嚴(yán)責(zé)任。”環(huán)境權(quán)作為人權(quán)的重要組成部分，是公民享有的不被污染與破壞的環(huán)境中生存與發(fā)展的權(quán)利。環(huán)境權(quán)是公民擁有的一項(xiàng)權(quán)利，我國的《環(huán)境保護(hù)法》中對于環(huán)境侵權(quán)行為進(jìn)行了明確的規(guī)定，環(huán)境作為人類的共同財富，具有準(zhǔn)公共物品的屬性，近年來的環(huán)境污染行為嚴(yán)重影響人們的日常工作與生活，如近幾年來環(huán)境污染事件頻頻被媒體曝光，如湖南桃源鋁廠污染事件、騰格里沙漠排污、昆明東川“牛奶”河事件以及山東濰坊地下深井排污事件……這些環(huán)境污染事件都是對公民環(huán)境權(quán)的一種侵害，對于公民的人身健康造成不利的影響。
2.環(huán)境損害賠償?shù)膬?nèi)涵
環(huán)境損害賠償作為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的一種方式，主要是指環(huán)境污染等問題而使得受害者的利益遭受損失，環(huán)境損害受害者獲得的經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制。通常環(huán)境損害賠償是在法律法規(guī)賦予的權(quán)利范圍內(nèi)行使的權(quán)利，環(huán)境污染等環(huán)境問題會對公民的健康權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益帶來一定的損失，而環(huán)境損害賠償制度的建立，能夠在一定范圍內(nèi)彌補(bǔ)損失，維護(hù)受害者的合法權(quán)益。
二、我國環(huán)境損害賠償?shù)姆芍贫痊F(xiàn)狀及存在的缺陷
1.環(huán)境損害賠償法律制度的實(shí)施現(xiàn)狀
環(huán)境損害賠償方面的立法主要有行政與民事賠償責(zé)任，我國的《環(huán)境保護(hù)法》、《環(huán)境處罰辦法》等法規(guī)中明確規(guī)定環(huán)境侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政責(zé)任。我國的《環(huán)境保護(hù)法》中第41條明確規(guī)定對環(huán)境污染造成危害的行為人，有責(zé)任對因其行為造成的危害進(jìn)行排除，并且對受到損害的自然人或者其他組織進(jìn)行損失賠償。環(huán)境侵權(quán)行為受害者可以請求環(huán)境保護(hù)的行政主管部門對環(huán)境侵權(quán)行為者進(jìn)行行政處罰，能夠有效的保護(hù)環(huán)境損害案件受害者的合法權(quán)益。
在民事賠償責(zé)任規(guī)定上，我國的《民法通則》第124條明確規(guī)定污染環(huán)境給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第65條規(guī)定污染者應(yīng)承擔(dān)因污染環(huán)境造成損害的侵權(quán)責(zé)任。對比《民法通則》，《侵權(quán)責(zé)任法》具有一定的進(jìn)步性，其排除了環(huán)境污染行為是否“違反國家防止污染的規(guī)定”，比如在實(shí)踐中，某企業(yè)的排污是獲得國家排污許可，符合排污標(biāo)準(zhǔn)，但是其排污確實(shí)造成魚塘的魚苗死亡，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》受害者可以請求工廠賠償損失。
2.環(huán)境損害賠償法律制度存在的缺陷
（1）難以準(zhǔn)確確定環(huán)境損害賠償?shù)呢?zé)任主體。環(huán)境損害賠償法律制度的實(shí)施最為關(guān)鍵是要明確環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任主體，在我國的許多環(huán)境侵權(quán)案件中，往往難以確定環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任主體，如在江河、工業(yè)園區(qū)中如果發(fā)生環(huán)境污染事件對受害者產(chǎn)生人身或者經(jīng)濟(jì)上的損失，受害者難以明確具體是哪個工廠或者企業(yè)的排污行為導(dǎo)致環(huán)境侵權(quán)，受害者必須要進(jìn)行大量的調(diào)查取證才能明確環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任主體。
（2）環(huán)境損害賠償?shù)膿p害程度難以認(rèn)定。環(huán)境損害賠償法律制度中，對于環(huán)境侵權(quán)者的責(zé)任認(rèn)定上要依據(jù)環(huán)境的損害程度，但是環(huán)境侵權(quán)案件具有特殊性，環(huán)境污染的損害認(rèn)定具有較強(qiáng)的專業(yè)性，而且有的環(huán)境污染的損害結(jié)果發(fā)生具有延后性，也就是說有的環(huán)境污染的損害結(jié)果發(fā)生具有潛伏性、緩發(fā)性。有的環(huán)境污染導(dǎo)致的損害可能到十年、二十年后才會暴露，但是此時早已物是人非，一些污染的企業(yè)可能早已經(jīng)倒閉，導(dǎo)致受害者無法獲得賠償。
（3）缺失懲罰性的環(huán)境損害賠償制度規(guī)定。我國的法律法規(guī)中對于環(huán)境侵權(quán)采取的責(zé)任承擔(dān)原則是以實(shí)際的損害為準(zhǔn)，由于缺乏懲罰性的賠償，企業(yè)賠償?shù)膿p害數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其承擔(dān)治理環(huán)境、罰款、更換生產(chǎn)設(shè)備的金額，企業(yè)在繳納一定的罰款后仍然繼續(xù)排污，主要是因?yàn)榱P款的數(shù)額還不至于讓企業(yè)“肉疼”。
三、我國環(huán)境損害賠償法律制度的完善對策
1.明確環(huán)境侵權(quán)者的責(zé)任
我國的環(huán)境侵權(quán)案件中，許多環(huán)境侵權(quán)的受害者無法獲得有效的賠償主要在于環(huán)境侵權(quán)的主體難以確定，導(dǎo)致索賠難以實(shí)現(xiàn)，因此必須要通過建立完善的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度，對于一些無法真正確定環(huán)境侵權(quán)責(zé)任者的環(huán)境侵權(quán)案件，通過采用公平的原則，如在河流的上游企業(yè)中無法確定責(zé)任者的，應(yīng)當(dāng)對于無法自證其并未排污的企業(yè)確定為環(huán)境侵權(quán)者，能有效的保障環(huán)境侵權(quán)受害者能夠獲得有效的賠償。
2.采用過錯責(zé)任原則確定損害的程度
環(huán)境損害賠償制度的最終目的是要讓受害者的損失得到彌補(bǔ)，而環(huán)境侵權(quán)行為存在特殊性，難以有效的確定環(huán)境侵權(quán)的損害結(jié)果，一些環(huán)境侵權(quán)行為并不是企業(yè)有意而為之，但是依然對受害者造成損失，在環(huán)境侵權(quán)案件中應(yīng)當(dāng)從過錯的輕重來確定損害賠償?shù)呢?zé)任。當(dāng)前我國的法律法規(guī)中對于環(huán)境侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任采用的是無過錯的追究原則，雖然能夠有效的打擊環(huán)境侵權(quán)行為，但是同時也會讓企業(yè)產(chǎn)生較大的抵觸心理，如果法律不區(qū)分善意與惡意，對于企業(yè)更新環(huán)保設(shè)備的積極性產(chǎn)生不利的影響。因此要采用具體的案件具體分析的原則，采用過錯責(zé)任的原則確定環(huán)境損害的責(zé)任，才能真正達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的。
3.建立環(huán)境損害懲罰性的賠償制度
許多企業(yè)肆無忌憚的進(jìn)行排污行為，很大部分是當(dāng)前的環(huán)境損害賠償?shù)某杀具^低，我國缺乏環(huán)境損害賠償?shù)膽土P性賠償制度，導(dǎo)致許多環(huán)境損害的受害者獲得的賠償較少，無法彌補(bǔ)其損失，因此通過采用懲罰性的賠償制度，對于環(huán)境侵權(quán)者進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰，能夠切實(shí)維護(hù)環(huán)境損害受害者的權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
[1]呂忠梅.中國環(huán)境污染對健康損害的成因與對策[J].前進(jìn)論壇，2011，（09）：53-55.
[2]同林，韓立釗，劉靜瑤.完善我國環(huán)境污染損害賠償體系的幾點(diǎn)建議[J].中國人口、資源與環(huán)境，2010，20（3）：455-458.
[3]唐小晴，張?zhí)熘?環(huán)境損害賠償之關(guān)鍵前提：因果關(guān)系判定[J].中國人口、資源與環(huán)境，2012，22（08）：172-176.
[4]呂忠梅.消除“環(huán)境保護(hù)對抗環(huán)境保護(hù)”：重金屬污染危害人體健康的法律監(jiān)管目標(biāo)[J]世界環(huán)境，2012（6）：36-37.
[5]李摯萍.社會轉(zhuǎn)型中農(nóng)民環(huán)境權(quán)益的保護(hù)——以廣東為例[J].中山大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007（4）：71-76.
[6]呂忠梅.《湖北省湖泊保護(hù)條例》立法構(gòu)想——以湖北省湖泊保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查為基礎(chǔ)[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2012（3）：5-13.
王濱
摘 要：環(huán)境損害賠償問題一直是環(huán)境保護(hù)的重要內(nèi)容，環(huán)境問題作為當(dāng)今社會發(fā)展面臨的一個重要的問題，隨著世界工業(yè)化的不斷發(fā)展，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，環(huán)境污染是對公民環(huán)境權(quán)的一種侵犯，公民的環(huán)境權(quán)作為生存權(quán)的一種，是一項(xiàng)基本的人權(quán)，公民在社會環(huán)境中生活享有環(huán)境不被破壞與污染并且利用環(huán)境資源的權(quán)利。當(dāng)前我國的環(huán)境污染事件較多，但是我國的環(huán)境污染損害賠償缺乏完善的法律制度進(jìn)行規(guī)范，導(dǎo)致環(huán)境污染損害賠償無法彌補(bǔ)損失，環(huán)境污染問題一直難以解決，通過分析我國環(huán)境損害侵權(quán)行為的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納我國當(dāng)前環(huán)境損害賠償法律制度存在的缺陷，從而提出具體的解決對策，為我國環(huán)境損害賠償法律制度的完善提供借鑒。
關(guān)鍵詞：環(huán)境侵權(quán)；損害賠償；法律制度
一、環(huán)境侵權(quán)行為的內(nèi)涵厘定
1.環(huán)境權(quán)
環(huán)境權(quán)是公民人權(quán)的一種，環(huán)境權(quán)的經(jīng)典定義是《斯德哥爾摩人類環(huán)境宣言》的宣告：“人類有權(quán)在一種能夠過尊嚴(yán)和福利的生活的環(huán)境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權(quán)利，并且負(fù)有保護(hù)和改善這一代和將來的世世代代的環(huán)境的莊嚴(yán)責(zé)任。”環(huán)境權(quán)作為人權(quán)的重要組成部分，是公民享有的不被污染與破壞的環(huán)境中生存與發(fā)展的權(quán)利。環(huán)境權(quán)是公民擁有的一項(xiàng)權(quán)利，我國的《環(huán)境保護(hù)法》中對于環(huán)境侵權(quán)行為進(jìn)行了明確的規(guī)定，環(huán)境作為人類的共同財富，具有準(zhǔn)公共物品的屬性，近年來的環(huán)境污染行為嚴(yán)重影響人們的日常工作與生活，如近幾年來環(huán)境污染事件頻頻被媒體曝光，如湖南桃源鋁廠污染事件、騰格里沙漠排污、昆明東川“牛奶”河事件以及山東濰坊地下深井排污事件……這些環(huán)境污染事件都是對公民環(huán)境權(quán)的一種侵害，對于公民的人身健康造成不利的影響。
2.環(huán)境損害賠償?shù)膬?nèi)涵
環(huán)境損害賠償作為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的一種方式，主要是指環(huán)境污染等問題而使得受害者的利益遭受損失，環(huán)境損害受害者獲得的經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償?shù)臋C(jī)制。通常環(huán)境損害賠償是在法律法規(guī)賦予的權(quán)利范圍內(nèi)行使的權(quán)利，環(huán)境污染等環(huán)境問題會對公民的健康權(quán)、經(jīng)濟(jì)利益帶來一定的損失，而環(huán)境損害賠償制度的建立，能夠在一定范圍內(nèi)彌補(bǔ)損失，維護(hù)受害者的合法權(quán)益。
二、我國環(huán)境損害賠償?shù)姆芍贫痊F(xiàn)狀及存在的缺陷
1.環(huán)境損害賠償法律制度的實(shí)施現(xiàn)狀
環(huán)境損害賠償方面的立法主要有行政與民事賠償責(zé)任，我國的《環(huán)境保護(hù)法》、《環(huán)境處罰辦法》等法規(guī)中明確規(guī)定環(huán)境侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政責(zé)任。我國的《環(huán)境保護(hù)法》中第41條明確規(guī)定對環(huán)境污染造成危害的行為人，有責(zé)任對因其行為造成的危害進(jìn)行排除，并且對受到損害的自然人或者其他組織進(jìn)行損失賠償。環(huán)境侵權(quán)行為受害者可以請求環(huán)境保護(hù)的行政主管部門對環(huán)境侵權(quán)行為者進(jìn)行行政處罰，能夠有效的保護(hù)環(huán)境損害案件受害者的合法權(quán)益。
在民事賠償責(zé)任規(guī)定上，我國的《民法通則》第124條明確規(guī)定污染環(huán)境給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第65條規(guī)定污染者應(yīng)承擔(dān)因污染環(huán)境造成損害的侵權(quán)責(zé)任。對比《民法通則》，《侵權(quán)責(zé)任法》具有一定的進(jìn)步性，其排除了環(huán)境污染行為是否“違反國家防止污染的規(guī)定”，比如在實(shí)踐中，某企業(yè)的排污是獲得國家排污許可，符合排污標(biāo)準(zhǔn)，但是其排污確實(shí)造成魚塘的魚苗死亡，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》受害者可以請求工廠賠償損失。
2.環(huán)境損害賠償法律制度存在的缺陷
（1）難以準(zhǔn)確確定環(huán)境損害賠償?shù)呢?zé)任主體。環(huán)境損害賠償法律制度的實(shí)施最為關(guān)鍵是要明確環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任主體，在我國的許多環(huán)境侵權(quán)案件中，往往難以確定環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任主體，如在江河、工業(yè)園區(qū)中如果發(fā)生環(huán)境污染事件對受害者產(chǎn)生人身或者經(jīng)濟(jì)上的損失，受害者難以明確具體是哪個工廠或者企業(yè)的排污行為導(dǎo)致環(huán)境侵權(quán)，受害者必須要進(jìn)行大量的調(diào)查取證才能明確環(huán)境侵權(quán)的責(zé)任主體。
（2）環(huán)境損害賠償?shù)膿p害程度難以認(rèn)定。環(huán)境損害賠償法律制度中，對于環(huán)境侵權(quán)者的責(zé)任認(rèn)定上要依據(jù)環(huán)境的損害程度，但是環(huán)境侵權(quán)案件具有特殊性，環(huán)境污染的損害認(rèn)定具有較強(qiáng)的專業(yè)性，而且有的環(huán)境污染的損害結(jié)果發(fā)生具有延后性，也就是說有的環(huán)境污染的損害結(jié)果發(fā)生具有潛伏性、緩發(fā)性。有的環(huán)境污染導(dǎo)致的損害可能到十年、二十年后才會暴露，但是此時早已物是人非，一些污染的企業(yè)可能早已經(jīng)倒閉，導(dǎo)致受害者無法獲得賠償。
（3）缺失懲罰性的環(huán)境損害賠償制度規(guī)定。我國的法律法規(guī)中對于環(huán)境侵權(quán)采取的責(zé)任承擔(dān)原則是以實(shí)際的損害為準(zhǔn)，由于缺乏懲罰性的賠償，企業(yè)賠償?shù)膿p害數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其承擔(dān)治理環(huán)境、罰款、更換生產(chǎn)設(shè)備的金額，企業(yè)在繳納一定的罰款后仍然繼續(xù)排污，主要是因?yàn)榱P款的數(shù)額還不至于讓企業(yè)“肉疼”。
三、我國環(huán)境損害賠償法律制度的完善對策
1.明確環(huán)境侵權(quán)者的責(zé)任
我國的環(huán)境侵權(quán)案件中，許多環(huán)境侵權(quán)的受害者無法獲得有效的賠償主要在于環(huán)境侵權(quán)的主體難以確定，導(dǎo)致索賠難以實(shí)現(xiàn)，因此必須要通過建立完善的環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度，對于一些無法真正確定環(huán)境侵權(quán)責(zé)任者的環(huán)境侵權(quán)案件，通過采用公平的原則，如在河流的上游企業(yè)中無法確定責(zé)任者的，應(yīng)當(dāng)對于無法自證其并未排污的企業(yè)確定為環(huán)境侵權(quán)者，能有效的保障環(huán)境侵權(quán)受害者能夠獲得有效的賠償。
2.采用過錯責(zé)任原則確定損害的程度
環(huán)境損害賠償制度的最終目的是要讓受害者的損失得到彌補(bǔ)，而環(huán)境侵權(quán)行為存在特殊性，難以有效的確定環(huán)境侵權(quán)的損害結(jié)果，一些環(huán)境侵權(quán)行為并不是企業(yè)有意而為之，但是依然對受害者造成損失，在環(huán)境侵權(quán)案件中應(yīng)當(dāng)從過錯的輕重來確定損害賠償?shù)呢?zé)任。當(dāng)前我國的法律法規(guī)中對于環(huán)境侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任采用的是無過錯的追究原則，雖然能夠有效的打擊環(huán)境侵權(quán)行為，但是同時也會讓企業(yè)產(chǎn)生較大的抵觸心理，如果法律不區(qū)分善意與惡意，對于企業(yè)更新環(huán)保設(shè)備的積極性產(chǎn)生不利的影響。因此要采用具體的案件具體分析的原則，采用過錯責(zé)任的原則確定環(huán)境損害的責(zé)任，才能真正達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的。
3.建立環(huán)境損害懲罰性的賠償制度
許多企業(yè)肆無忌憚的進(jìn)行排污行為，很大部分是當(dāng)前的環(huán)境損害賠償?shù)某杀具^低，我國缺乏環(huán)境損害賠償?shù)膽土P性賠償制度，導(dǎo)致許多環(huán)境損害的受害者獲得的賠償較少，無法彌補(bǔ)其損失，因此通過采用懲罰性的賠償制度，對于環(huán)境侵權(quán)者進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰，能夠切實(shí)維護(hù)環(huán)境損害受害者的權(quán)益。
參考文獻(xiàn)：
[1]呂忠梅.中國環(huán)境污染對健康損害的成因與對策[J].前進(jìn)論壇，2011，（09）：53-55.
[2]同林，韓立釗，劉靜瑤.完善我國環(huán)境污染損害賠償體系的幾點(diǎn)建議[J].中國人口、資源與環(huán)境，2010，20（3）：455-458.
[3]唐小晴，張?zhí)熘?環(huán)境損害賠償之關(guān)鍵前提：因果關(guān)系判定[J].中國人口、資源與環(huán)境，2012，22（08）：172-176.
[4]呂忠梅.消除“環(huán)境保護(hù)對抗環(huán)境保護(hù)”：重金屬污染危害人體健康的法律監(jiān)管目標(biāo)[J]世界環(huán)境，2012（6）：36-37.
[5]李摯萍.社會轉(zhuǎn)型中農(nóng)民環(huán)境權(quán)益的保護(hù)——以廣東為例[J].中山大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007（4）：71-76.
[6]呂忠梅.《湖北省湖泊保護(hù)條例》立法構(gòu)想——以湖北省湖泊保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查為基礎(chǔ)[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2012（3）：5-13.
