某企業粗酚加工項目職業病危害控制效果評價

蘭 慧，吳雪貞

（1.山西天健人和科技咨詢有限公司，山西運城 044000；2.施耐德電氣（廈門）開關設備有限公司，福建廈門 361006）

某企業粗酚加工項目職業病危害控制效果評價

蘭 慧1，吳雪貞2

（1.山西天健人和科技咨詢有限公司，山西運城 044000；2.施耐德電氣（廈門）開關設備有限公司，福建廈門 361006）

分析了某粗酚加工項目產生的職業病危害因素，評價職業病危害防護措施及其運行效果，從源頭控制或消除職業病危害，為勞動者創造符合國家職業衛生要求的工作環境。采用職業衛生現場調查、職業病危害因素檢測和職業健康檢查進行綜合評價。結果表明，各危害因素檢測結果均符合國家限值的要求，該項目職業衛生評價基本符合。

粗酚加工；職業??；效果評價

通過對某企業粗酚加工項目的工程分析、現場調查和檢測，為該項目進行職業病危害控制效果評價，現將評價情況加以闡述。

1 評價依據

本次評價主要依據的法律法規為《中華人民共和國職業病防治法》、《建設項目職業衛生“三同時”監督管理暫行辦法》、《職業衛生檔案管理規范》、《建設項目職業病危害風險分類管理目錄（2012年版）》等；標準規范為《工業企業設計衛生標準》、《工作場所有害因素職業接觸限值》、《建設項目職業病危害控制效果評價技術導則》、《建設項目職業病危害控制效果評價報告編制要求》、《化工建設項目噪聲控制設計規定》、《化工企業安全衛生設計規定》等；基礎技術資料為項目的備案文件、職業病防護設施設計專篇等。

2 評價內容與方法

本次對總體布局（平面布置、豎向布置）、建筑衛生學、職業病危害因素分布、對勞動者健康的影響、職業病危害防護設施設置及運行情況、輔助用室設置情況、職業病防護用品配備及使用、應急救援設施配備、職業健康監護、職業衛生管理等內容進行評價。

本次主要采用職業衛生現場調查、職業衛生檢測、職業健康檢查、檢查表分析法等方法進行綜合評價。

3 評價結果與分析

3.1 職業衛生學調查

3.1.1 項目基本情況

該項目生產規模為年加工2萬t粗酚，主要產品為甲酚、苯酚、粗酚渣等；職工總數為41人，其中生產作業人員27人（其中女工3人），技術管理及后勤服務人員14人；生產系統采用三班制，每班工作8h，技術管理及后勤服務人員采用常白班。

3.1.2 總體布局

該項目廠區平面布置按總體規劃、工藝設計、合理利用地形和土地等原則，將全廠合理分為三區，三區布置位置如下。

生產區位于廠區中部及東北部；輔助生產區位于廠區西南部、東南部；非生產區位于廠區的東南角。

3.1.3 建筑衛生學

主要生產裝置粗餾、精餾廠房為二層鋼框架結構，與輔助生產的鍋爐房、化驗室（單層廠房）和非生產區等分開布置。

采光：該公司各生產系統采用自然采光，當自然采光無法滿足要求時，設置人工照明。

照明：在粗酚加工（原料罐區、粗餾裝置區、精餾裝置區）、鍋爐等場所使用防爆燈具，化驗室、辦公場所使用節能熒光燈具。

采暖：辦公區由余熱鍋爐集中供暖，生產現場無供暖設施。

通風：主要生產裝置為露天或框架布置，自然通風良好。辦公室設置有空調進行通風換氣。

3.1.4 生產工藝和設備

本項目主要對煤焦油蒸餾加工后的產品粗酚進行精制，采用的工藝原理為減壓蒸餾，減壓蒸餾主要用于脫水、脫渣。經蒸餾后的粗酚采用減壓精餾釜進行精制得到產品甲酚、苯酚、粗酚渣等產品。

主要生產設備為原料罐、粗餾釜、粗餾塔、精餾釜、精餾塔、真空泵、真空儲氣罐、真空緩沖罐、循環水泵、成品儲罐、燃煤鍋爐等生產設備。

3.1.5 職業病危害防護措施

本項目采用集中控制定期巡檢，在各生產工序均懸掛操作規程，指導作業人員正確操作。

罐區、粗餾、精餾、鍋爐等產生毒物的作業場所，粗酚罐密閉，設呼吸閥，露天布置；粗餾、精餾、鍋爐均采用負壓運行，管道設備閥門密閉；鍋爐煤堆場設置有煤棚，定期使用軟水管進行灑水降塵，鍋爐采用濕式出渣；產生噪聲的真空泵等布置在底層、并設置有橡膠減振器。

3.1.6 職業衛生管理與告知

按照《工作場所職業衛生監督管理規定》的要求，該公司成立了職業病防治領導小組，總經理為領導組組長，并任命了1名專職職業衛生管理人員。該公司制定有職業病防治工作五年計劃，并組織實施職業病防治規劃與方案。職業病防治規劃與方案中明確規定組織職工參加職業健康體檢；完善工作場所的職業衛生防護工作；對職業衛生管理情況進行日常監督和檢查；建立、完善及保管職業衛生檔案和勞動者健康監護檔案；建立、健全職業健康監護制度；定期依法進行職業衛生培訓、普及職業衛生知識等。未向當地安監部門對該項目的職業病危害進行申報。

該公司主要負責人及職業衛生管理人員參加了安監部門組織的職業衛生培訓，并取得了證書；根據接觸職業危害的不同對現場作業人員定期進行培訓；在生產區入口設置了公告欄；針對各工作場所產生的職業病危害設置了相應的警示標識及高毒物品告知卡。但未進行合同告知。

3.1.7 輔助用室

該項目按照《工業企業設計衛生標準》要求，生產區與非生產區分開設置。結合該項目的危害特性，在生產區設有休息區，休息區設有清潔飲水設施，并設有生產車間更衣室，工作服、便服同室分柜存放，設有浴室，浴室內設2個淋浴器。在非生廠區設有食堂一間可容納20人進行堂食。生產區和非生產區分別設1座旱廁。

3.2 職業病危害因素檢測

職業病危害因素分布及檢測項目確定：該項目主要存在煤塵、矽塵、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化鈣、噪聲、高溫等職業病危害因素。粉塵主要分布在鍋爐加煤及出渣工序，鍋爐運行時產生一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫等毒物，氧化鈣主要在鍋爐煙氣脫硫時使用；苯酚、甲酚分布在原料罐、粗餾、精餾工段；鍋爐房的鼓風、引風機、物料輸送泵，粗餾、精餾工序的真空泵、物料輸送泵等運行時產生噪聲；鍋爐運行時產生的熱量向外輻射產生高溫。

通過工程分析、現場調查，識別了該項目運行時存在職業病危害因素并對其進行了采樣分析。檢測項目包括煤塵、矽塵、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化鈣、噪聲、高溫。

表1顯示，本次共檢測了23個點位，涉及到11個職業病危害因素，對照相關標準限值，各檢測點位職業病危害因素檢測結果全部符合國家職業衛生限值要求。

4 評價結論和建議

4.1 評價結論

對照國家相關法律法規，該項目風險類別為職業病危害嚴重的建設項目。

通過調查分析，本次對該項目的總體布局、設備布局、建筑衛生學、職業病防護設施、輔助用室、職業衛生管理、職業健康監護管理等進行了評價，各項評價結果均符合職業衛生要求。經現場檢測，所檢測的職業病危害因素合格率為100%。接觸煤塵、矽塵、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化鈣、噪聲、高溫觸煤塵、矽塵、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化鈣、噪聲、高溫等職業病危害因素的職工體檢未發現異常。

4.2 建議

（1） 簽訂勞動合同時，應將勞動者從事崗位存在的職業病危害、可能產生的后果、企業所采取的防護措施等內容告知勞動者。

（2） 應按照國家安全監督管理總局第47號令《工作場所職業病危害監督管理辦法》的要求，委托有資質的機構對其工作場所定期進行檢測與評價。

（3） 按照國家相關法律法規的要求，做好該項目的申報工作。

表1 職業病危害因素檢測結果

[1] GBZ1-2010，工業企業設計衛生標準[S].

[2] GBZ2.1-2007，工作場所有害因素職業接觸限值[S].

[3] GBZ2.2-2007，工作場所有害因素職業接觸限值[S].

[4] GBZ158-2003，工作場所職業病危害警示標識[S].

[5] GBZ159-2004，工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范[S].

[6] GBZ/T160-2004、2007，工作場所空氣有毒物質測定[S].

[7] GBZ/T197-2007，建設項目職業病危害控制效果評價技術導則[S].

[8] ZW-JB-2014-003，建設項目職業病危害控制效果評價報告編制要求[S].

Evaluation on The Control Effect of Occupational Hazards in The Processing of Crude Phenol in A Certain Enterprise

Lan Hui，Wu Xue-zhen

Objective to analyze the occupational hazards caused by a crude phenol processing project，evaluate the protective measures of occupational hazards and its operation effect，control or eliminate the occupational hazards from the source，and create a working environment for the workers to meet the national occupational health requirements.Methods Occupational health field investigation，occupational disease factor detection and occupational health examination were used to evaluate the occupational health. Results The results of each hazard test were in accordance with the national limit.Conclusion The occupational health assessment of the project is basically consistent.

crude phenol processing；occupational disease；effect evaluation

R136

B

1003-6490（2017）01-0131-02