國內(nèi)外戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策研究綜述

任嵐峰+王翠雅+朱圓

摘要：對于實行戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的蘇俄，雖然只有從1918到1920短短的兩年多，但是對當時的共產(chǎn)主義運動和俄羅斯的歷史都帶來了巨大的影響。站在社會主義的歷史特點的角度，我們重新審視歷來國內(nèi)外學者對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的研究成果，對當前一些社會主義國家的政治、經(jīng)濟的發(fā)展，仍然具有相當重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞：直接過渡思想 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義

戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，是在當時極其困難的條件下的非常時期為了確保在戰(zhàn)爭的正常供給，在經(jīng)濟領(lǐng)域采取的一系列非同尋常的措施。關(guān)于戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策研究有三種不同的觀點：

一、否定戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策

這種觀點認為，在戰(zhàn)時共產(chǎn)主義時期，由于黨的領(lǐng)導人的盲目樂觀和高漲的熱情，滋生出一些列錯誤的觀點，試圖在該小農(nóng)國家里，通過無產(chǎn)階級的法令，直接實現(xiàn)共產(chǎn)主義的生產(chǎn)和分配，這種手段的實施，無疑對當時的蘇聯(lián)的發(fā)展是利大于弊。因此，有人認為戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策總體來說是過大于功。

就其消極觀點而言，有學者認為由于實施戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，對國內(nèi)生產(chǎn)造成了很大的破壞，因此該政策的的實施需要付出高昂的代價，因此對該政策持否定態(tài)度。

（一）將全部的工業(yè)企業(yè)收歸國有，其中包括大企業(yè)、中小企業(yè)，最終實現(xiàn)全部產(chǎn)業(yè)的國有化。但是，由于管理人員的不足，加之缺乏科學的企業(yè)管理經(jīng)驗，使得很多企業(yè)因經(jīng)營不善而減產(chǎn)，甚至停產(chǎn)倒閉。

（二）對全部農(nóng)村余糧采取征收的措施，但是這種手段不僅將農(nóng)民多余的糧食拿走，同時也拿走了一部分農(nóng)民生產(chǎn)生活，維持基本生活開支的必要農(nóng)副產(chǎn)品，因而這種余糧征集制，最終導致農(nóng)民利益受到損害，也威脅到農(nóng)民生產(chǎn)積極性，是對農(nóng)民產(chǎn)出的剝奪。

（三）實施禁止地方商品流通機制，取消私人貿(mào)易，將商業(yè)全面實現(xiàn)國有化。但是，由于國家并不能相應(yīng)的建立等同的經(jīng)營和合作社經(jīng)營的流通渠道，進而使得原材料的流通受阻，同時也使得生產(chǎn)資料和生活物資的供應(yīng)不及時。

（四）國家開展實施普遍義務(wù)勞動制度、實物供給制度、工業(yè)和企業(yè)統(tǒng)一收支制度，這種方式大大的打擊了工人的勞動積極性，因為工人的勞動能力和經(jīng)濟收益并沒有直接關(guān)系，因而即使國家注重革命教育，也對工人的工作效率的提高沒有作用。

二、肯定戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策

對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策持肯定態(tài)度的人認為，由于戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策在特定的歷史時期，挽救了社會生產(chǎn)力、工人農(nóng)民以及人民群眾，同時使得被戰(zhàn)爭摧毀的工業(yè)得以保存，因而，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的實施并非是某個客觀的歷史階段，而是特定歷史條件的產(chǎn)物，這項政策的實施，保證了革命的勝利，保全了國家人力和物力資源，為維護國家穩(wěn)定、鞏固革命成果作出了不容小覷的功績。

還有一些專家認為，在當時外有殘酷戰(zhàn)亂、內(nèi)有經(jīng)濟蕭條的雙重壓力之下，采取高度集中的制度，實施戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，是保證國家和人民在面臨生死存亡的緊要關(guān)頭的有力保障，正是有了這項政策，才使得當時人民的基本生活得到滿足，同時也保證了軍隊的物資供給。否則，處在帝國主義勢力重重包圍中的第一個社會主義國家就會被扼殺在搖籃中。因而，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策在當時的歷史條件下無疑是發(fā)揮了巨大的積極作用。

三、辯證的看待戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策

戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的不同階段有著不同的作用和影響。1918至1919的第一階段，主要是為了滿足戰(zhàn)爭需要；而1920到1921年初的第二階段，則是各項政策強化和發(fā)展的時期，主要目的是為了復蘇經(jīng)濟和建設(shè)經(jīng)濟的需要，但是采取了與戰(zhàn)爭環(huán)境相同的特殊措施，是為了“直接過渡”到社會主義。這種領(lǐng)導人的錯誤盲目決策，使得人們產(chǎn)生了強烈的不滿情緒，最終導致生產(chǎn)力下降，國家的穩(wěn)定性受損。

但是，“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”并非無產(chǎn)階級革命發(fā)展的必經(jīng)階段，它是俄國蘇維埃政權(quán)在面臨國外敵對勢力和國內(nèi)經(jīng)濟蕭條的雙重困難下所采取的臨時性政策。“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”在武裝干涉中克服了國外帝國主義和國內(nèi)反動勢力的影響，同時也確保了國內(nèi)的經(jīng)濟穩(wěn)定，同時也對保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)也起到了積極作用。因此，在俄國內(nèi)戰(zhàn)中，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的成就和歷史地位是不可否認的。

但實踐證明，蘇聯(lián)要直接向共產(chǎn)主義思想指導是不可行的，當時蘇聯(lián)的很多經(jīng)濟學家認為，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義是使得蘇聯(lián)迅速建設(shè)社會主義社會和共產(chǎn)主義社會的便捷手段，因此在國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束以后甚至提出要繼續(xù)采取該項政策。但是，就總結(jié)和梳理國內(nèi)外學者對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策的研究成果可知，“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”的實施既有利又有弊。

參考文獻：

[1]辛燕.蘇俄戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策淺說[J].赤峰學院學報（漢文哲學社會科學版），2010，（04）.

[2]李永全.俄國政黨史[M].中央編譯出版社，2006.

[3]俞良早.正確認識列寧對“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”的評論──對一種流行觀點的商榷[J].江漢論壇，2009，（09）.

（作者簡介：[1]任嵐峰，云南農(nóng)業(yè)大學馬克思主義學院研究生；[2]王翠雅，云南農(nóng)業(yè)大學馬克思主義學院研究生；[3]通訊作者：朱圓，云南農(nóng)業(yè)大學馬克思主義學院講師，主要研究領(lǐng)域：邊疆民族地區(qū)馬克思主義大眾化與邊疆地區(qū)意識形態(tài)安全。）