沙丁胺醇、布地奈德聯合治療支氣管哮喘急性發作療效觀察

羅俊杰

【摘 要】 目的：探討沙丁胺醇、布地奈德聯合治療支氣管哮喘急性發作的臨床療效。方法：選取2013年1月～2015年12月我院收治的支氣管哮喘急性發作患者120例為研究對象，按照數字表法分為觀察組與對照組，每組60例，分別給予沙丁胺醇聯合布地奈德、常規治療，統計比較兩組臨床療效。結果：觀察組總有效率為95.0%，明顯高于對照組80%，差異明顯具有統計學意義（P<0.05）。結論：在支氣管哮喘急性發作患者的治療上，沙丁胺醇聯合布地奈德的療效顯著，值得推廣應用。

【關鍵詞】 支氣管哮喘急性發作 沙丁胺醇 布地奈德 臨床效果

支氣管哮喘是呼系統的常見病之一，多由炎性病變長期作用而引發，但患者給予常見藥物臨床療效欠佳，復發率較高，對患者生存質量會造成不良影響。近幾年來，根據臨床及藥物學研究進展，在支氣管哮喘急性發作的治療上，沙丁胺醇聯合布地奈德治療效果佳，具有復發率低、起作用時間短的效果[1]。本研究選取我院120例支氣管哮喘急性發作為對象，分為兩組對照探討聯合治療的作用，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2014年1月～2015年12月期間我院收治的支氣管哮喘急性發作患者120例為研究對象，男性78例，女性42例，年齡21～65歲，平均年齡（44.5±10.4）歲，病程2個月～7.8年，平均病程（4.3±1.4）年。按隨機數字表法分為觀察組與對照組，每組患者60例。兩組患者在年齡、性別及病程等方面無明顯差異（P>0.05），存在可比性。

1.2 方法 入院后，給予患者祛痰、營養支持及抗感染等基礎治療，在此基礎上，給予對照組患者沙丁胺醇，把1ml藥物溶液溶于濃度0.9%氯化鈉注射液3ml中，給予霧化吸入治療，每日3次，將給藥時間控制在10min以下[2]。

觀察組患者給予沙丁胺醇聯合布地奈德治療。其中，沙丁胺醇用法、用量與對照組相同，并將布地奈德混濁溶液1ml溶于濃度0.9%氯化鈉注射液3ml，給予霧化吸入治療。7d為1療程。

1.3 觀察指標 觀察、比較兩組患者臨床總有效率，并比較兩組患者用力肺活量、第1s用力呼吸容積、呼氣流速峰值，哮鳴音、胸悶氣短及咳嗽等癥狀改善時間。

1.4 療效判定 本研究療效分為三級，痊愈：患者癥狀均消失，哮鳴音消失；顯效：患者癥狀基本消失，哮鳴音基本消失或顯著改善；無效：經治療癥狀無改善，病情無變化或加重[3]。

1.5 統計學方法 采用SPSS19.0軟件包進行數據分析與處理，計量數據用百分率（%）形式進行表示，組間比較采用t檢驗，若P<0.05表示差異顯著，具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組痊愈30例、顯效27例，無效3例，治療總有效率90.0%（57/60）；對照組痊愈20例、顯效28例，無效12例，總有效率為80.0%（48/60），明顯低于觀察組總有效率，差異明顯（P<0.05），具有統計學意義。

2.2 兩組用力肺活量、第1秒用力呼吸容積、呼氣流速峰值比較 治療前，觀察組用力肺活量、第1s用力呼吸容積、呼氣流速峰值分別為（1.5±0.3）L、（1.8±0.6）L、（2.3±1.0）L/s，與對照組用力肺活量、第1s用力呼吸容積、呼氣流速峰值分別為（1.5±0.4）L、（1.8±0.7）L、（2.3±1.1）L/s無明顯差異（P<0.05），無統計學意義。治療后，觀察組用力肺活量、第1s用力呼吸容積、呼氣流速峰值分別為（3.4±0.9）L、（2.8±0.6）L、（3.5±0.8）L/s，明顯優于對照組用力肺活量、第1s用力呼吸容積、呼氣流速峰值分別為（2.5±0.6）L、（2.2±0.6）L、（2.6±0.8）L/s，差異明顯具有統計學意義（P<0.05）.

2.3 兩組胸悶氣短、哮鳴音及咳嗽改善時間比較 觀察組胸悶氣短、哮鳴音及咳嗽癥狀改善時間分別為（3.22±0.22）d、（5.13±1.23）d、（4.52±1.09）d，明顯短于對照組，胸悶氣短、哮鳴音及咳嗽癥狀改善時間分別為（5.44±1.10）d、（8.70±2.10）d、（6.65±1.49）d差異明顯具有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

支氣管哮喘為變態反應性疾病，也是由肥大細胞、嗜酸性細胞和淋巴細胞等介導的可逆性氣道慢性炎癥，由于疾病病情危急，如果不給于及時、有效的治療，則可能嚴重威脅患兒的生命安全。

在臨床癥狀表現上，患兒以咳嗽、喘息等癥狀突發為主，最為明顯的癥狀為吸氣流量大幅減少。在臨床治療上需給予糖皮質激素、解痙藥物緩解氣道阻塞癥狀，消除炎癥[4]。但是，糖皮質激素在應用上，只有高劑量才能控制哮喘，可是也會引發嚴重的不良反應，所以需要尋找新的用藥方法，提高臨床治療效果。

本研究中兩組患者使用的沙丁胺醇屬于β2受體激動劑，而布地奈德屬于糖皮質激素類藥物。給予觀察組兩種藥物聯用，對照組僅常規治療，結果顯示：（1）觀察組總有效率為95.0%，明顯高于對照組80.0%，差異明顯（P<0.05）；（2）觀察組治療后用力肺活量、第1秒用力呼吸容積、呼氣流速峰值明顯高于對照組，差異明顯（P<0.05）；（3）觀察組胸悶氣短、哮鳴音及咳嗽癥狀改善時間明顯短于對照組，差異顯著（P<0.05），均具有統計學意義，與相關研究具有一致性，證實聯合的療效更為理想。

綜上所述，在支氣管哮喘急性發作的治療上，沙丁胺醇、布地奈德聯合治療的臨床療效更為理想，值得推廣應用。

參考文獻

[1]李振國.沙丁胺醇、布地奈德聯合治療支氣管哮喘急性發作療效觀察[J].當代醫學，2011，17（18）：1-2.

[2]劉尚，何勝，蔡傳英等.沙丁胺醇聯合布地奈德氧氣霧化吸入治療支氣管哮喘急性發作32例的療效觀察[J].廣西醫學，2012，34（7）：949-950.

[3]唐國輝.霧化吸入布地奈德與沙丁胺醇治療支氣管哮喘急性發作療效觀察[J].現代養生（下半月版），2016，14（9）：59-59.

[4]王四海.霧化吸入布地奈德與沙丁胺醇治療支氣管哮喘急性發作療效觀察[J].現代儀器與醫療，2015，24（4）：46-48.