幾種除草劑不同施藥期對麥田禾本科雜草的防除效果比較

楊海燕， 周麗花， 陳雪琴， 周子驥， 李　磊， 朱哲沁， 吳　梅

(江蘇省太倉市植保植檢站，江蘇太倉 215400)

雜草是威脅小麥生長的重要因素之一，其中禾本科雜草往往發(fā)生頻度大、密度高，特別是近年來菵草等禾本科雜草對小麥產(chǎn)量構成嚴重威脅[1-4]。50%苯磺異丙WP、6.9%精惡唑禾草靈EW等除草劑在江蘇省太倉市已使用多年，部分雜草對其敏感性有所降低[5-7]。雖然太倉市推廣使用冬前封殺和冬后莖葉處理相結合的除草技術，但近幾年受小麥播期推遲的影響，冬前用藥面積明顯減少，從而增加冬后春季除草的難度。針對當前這些突出問題，筆者選用幾種麥田除草劑分別于冬前和早春進行安全性和防效篩選，以期為指導農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供技術依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　試驗藥劑

1.2　冬前試驗安排

冬前除草試驗安排在江蘇省太倉市陸渡鎮(zhèn)小麥田，試驗田塊的前茬作物為水稻，試驗用小麥品種為揚麥16，于2016年11月09日播種，試驗田為黃壤土。試驗共設9個處理，具體設計如表1所示，每小區(qū)面積為100 m2，3次重復。用藥時間為2016年12月07日，此時禾本科雜草為2～3葉期，田間雜草以看麥娘為主，其他雜草少見。未對各處理小區(qū)的闊葉雜草進行用藥處理。施藥時天氣晴好，溫度為13 ℃，采用電動噴霧器均勻噴細霧，用水量為450 kg/hm2。分別于施藥后10、20、30 d目測小麥的安全性及雜草的中毒情況，在2017年04月13日采用隨機取樣法進行防效調查，每點取樣0.1 m2，每小區(qū)4點取樣，分別計算株防效和鮮質量防效。

表1　麥田雜草冬前施藥處理設計Table 1　Treaments of the experiments with herbicides in wheat field before winter

注：“—”表示不對CK作任何處理。下表同。

1.3　早春試驗安排

早春除草試驗安排在2017年02月15日，地點位于江蘇省太倉市城廂鎮(zhèn)東林村，試驗田的前茬作物為水稻，土壤類型為黃壤土，試驗用小麥品種為揚麥16，于2016年11月05日播種，試驗前未用任何除草劑。試驗時禾本科雜草為3～4葉期，田間禾本科雜草以硬草、菵草和早熟禾為主，零星可見闊葉雜草，種類以繁縷、豬殃殃為主，未對闊葉雜草進行用藥處理。試驗共設11個處理，具體安排見表2，每處理面積為 133 m2，重復3次，用水量為600 kg/hm2，采用電動噴霧器均勻噴施，用藥當天氣溫為17 ℃，風力3～4級。于施藥后10、20 d目測小麥的安全性和雜草的中毒情況。于2017年04月20日采用隨機取樣法進行防效調查，每點取樣0.1 m2，每小區(qū)4點取樣，分別計算株防效和鮮質量防效。

2　結果與分析

2.1　幾種除草劑冬前使用對禾本科雜草防效比較

表2　麥田雜草早春施藥處理設計Table 2　Treaments of the experiments with herbicides in wheat field in early spring

表3　冬前用藥后10、20、30 d目測雜草中毒和對小麥影響情況Table 3　The effect of several kinds of herbicides on weeds and wheats at 10days、20days and 30days after treatments before winter

注：“++++”表示大部分死亡；“+++”表示部分死亡；“++”表示中毒發(fā)黃；“+”表示略有發(fā)黃；0表示無影響。表5同。

2.2　幾種除草劑早春用藥對禾本科雜草的防效

2.2.2幾種除草劑防效比較

表4　不同除草劑冬前使用對禾本科雜草的防效Table 4　The control effects of different herbicides on gramineous weeds in winter trials

注：同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平上差異顯著。表6、表7同。

表5　早春用藥雜草的中毒及對小麥的影響情況Table 5　The effect of several kinds of herbicides on weeds and wheats at 10days and 20days after the treatments in early spring

表6　不同除草劑早春使用對禾本科雜草株防效的影響Table 6　The stem control effects on of different herbicides on gramineous weeds in early spring

表7　不同除草劑早春使用對禾本科雜草鮮質量防效的影響Table 7　The control effects on the fresh weight of different herbicides on gramineous weeds in early spring

3　結論與討論

3.1　安全性問題

用量為2 250 mL/hm2的5%唑啉草酯EC在冬前使用對小麥略有影響，小麥略有發(fā)黃，但藥后40 d可以恢復；用量為450 mL/hm2的3.6%二磺·甲碘隆WG在早春使用后也可造成小麥略有發(fā)黃的現(xiàn)象，在生產(chǎn)中盡量避免高劑量冬前使用5%唑啉草酯EC和早春使用3.6%二磺·甲碘隆WG。

3.2　除草效果比較

參考文獻：

[1]王婷，沈國安，錢曙光，等. 宜興地區(qū)小麥田菵草發(fā)生危害和防除對策[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2013(3)：134，101.

[2]周麗花，楊海燕，陳雪琴，等. 江蘇省太倉市小麥田草相調查及菵草防除試驗[J]. 雜草科學，2015，33(1)：24-26.

[3]王曉琳，張卓亞，伏進，等.秸稈還田條件下不同播種量結合除草劑對雜草和小麥生長的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報，2017，33(2):307-313.

[4]楊呈芹，陳金宏，馬秀風，等. 寶應縣麥田雜草發(fā)生特點及除草劑對菵草的防除效果[J]. 雜草科學，2015，33(1)：21-23.

[5]譚立云，于丹，顧磊，等. 小麥田禾本科雜草適用除草劑及其使用技術[J]. 雜草科學，2012，30(4)：64-66.