如果認定為意外，那就不需承擔刑責

曹曉昭

2015年7月，一名只有37天大的女嬰被熟睡的年輕爸爸壓死，送到沈陽醫學院附屬中心醫院時已經沒有了呼吸。院方表示，這已經是該院遇到的第四起類似事件了。上一起事件，是一位醉酒父親，熟睡時手搭在孩子的胸前，結果壓死了8個月大的孩子。

對監護人失職造成死亡的，刑法最直接的一個罪名就是過失致人死亡罪，在法律規定和法理上，沒有太大障礙。刑法第二百三十三條對于過失致人死亡作了如下規定：過失致死，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

何為“過失”？從法律角度來說，過失分為疏忽大意的過失和過于自信的過失，疏忽大意是指行為人應當預見到自己的行為可能造成某種結果但沒有預見到；過于自信的過失是指行為人已經預見到自己的行為可能會導致某種結果，但輕信能夠避免。很明顯，雖然女嬰的死亡是由于父親的疏忽造成的，但是父親本身沒有主觀故意，且壓死孩子也不屬于能夠預見到的結果，所以此事件應屬于意外事件，父親不需承擔刑事責任。

在國外也有類似的案例，一般如果法院認定事件的發生實屬意外，疏忽的監護人同樣不需要承擔刑責。2009年11月，一位29歲的埃及裔母親帶著剛出生的寶寶前往科威特探訪親戚，飛機飛行過程中母親在座位上給孩子喂奶，由于旅途疲乏睡了過去，等她醒來的時候，孩子已經被壓得窒息死亡。

這架飛機臨時改降在倫敦希斯羅機場，英國倫敦警察廳虐童案調查小組對這個母親進行了調查，后認定嬰兒死亡實屬意外，這個母親不需承擔刑責。