嚴刑峻法不是打假必殺技

程樂

首先，倘若只要嚴刑峻法就管用，打假反倒簡單了，動不動“殺無赦”就可以了。但可惜，法律是要講責罰相當、程序正義的。如果你今天為了一個目的，要求科以重刑，明天又為了一個主張，要求立法嚴懲，那么請問：憑什么可以要求重罰制假售假者，而隔壁老王老婆跟別人跑了，他就不可以這樣要求呢？

制假售假和酒駕其實根本不是一回事。有需求就有供給，這是經濟學的規律。只要有人愿意知假買假，那么制假售假的龐大產業鏈就不可能斷絕。

世界上有國家如美國確實對制假售假奉行重典，但也有一些北歐國家，其國民人口監禁率不到美國的十分之一。數據顯示，財富分配越均等的國家，國民監禁率和重新犯罪率越低。

所以，制假售假不僅是個人問題，也是社會問題；解決起來要依靠平臺、企業、司法機關的共同治理；也要依靠消費者普遍提高知識產權保護意識主動對假貨說“不”；在中國國情下，可能還要依靠地方政府摒棄只顧經濟發展的發展慣性。

近年來，假冒偽劣商品已經從以往的奢侈品牌逐漸蔓延到危害消費者健康安全和人身安全的食藥、日用品和服務業領域。打假形勢嚴峻，確實不容樂觀。

但打假不可能單憑加重刑罰就一下子輕松解決。

刑法要從寬從恕，而不是從嚴從苛，這才是世界的潮流。我們當然要打假，但嚴刑峻法并不能一擊而中。“像抓酒駕一樣××”不是萬能句式。不要老想著畢其功于一役，復雜的現實世界里，沒那么多必殺技，更多只是按下葫蘆浮起瓢而已。