基于層次分析法的油氣儲運安全評價

梁桂平（中石化節能環保工程科技有限公司，湖北 武漢 430223）

基于層次分析法的油氣儲運安全評價

梁桂平（中石化節能環保工程科技有限公司，湖北 武漢 430223）

在論述層次分析法基本原理、優勢及其在油氣儲運安全評價中適用性的基礎上，構建起油氣儲運安全評價指標體系，并采用九級標度法確定油氣儲運安全評價指標權重，為消除評價過程中的主觀性和片面性，對矩陣進行了一致性檢驗，并通過安全因素重要度的排序，為油氣儲運安全評價奠定了理論基礎。

層次分析法；油氣儲運；安全評價

1 層次分析法概述

層次分析法（Analytic Hierarchy Process,AHP）是通過數學手段將決策者復雜的思維過程予以層次化、模型化、數量化，并為決策者提供量化分析依據的方法與過程，此方法簡單、直觀，且大大減少了決策過程的隨機性。油氣儲運涉及原油與天然氣的儲存運輸，對具有易燃、易爆、易揮發特性的原油與天然氣進行安全儲運管理是一個錯綜復雜的系統性工程。層次分析法可以通過評價指標的構建及其權重的確定完整而準確的評價油氣儲運中可能存在的安全問題，為油氣儲運安全管理提供理論支撐。

2 基于層次分析法的油氣儲運安全評價

2.1 油氣儲運安全評價指標體系的構建

運用層次分析法進行油氣儲運安全評價時首先必須建立安全評價指標體系，通過分析具體的管理過程，可將指標劃分為四類（圖1）：安全管理制度、設備情況、生產環境和安全文化建設，其中各個指標又可細化為三級指標。

圖1.油氣儲運安全評價指標體系

2.2 油氣儲運安全評價指標權重的確定

在羅列出安全要素指標后，按照九級標度法分別確定油氣儲運安全管理要素指標的量化系數，安全管理制度、設備情況和生產環境三個要素構成判斷矩陣，并計算矩陣各行所有元素的幾何平均數Wi=（W1，W2，W3）=（2.3403,1.5651,0.6866），將向量Wi做歸一化處理得：Wi’=（0.4690,0.3138,0.1367），也是各要素的權重。由于評價者在評價過程中的主觀性和片面性，評價過程難免存在偏差，為此必須對矩陣做一致性檢驗，見表1～4，由于各個判斷矩陣CR均小于0.1，從而判斷矩陣具有滿意的一致性。

表1.A-B判斷矩陣及一致性檢驗表

表2.B1-C判斷矩陣及一致性檢驗表

表3.B2-C判斷矩陣及一致性檢驗表

表4.B3-C判斷矩陣及一致性檢驗表

因此得出權重向量W={0.4690,0.3138,0.1367}T，根據權重向量得知，安全管理制度權重最大，是最重要的因素，其次是設備情況，權重最小的是生產環境。

安全管理制度B1有3個指標要素，構建判斷矩陣U1，計算結果如表2所示，其中最重要的因素是油氣儲存和運輸情況，其次是法律法規落實情況，權重最小的是危險源管理。

設備情況B2有3個指標要素，構建判斷矩陣U2，結果見表3，其中權重最大的是設備和設施布局，其次是設備維護和保養情況，權重最小的是生產設備情況。

生產環境B3有2個指標要素，構建判斷矩陣U3，結果見表4，權重較大的是作業場所等級，較小的是監控和報警系統。

綜合上述分析可見，在油氣儲運安全評價中各要素重要度的排序是：C1＞C3＞C2＞C6＞C5＞C4＞C7＞C8，即油氣儲存和運輸情況＞法律法規落實情況＞危險源管理＞設備和設施布局＞設備維護和保養情況＞生產設備情況＞作業場所等級＞監控和報警系統。

3 結語

筆者運用層次分析法將影響油氣儲運的主要安全因素進行定性與定量分析，確定出各影響因素的權重，并進行一致性檢驗，保證了權重系數的客觀性與準確性，通過安全因素重要度的排序，為油氣儲運安全評價與管理奠定了理論基礎。

[1]俞志東,周錫堂,基于層次分析法的油氣儲運安全評價[J],廣東化工,2012(14):28-29.

[2]張玉芳,淺析層次分析法在油氣儲運工程中的應用[J],化工管理,2014(20):249.