全面展現晚明財政結構的鴻篇巨著

【編者按】《萬歷會計錄》是明代財政史研究最重要的原始文獻之一，但因部頭龐大，數據繁雜，迄今未被學者有效利用。近年，由中國社會科學院歷史研究所萬明研究員與華北電力大學徐英凱教授合作的《明代<萬歷會計錄>整理與研究》（3冊）出版，這是迄今為止對《萬歷會計錄》最全面、系統化的整理與研究。近日，本刊特邀高壽仙教授、趙軼峰教授、彭勇教授三位學者分別撰寫書評，探討該書的學術價值及其對明代財政史研究的意義。

DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2017.02.011

對于理解人類歷史的發展過程，財政史是一個非常重要的觀察視角。著名經濟學家J.熊彼特說過：“一個民族的精神、它的文化水平、它的社會結構、它的政策所部署的行動，所有這些以及更多的東西都被寫進它的財政史之中。”1著名美國思想家丹尼爾·貝爾也指出：“每個社會問題，實際上還有每個經濟問題，說到底都是財政問題。”2在中國財政史上，明代是由實物財政走向貨幣財政的關鍵轉變時期，具有非常獨特的意義。可以說，不了解明代的財政史，就很難理解帝制晚期以至近現代中國的經濟與社會變化過程。

不過，要透徹地了解一個時代的財政史絕非易事。因為財政史研究離不開具體的統計數字，而在近代以前，無論是中國還是世界其他國家，保存下來的系統完整的財政數據相當稀少。對于中國歷史上的很多朝代來說，要想比較準確地了解其宏觀財政狀況已很困難，遑論深入其財政結構的細枝末節。幸運的是，明朝留下了一部詳盡記錄戶部財政收支數據的大型政書，這就是編纂于萬歷初期的《萬歷會計錄》，它全面匯總了當時戶部掌握的各項財政數字，巨細靡遺，洋洋大觀。然而令人遺憾的是，盡管早在1935年，梁方仲先生就曾撰文介紹該書的內容和價值，但由于該書卷帙浩繁，項目蕪雜，要想對其中的數據進行系統的利用實屬不易，所以長期以來，該書并未得到應有的重視和充分的利用。比如，黃仁宇先生的《十六世紀明代中國之財政與稅收》，是奠定了黃氏學術地位、至今仍有很大影響的明代財政史專著，但他只從《萬歷會計錄》中引用了6個具體數據，而且在參考文獻中將該書置于比較次要的地位。

隨著《明代〈萬歷會計錄〉整理與研究》的出版，這種局面終于得到很大的改觀。此書由明史專家萬明教授與數學教授徐英凱先生合作，耗費十余年時間方得完成，共400萬字，包含表555個、圖28個，印刷2293頁，堪稱一部體大思精的學術巨著。全書除緒論和附錄外，主體內容分為3篇，每篇都有其獨特的價值，并且構成一個層層遞進的有機整體。

第一篇“整理篇”，依照《萬歷會計錄》的卷次編排順序，將原書中用文字表述的超過4.5萬個數據，整理轉化為133個表格。原書卷1記載了天下各項錢糧的歲入歲出總數，本書將其整理為14個表格，其中第一表匯列了洪武、弘治和萬歷六年（1578年）的全國各項錢糧原額、見額、歲入、歲出總數，其他表格則分列各省直的相應數字。原書卷2至卷16分別記載了十三布政司和北、南直隸的田賦數據（其中卷6山東布政司田賦佚失），本書將其整理為34個表格，除北、南直隸情況較為復雜外，各省均分為兩表，一列全省田賦數，一列分府縣田賦數。原書卷17至卷29分別記載了北邊13鎮的餉額，本書每鎮一表，匯列各鎮官軍、馬騾、屯糧料、民運銀、京運銀、鹽引等項數據。原書卷30至卷43，分別為內庫供應、光祿寺供應、宗藩祿糧、本（戶）部職官、文武官俸祿、漕運、倉場、營衛官軍俸糧、屯田、鹽法、茶法、錢法、鈔關船料商稅、雜課，本書通過71個表格，對相關數據都進行了整理匯列。數字整理看起來簡單，實際上由于原書記載紛繁，總撒混雜，在轉錄過程中很容易出現錯訛。筆者對照原書核對了若干表格，感覺準確率很高，不僅為本書第二、三篇的分析和研究打下堅實基礎，也為今后學界利用《萬歷會計錄》開展相關研究提供了一個便利而可靠的善本。

第二篇“統計篇”，以第一篇的數據為基礎，從便于應用的角度，依照基本的統計原則，編制了134個表格，立體性地揭示了明代戶部財政的結構。該篇并非簡單的數據匯集和比對，而是一種帶有很強研究性的數據再整理，具有很高的學術價值。比如，雖然《萬歷會計錄》羅列了各布政司和直隸各府州的田土和戶口數字，但閱讀原書，很難直觀了解地區之間的差異，該篇編制的相關統計表，分別計算了各布政司和北、南直隸的戶均人口、戶均田土、人均田土等數值，以及各布政司和北、南直隸在全國田土、人戶、人口總額中所占比例，可以使人一目了然地了解明代地區之間的巨大差異。再如，雖然《萬歷會計錄》羅列了洪武、弘治和萬歷年間的田賦項目和數額，但名目極其瑣碎繁雜，本篇將相關數據匯成一表，并計算了相同項目的增減百分比，可以使人非常清楚地了解明代田賦項目和數量的前后變化情況。特別值得指出的是，在編制相關的統計表格時，作者還參酌其他記載和前輩學者研究成果，對個別問題數據進行了校訂。以洪武年間湖廣布政司的田土數字為例，《萬歷會計錄》的數字系自《諸司職掌》迻錄而來，多達220 217 575畝，明顯不合情理。作者在“整理篇”中照錄了原書數字，但在“統計篇”中將湖廣布政司田土數字修正為20 217 575畝，這種修正具有充分根據，更能反映當時的真實情況。

第三篇“研究篇”，則是以前兩篇的數據為基礎，將《萬歷會計錄》中所有的收支數據折算成白銀，以表格形式對當時的財政狀況進行統計分析，共編制表288個、圖28個，內容主要包括以下幾個方面：一是十三布政司和北、南直隸，以及下屬各府、各縣的田賦折銀明細表；二是對各邊鎮糧餉的貨幣化統計；三是對各省直分州縣及其分屬的田賦貨幣化統計，以及對各省直田賦結構及其貨幣化的分析；四是對全國財政結構及其貨幣化的統計分析，包括各省直田賦起運、存留統計，各省直分府田賦統計，鹽課、鈔關、雜課、邊鎮軍費、宗藩祿糧與官俸、內府供用統計，以及全國財政支出貨幣化比例、全國財政貨幣化比例等。中國古代的財政收支，實物與貨幣并存，缺乏統一的計量單位，使人很難把握其財政總量和結構。明代雖然出現了由實物財政向貨幣財政的重大轉變，但到《萬歷會計錄》編纂的時代，這種轉變尚未最終完成，因而該書記載的收支項目仍是貨幣與實物并列。為了解決這一難題，本篇以當時通用的白銀作為統一的計量單位，為各種物品確定了適當的折銀標準，從而為全面把握晚明的財政總量和結構、深入剖析明晚的經濟與社會變遷，開辟了一條科學的途徑。正是在對各種財政項目進行貨幣化計算和分析的基礎上，作者提出了非常富有啟發性和挑戰性的新觀點，認為晚明財政結構變化與財政體系的轉型，實質上是中國從古代賦役國家向近代賦稅國家的轉型，這是中國歷史上2000年亙古未有的劃時代變革。