體育愛(ài)國(guó)主義是如何呈現(xiàn)出來(lái)的

印朋

一場(chǎng)難以扭轉(zhuǎn)世界杯預(yù)選賽出線格局的勝利，一場(chǎng)接近于全民狂歡的公共話題，一場(chǎng)媒體挖空心思春秋筆法的輿論建構(gòu)……3月23日，中國(guó)男足在主場(chǎng)長(zhǎng)沙1：0戰(zhàn)勝同組對(duì)手韓國(guó)隊(duì)，贏得2018俄羅斯世界杯亞洲區(qū)12強(qiáng)賽的第一場(chǎng)勝利。性情中人的長(zhǎng)沙球迷甚至在賽后舉著國(guó)旗小范圍游行，大聲唱起了歌曲《瀏陽(yáng)河》。一場(chǎng)足球比賽，如何成為喜遍神州的盛事？

贏了韓國(guó)還是韓國(guó)隊(duì)？

3月23日，中國(guó)足球界其實(shí)有兩件大事，一件大事當(dāng)然是中國(guó)男足第一次在正式比賽中戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)（上一次是東亞杯四強(qiáng)賽），另一件大事是中國(guó)足協(xié)發(fā)布《中國(guó)足球協(xié)會(huì)2020行動(dòng)計(jì)劃》。從事件意義來(lái)講，顯然行動(dòng)計(jì)劃更為深遠(yuǎn)，但是中韓單場(chǎng)比賽的刺激性和轟動(dòng)性，又顯然蓋過(guò)了這個(gè)行動(dòng)綱領(lǐng)。所以，除了專業(yè)體育類媒體之外，其他媒體鮮有深入報(bào)道這一消息。

根據(jù)《中國(guó)足球協(xié)會(huì)2020行動(dòng)計(jì)劃》，足協(xié)方面并未對(duì)男足提出2018年世界杯的任何要求，而是在2020年提出了“力爭(zhēng)參賽資格”。無(wú)論是從足協(xié)的要求角度來(lái)看，還是從目前國(guó)足在亞洲區(qū)12強(qiáng)賽的出線形勢(shì)來(lái)看，一場(chǎng)比賽的勝利，似乎不足以造成如此轟動(dòng)的效果、占據(jù)如此多的報(bào)紙的頭版頭條，覆蓋如此多的電視臺(tái)的播出時(shí)間。但是，比賽意義決定了這場(chǎng)比賽的非競(jìng)技地位——對(duì)手是韓國(guó)隊(duì)。

此前，中國(guó)男足曾經(jīng)30多年不勝韓國(guó)隊(duì)，但這并未讓中國(guó)球迷對(duì)韓國(guó)這個(gè)國(guó)家造成負(fù)面印象，反而中國(guó)男足歷史性第一次在世界杯預(yù)選賽階段戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)，中國(guó)球迷和中國(guó)媒體給予的重視程度遠(yuǎn)超單場(chǎng)比賽的意義，而且矛頭均指向了韓國(guó)而非韓國(guó)球員。

比如，《重慶晨報(bào)》在比賽次日刊發(fā)的頭版頭條為，“@所有中國(guó)人，我們贏了韓國(guó)”，而且兩篇稿件占據(jù)了整個(gè)頭版；《重慶商報(bào)》的頭版含有半版廣告，但是把剩下的半版全部給予國(guó)足戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)的新聞，頭條標(biāo)題為“贏回尊嚴(yán)”；《武漢晨報(bào)》的頭版配圖，選擇了以圖片新聞形式體現(xiàn)國(guó)足的勝利喜訊，他們的標(biāo)題為“解氣”，而且這兩個(gè)字著重使用大紅底色、白色字體，效果頗為醒目。

為何一場(chǎng)足球比賽的勝利，會(huì)讓部分媒體選擇使用“尊嚴(yán)”“解氣”之類帶有鮮明情緒色彩的詞匯？其實(shí)，《成都商報(bào)》的頭版報(bào)道標(biāo)題可以回答這個(gè)問(wèn)題，“國(guó)足揚(yáng)眉，一腳踢走‘恐韓癥”。

值得玩味之處在于，很多報(bào)紙的標(biāo)題在敘述中國(guó)隊(duì)?wèi)?zhàn)勝的比賽對(duì)象時(shí)，均使用了“韓國(guó)”而非“韓國(guó)隊(duì)”。個(gè)中差別，只可意會(huì)不可言傳。尤其，在中韓兩國(guó)存在重大地緣安全分歧的時(shí)刻，足球比賽的勝利，具有了別樣的象征意義。

這，才是本場(chǎng)比賽的額外含義，更是如此眾多媒體在賽后不惜筆墨、不惜版面予以宣傳的深層原因。

培養(yǎng)立志必勝的傲慢情緒

《南方都市報(bào)》足球記者豐臻在賽后寫(xiě)道，“高洪波愛(ài)說(shuō)我們最弱，里皮愛(ài)說(shuō)我們最強(qiáng)。”足球比賽就是這樣，如果甘拜下風(fēng)，還不如不參加。

中國(guó)男足主帥里皮在賽前曾說(shuō)，“中國(guó)隊(duì)在亞洲范圍內(nèi)不應(yīng)懼怕任何對(duì)手”。的確，亞洲足球以東亞區(qū)為最強(qiáng)，西亞區(qū)雖有伊朗這種強(qiáng)隊(duì)，但是其實(shí)力在歐洲球隊(duì)如德國(guó)隊(duì)、法國(guó)隊(duì)、西班牙隊(duì)面前仍不堪一擊，所以亞洲足球內(nèi)部的實(shí)力差距，本不應(yīng)該如此巨大的體現(xiàn)在國(guó)足身上。

令人印象深刻的是，中韓比賽的直播過(guò)程中，畫(huà)面多次切換到韓國(guó)球迷落寞的表情，更給韓國(guó)隊(duì)一名下場(chǎng)球員以面部特寫(xiě)鏡頭。這種鏡頭切換效果，在新聞傳播學(xué)中即被稱作“視覺(jué)語(yǔ)言”。鏡頭畫(huà)面當(dāng)然不會(huì)說(shuō)話，而未出鏡的足球評(píng)論員也沒(méi)有點(diǎn)破畫(huà)面的意境，但是任何觀看到這一畫(huà)面的觀眾，都可以自行感受到這一系列畫(huà)面所營(yíng)造出的“視覺(jué)語(yǔ)言”——中國(guó)隊(duì)征服了韓國(guó)隊(duì)。

在3月24日出版的《重慶日?qǐng)?bào)》頭版，該報(bào)為中國(guó)男足戰(zhàn)勝韓國(guó)隊(duì)配發(fā)了一張圖片新聞，標(biāo)題為“面對(duì)韓國(guó)，國(guó)足終于爭(zhēng)了一口氣”，其中前半句為肩題，后半句為主題。尤其，照片選取的比賽時(shí)刻為馮瀟霆與韓國(guó)隊(duì)19號(hào)球員發(fā)生身體沖撞的瞬間，照片沖擊力十足。再聯(lián)想標(biāo)題內(nèi)容，這張圖片新聞一目了然地反映出誰(shuí)是比賽勝者、誰(shuí)是比賽失敗者，而且彰顯出中國(guó)男足球員的性格張力。

賽后還有另外一張照片流傳較廣，那是中國(guó)男足隊(duì)長(zhǎng)鄭智在賽后揚(yáng)起一面中國(guó)國(guó)旗準(zhǔn)備披在肩上的瞬間。這張照片，具有多贏的情景建構(gòu)——結(jié)合了國(guó)家符號(hào)、英雄肖像、性別彰顯（雄性）、國(guó)族認(rèn)同的混合體。

此類體育愛(ài)國(guó)主義照片的經(jīng)典，是美聯(lián)社在1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上拍攝的弗洛倫斯·格里菲斯·喬依娜。后者曾在其15厘米長(zhǎng)的指甲上涂上了美國(guó)國(guó)旗的圖案，所以當(dāng)喬依娜奪取200米銀牌、披著美國(guó)國(guó)旗、伸出左手向觀眾示意的時(shí)刻，美聯(lián)社記者抓住了這個(gè)強(qiáng)烈象征性的瞬間。

澳大利亞西悉尼大學(xué)文化與社會(huì)研究所教授大衛(wèi)·羅（David Rowe）指出，“體育人的身體通過(guò)震撼人心的圖片被仔細(xì)地觀察，這些圖片不僅通過(guò)動(dòng)作的戲劇性，而且通過(guò)把圖片化的身體與更廣闊的社會(huì)議題及身份相聯(lián)系來(lái)汲取力量。因此，體育圖片中的身體總是被賦予更廣闊的表征任務(wù)。”

中國(guó)男足球員既然享受了一次這種感覺(jué)，就要記住這種全民營(yíng)造出來(lái)的“傲慢”，并且把它用在后面的世預(yù)賽中。

？？ ？

神話背后的足球記者

在這場(chǎng)體育愛(ài)國(guó)主義場(chǎng)域的制造過(guò)程中，很多人都忘記了文字背后、鏡頭背后的足球記者。在這場(chǎng)體育神話的制造過(guò)程中，足球記者其實(shí)與場(chǎng)上球員處于同等重要的地位，電視鏡頭和報(bào)紙文字給球員戴上了“王冠”，不斷確認(rèn)著其英雄般的地位，完成了整個(gè)體育產(chǎn)業(yè)鏈和體育愛(ài)國(guó)主義的場(chǎng)域。

只是，體育記者的可悲之處在于，其重要性以“群體”為單位而體現(xiàn)，而球員的重要性以“個(gè)體”為單位而體現(xiàn)。這一點(diǎn)，恰恰決定了球員的薪資收入百倍于體育記者，且前者的職業(yè)美譽(yù)度無(wú)限大于后者的職業(yè)美譽(yù)度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，記者的“無(wú)冕之王”屬于一個(gè)虛構(gòu)的職業(yè)共同體，而球員的“有冕之王”屬于在場(chǎng)上拼搏的每一位個(gè)體球員。

如果說(shuō)，過(guò)去這些年，中國(guó)男足的聲名一度狼藉，那么作為中國(guó)足球一部分的足球記者，則同樣慘遭池魚(yú)之殃，職業(yè)聲譽(yù)同樣直線下滑。足球記者具有一種職業(yè)矛盾——行業(yè)內(nèi)部較有競(jìng)爭(zhēng)力的薪資收入、自身面臨的專業(yè)困境和職業(yè)污名、媒介受眾的期待與鄙視，構(gòu)成了這個(gè)行業(yè)的三大矛盾點(diǎn)。

對(duì)于一般正規(guī)媒體而言，體育記者是報(bào)社、電視臺(tái)內(nèi)部收入中等偏上的崗位，這令單位內(nèi)部的其他部門(mén)忿忿不平。這一點(diǎn)并不僅僅存在于中國(guó)，而是世界范圍內(nèi)的常見(jiàn)現(xiàn)象，英語(yǔ)中甚至把媒體單位中的體育新聞部稱為“新聞媒介的玩具部”。

但是，足球記者一方面寫(xiě)出了讀者人數(shù)較廣的報(bào)道，卻較少被人尊重。英國(guó)著名作家、電影編劇尼克·霍恩比曾在其作品《極度狂熱》中寫(xiě)道，“體育記者和空想的科林斯信奉者（熱愛(ài)體育）就好像亞馬遜印第安人一樣，他們知道好多我們不知道的東西——不過(guò)從另一個(gè)角度看，他們知道的又太少了。”

的確，足球記者很難通過(guò)其“專業(yè)性”來(lái)確立其職業(yè)權(quán)威——拼足球技戰(zhàn)術(shù)知識(shí)，足球記者肯定不如教練員和球員；拼寫(xiě)作技巧和語(yǔ)言運(yùn)用，足球記者又難比職業(yè)作家。

正如一位黨報(bào)足球記者在中韓之戰(zhàn)后發(fā)出的感慨：“做紙媒體育記者真是太累了，不僅要像網(wǎng)站記者一樣搶實(shí)效做客戶端，又要像電視記者一樣采訪提問(wèn)，等別人都差不多忙完了，自己還得冷靜下來(lái)思考如何在報(bào)紙上寫(xiě)出不一樣的主題。然而，輸了太難寫(xiě)，平了太窩火，贏了太興奮……好想做回一個(gè)純粹的球迷。”

可是，足球記者依然是樂(lè)此不疲的，因?yàn)樗麄儛?ài)國(guó)如你，并且讓你更加愛(ài)國(guó)。