配電網規劃評價指標體系和評分方法的研究

彭志權，林其友，趙 武，艾 明，朱天揚

(國網蕪湖供電公司，安徽 蕪湖 241000)

配電網規劃評價指標體系和評分方法的研究

彭志權，林其友，趙 武，艾 明，朱天揚

(國網蕪湖供電公司，安徽 蕪湖 241000)

以單個變電站的配電網為評價對象，運用層次分析法和德爾菲法構建了一套新的科學實用、可操作的評價指標體系，通過量化分析，為配電網規劃提供理論依據。

配電網；規劃；評價指標體系；定量分析

配電網是連接電源和用戶的復雜網絡，覆蓋范圍廣，設備數量大、種類多、層次多。當前，配電網規劃技術不斷發展，然而，由于受目前評價手段的限制，對于配電網規劃存在的問題，無法定量判定整體情況和具體問題的嚴重程度，也就無法對癥下藥，給出具體的解決方案。因此，研究形成一套針對配電網的科學、實用、可操作的評價指標體系，對配電網進行科學的理論定量分析，找出薄弱環節，可為配電網規劃提供理論依據[1-2]。

國內外已有的研究通常存在配電網評價對象太大，無針對性，以及部分評價指標的原始數據難以收集的問題。

本文以單個變電站的配電網為評價對象，建立了一套新的配電網評價指標體系，指標體系主要適用于10(20) kV中壓配電網。110(66) kV、35 kV高壓和0.4 kV低壓配電網也可參考應用。

1 研究思路

1.1 評價對象的確定

評價對象的確定基于三項原則：原始數據來源可靠，可以獲取；評價體系易于操作，具有實用性；易于發現配電網中存在的具體問題。

考慮如下：(1)如果以單個縣或區為評價對象，則評價對象太大，無法反映配電網的具體問題，也就無法對癥下藥，解決問題；(2)如果以A、B、C、D、E供電分區為評價對象，評價對象也偏大，而且部分指標的原始數據難以提取統計。

最后決定以單個變電站的配電網為評價對象。

1.2 技術方案

(1)建立評價指標體系的基本方法。配電網具有原始數據量龐大、涉及指標眾多且各指標關系錯綜復雜的特點。本文運用層次分析法(AHP)來建立指標體系。層次分析法的核心思想是通過建立清晰的層次結構來分解復雜問題[3]。

(2)指標權重的確定。指標權重反映了同層指標之間相互重要性的關系。本文運用德爾菲法，對配電網的各評價指標的權重進行設定。德爾菲法本質上是一種反饋匿名函詢法。其大致流程是：在對所要預測的問題征得專家的意見之后，進行整理、歸納、統計，再匿名反饋給各專家，再次征求意見，再集中，再反饋，直至得到一致的意見。其過程可簡單表示如下：匿名征求專家意見—歸納、統計—匿名反饋—歸納、統計……若干輪后停止。

(3)評價流程。圖1是配電網的評價流程，首先根據配電網各項指標的原始數據，確定各單項指標的評分，然后根據各單項指標的權重對評分進行加權計算，得到綜合后的總評分。該總評分反映了被評價配電網的優劣程度[4-5]。

表1 配電網規劃方案評價指標體系表

注：表中各項指標前面的數值為其相應的權重賦值。

圖1 配電網的評價流程

2 配電網規劃方案評價指標體系的構成

該指標體系按照層次分析法將指標分為三個層次，包含一級指標5個，二級指標24個，三級指標24個，每個指標均通過德爾菲法給定了權重賦值，見表1。

建立各指標定義、公式及評分標準表，詳細列寫各個指標的定義和公式，并對其中的36個二級和三級指標，給出怎樣對其原始數據進行評分的具體標準，見表2。

表2 各指標定義、公式及評分標準表

繼表2

繼表2

繼表2

3 結語

根據已建立的配電網規劃評價指標體系，選取了蕪湖地區110 kV變電站配電網進行原始數據收集，評價各項具體指標的分值，加權匯總得出綜合評分，并提出存在的問題，對具體區域的配電網規劃提出優化了建議。限于篇幅，在此沒有列出相關結果。

本文在配電網評價指標體系的體系構建、指標選取和調研應用方面，進行了一些研究。該指標體系的應用，可以有效提高配電網規劃評價工作的水平，促進電網健康協調發展。

[1]配電網規劃設計技術導則：Q/GDW 1738—2012[S].

[2]肖峻, 崔艷妍, 王建民, 等. 配電網規劃的綜合評價指標體系與方法[J]. 電力系統自動化,2008,32(15): 36-40.

XIAO Jun, CUI Yan-yan, WANG Jian-min, et al. A hierarchical performance assessment method on the distribution network planning[J]. Automation of Electric Power Systems,2008,32(15):36-40.

[3]羌丁建,壽挺,朱鐵銘,等.高壓配電網規劃評價指標體系與綜合評價模型[J].電力系統保護與控制,2013,41(21):52-57.

QIANG Ding-jian, SHOU Ting, ZHU Tie-ming, et al. An evaluation index system and comprehensive evaluation model on high-voltage distribution network planning[J]. Relay,2013,41(21):52-57.

[4]馮新龍,孫巖,林聲宏,等. 配電網綜合評價指標體系及評估方法[J].廣東電力,2013,26(11): 20-25.

FENG Xin-long, SUN Yan, LIN Sheng-hong, et al. Comprehensive evaluation index system of distribution network and evaluation method[J]. Guangdong Electric Power,2013(11):20-25.

[5]韓震燾,黃志偉,葛少云,等.城市配電網綜合評價體系[J].電網技術,2012,36(8):95-99.

HAN Zhen-tao, HUANG Zhi-wei, GE Shao-yun, et al. A comprehensive evaluation system of urban distribution network[J]. Power System Technology,2012，36(8):95-99.

(本文編輯：楊林青)

Evaluation Index System and Method of Distribution Network Planning

PENG Zhi-quan, LIN Qi-you, ZHAO Wu, AI Ming, ZHU Tian-yang

(State Grid Wuhu Power Supply Company, Wuhu 241000, China)

This paper establishes a new set of scientific, practical and operable evaluation index system for substation distribution network by using analytic hierarchy process (AHP) and Delphi method, which can realize quantitative analysis, and provide theoretical basis for distribution network planning.

distribution network；planning；evaluation index system；quantitative analysis

10.11973/dlyny201701002

彭志權(1975-)，男，碩士，工程師，從事電力系統二次規劃工作。

TM715

A

2095-1256(2017)01-0006-07

2016-11-18