淺析《商君書》中的變法原則與法治思想

(西南政法大學 重慶 400000)

淺析《商君書》中的變法原則與法治思想

朱芃霖

(西南政法大學重慶400000)

商鞅是先秦法家中變法最有成效的政治家,同時又是一位思想家、法學家。他的法治理論及其指導下的變法實踐曾促使秦國由弱變強,并為秦始皇統一中國奠定了基礎。商鞍的法治理論雖隨秦亡走向沉寂,但并未銷聲匿跡,而是為漢以后歷代封建統治者以“陰法”的形式承繼下來且揉入封建正統法律思想支撐中華帝制達兩千余年。其中,一些合理的成分仍可資我們借鑒。

商君書；商鞅；法治思想

一、《商君書》中的變法原則

《商君書》的首篇《更法篇》記載的就是商鞅與以甘龍和杜摯為代表的舊貴族勢力關于是否要進行變法的辯論。當時的情況是由于中國長期的農耕文化，自古以來便更推崇前輩們的經驗和傳統。所以在國家的治理方面也往往循常習故以求得安穩，正如《更法篇》中甘龍和杜摯所提到的“法古無過，循禮無邪”，似乎已經成為了多數民眾意識中的一個固有的思想。在這樣的背景下商鞅掀起的這場關于變法的辯論，也足可展現出其超人的見識與智慧。

在這場辯論中，作為反對變法方的甘龍和杜摯，他們沒法舉出歷史事實來加以論證他們反對變法的理由，而僅僅只能以“臣聞之”來說明。但主張變法一方的商鞅，他的變法主張和用來反駁甘龍、杜摯的理論，所根據的則都是如“五霸不同法而霸”、“湯武之王也,不循古而興;夏殷之滅也,不易禮而亡”等被歷史所驗證過的變法理論。在這些被歷史所驗證過了的理論面前，反對變法的理論失去了立足之地。秦孝公聽罷這場辯論，遂消除了心中的顧慮,決定立即在全國實行變法。

在上述“變法”思想的基礎上，《商君書》又在不同的篇章中進一步的提出了關于變法的一些思想和原則：

(一)“不法古，不修今”。此項原則出自《商君書·壹言篇》，“故圣人之為國也，不法古，不修今，因世而為之治，度俗而為之法。故法不察民之情而立之，則不成；治宜于時而行之，則不干。”其大體意思是指國家的治理不能總是仿效古代或者拘泥于現今，而是要根據社會發展的情況來制定相應的政策。

同時，商鞅還從反面說明了仿效古代或者拘泥于今的一些弊端，如在《商君書·開塞篇》中就提到說：“法古則后于時，循今則塞于勢”商鞅認為在治理國家時若一直仿效古代則會使自己落后于時代的發展，若是總拘泥于現狀則會使自己跟不上形勢從而阻礙到社會的發展。

(二)“世事變而行道異”。《商君書·開塞篇》中說:“上世親親而愛私，中世尚賢而說仁，下世貴貴而尊官。上賢者，以相出為道也；而立君者，使賢無用也。親親者，以私為道也；而中正者，使私無行也。此三者，非事相反也，民道弊而所重易也，世事變而行道異也。故曰：王者有繩。”這里所說的“上世”、“中世”、“下世”是商鞅學派對商鞅變法理論的更進一步的發展，把人類社會歷史的發展分成三個階段來論述變法的必要性。

所以“世事變而行道異”所指的意思是，治理國家所適用的法律要根據時代和社會時勢的變化而進行相應的變化。否則則會出現《商君書·壹言篇》所說的那樣，“安共故而不窺于時”，“上法古而得其塞，下修今而不時移，而不明世俗之變，不察治民之情”，最終成為“欲治民而助之亂”。意思是一直守著舊制度而跟不上時代的步伐，想效仿古代的制度而被舊制度所束縛，拘泥于現今而不能隨時代前進，既不明白世俗的變化，又不考察治民之情，這勢必是想治理好民眾而實際卻助長了社會上的混亂。

(三)“為民作法，必使之明白易知”。這條原則出自《商君書·定分篇》：“夫微妙意志之言，上智之所難也。夫不待法令繩墨而無不正者，千萬之一也，故圣人以千萬治夭下。故夫智者而后能知之，不可以為法，民不盡知；賢者而后知之，不可以為法，民不盡賢。故圣人為民作法，必使之明白易知，愚智遍能知之。”商鞅認為立法時必須要做到令法律明白且易知，從而令民眾們都能知法懂法，憑借法律來立功領賞或者是避開相應的刑罰。

(四)“法詳，則刑繁；法簡，則刑省。”此原則出自《商君書·說民篇》。這句話的意思是指，在立法的時候如果法律條文制定的過于詳細，那么刑罰就會大量的增多；如果法律條文制定的簡明扼要，則刑罰就會相對的減少。從歷史上的文獻來看，秦國的律法確實十分詳細和繁瑣，如《鹽鐵論》中所說的“秦法繁于秋茶，而網密于凝脂”，這確實是秦國法律制定上的一個弊端。所以針對秦國立法上的這一弊端，在《商君書》中提出了法詳法簡的立法原則。但是，這一立法原則并不曾被秦國的統治者所采納而付諸于實踐。

綜上所述，商鞅關于變法的思想和立法的原則為其在秦國的變法工作奠定了十分重要的理論基礎，且他的變法思想也得到了當時的統治者秦孝公的支持，商鞅關于變法的思想成為了秦國變法運動的指導思想。從而商鞅也變成了歷史上著名的變法者之一。

二、商鞅的法治思想

(一)“壹刑”理論——一斷于法。該思想出自《商君書·賞刑篇》：“所謂壹刑者，刑無等級；自卿相將軍以至大夫庶人，有不從王令，犯國禁，亂上制者，罪死不赦；有功于前，有敗于后，不為損刑；有善于前，有過于后，不為虧法”，所謂的壹刑就是指對待罪犯不因其身份等級的不同而適用不同的刑罰，上至卿相將軍下到大夫百姓，所有不聽從王令，觸犯法律的，都要處以死刑絕不赦免。就算從前有功勞，而現在違法犯罪的，也決不能隨便的將功折罪。以前做過很多善良之事的，但只要在后來也違法了，就不能因為以前而免除應受的相應刑罰。

商鞅把“法”作為一種公平的規范，并以“尺寸”一詞來比喻“法”。同時他還認為法既然是一種公平的規范，那么就要具有平等性，應該做到不因人而異，如果法失去了公平性，法律則不能成為人們的信仰。商鞅突破性地確立了在定罪量刑上的“功不損刑、善不抵過”的思想，是對過去刑罰不平等的強烈批判，具有很大的進步意義。

(二)“重刑少賞、以刑去刑”。《商君書·墾令篇》說：“行罰重其輕者。輕者不至，重者不來，此謂以刑去刑，刑去事成”，其意思是指對罪犯要實施重刑嚴懲，即使是一些輕罪也要處以比較嚴厲的處罰，從而令民眾們對法律普遍產生一種恐懼的心里，不敢跨過法律的高壓線。所以自然就能達到減少犯罪的目的，社會秩序自然就會相對安定。

由此可見，作為《商君書》法律思想核心的“法治”，可以說是在“重刑”論指導下以富國強兵為目標的治國方略。

(三)“不宵過，不赦刑”。這一原則實際上是對“刑無等級”原則的一種補充。《商君書·賞刑篇》所提到的那些“有功于前”或“有善于前”的忠臣孝子，一旦觸犯法律也要依法嚴處，而不能因為他們以往的功勞善行或較高的地位而對他們減刑，即執行“不有過、不赦刑”這一原則。《賞刑篇》在論述實行這一原則的意義時寫道:“不肴過,不赦刑,故奸無起”。即是說:只有不寬恕有過的人，不赦免受刑的罪犯，這樣做奸邪才不會發生發展。否則，犯罪判刑后又被赦免，那么法律將失去其尊嚴。

[1]高亨：《商君書注譯》，中華書局，1974 年版。

[2]俞榮根：《中國法律思想史》，法律出版社2005年版。

[3]劉術永：《商鞅“法治”思想的形成與內容剖析》《福建論壇》2011年第2期。

[4]歐陽鳳蓮：《〈商君書〉思想研究》，博士學位論文，東北師范大學，2009年。

[5]徐祥民：《法家的法律思想研究》，博士學位論文，中國政法大學，2004年。

[6]林驕陽：《商鞅法治改革評析》，碩士學位論文，山東大學，2006年。

朱芃霖(1990-)，漢族，河南人，西南政法大學2015級碩士研究生，法律史學。