企業與政府博弈行為分析及實證研究

宋婷婷　劉燕華

摘要：在低碳經濟條件約束下，政府與企業進行創新博弈。由該角度出發，首先構建創新模型，企業追求最大經濟收益或一定社會效益，政府追求整個社會效益最大化。在博弈中，企業根據自身情況選輯.是否進行低碳創新，政府結合實際選擇是否支持低碳創新。然后進一步由動態微分方程推導出博弈的均衡解，政府會逐漸認識到低碳創新的意義與價值，不斷完善或制定低碳創新的相關政策，企業也會不斷提高自身低碳創新的能力，與政府—起為低碳創新作出努力。最后再結合實證分析，以蘭州市為例證明相關結論。

關鍵詞：低碳經濟；企業；政府；演化博弈

一、企業與政府的博弈模型

（一）模型構建

政府作為低碳創新政策的制定和宣傳者，在博弈過程中也是先行動者，而企業則根據政府已制定的低碳創新鼓勵政策選擇自己的策略。根據以上的分析可知政府可以選擇的策略有兩種：一種為作為，政府為企業的低碳創新行為提供技術或資金上的支持；另一種是不作為，政府對于企業的低碳創新不提供任何的援助和支持。企業也有兩種可選擇的策略：一種是進行低碳創新，在生產經營過程中應用低碳創新的成果，在提高技術水平的同時實現節能減排的目標；另一種是不進行低碳創新，即依舊采取傳統技術創新，不考慮低碳因素。據上述分析可知，政府的策略空間為（作為，不作為），企業的策略空間為（低碳創新，非低碳創新）。同時，政府有權監督各企業是否按照規定或標準進行污染物的排放，如果排放污染物超標也有權對其進行懲罰。

1.企業采用非低碳創新策略的投入為I，收益為R，若采取低碳創新行為，需要增加的投入為△I，增加的收益為△R。

2.企業選擇非低碳創新策略時，政府的投入為M，政府的收益為P，政府為鼓勵企業進行低碳創新而增加的投入為△M，這一鼓勵主要體現在研發補貼、專利保護、稅收減免等政策上。政府因企業采取低碳創新行為而增加的收益為△P。政府也有權根據企業采取不同策略時做出“懲罰，不懲罰”的選擇，政府檢查企業排出物是否超標的成本為C，懲罰企業所獲罰金記為F。如表1所示，為政府與企業博弈的收益矩陣。

（二）博弈演化過程分析

在博弈的過程中，如果政府選擇“作為”策略，支持企業進行低碳創新行為，則企業需要在“低碳創新”和“非低碳創新”的策略中做出選擇，政府則可以根據企業的策略選擇，做出“懲罰”或“不懲罰”的決定。因為企業與政府的這種博弈類型屬于序貫博弈，即由政府首先進行決策，然后企業才做出相應決策，那么基于收益最大化的原則。