雄安，大棋盤上的一個(gè)關(guān)鍵落子（社評(píng)）

雄安新區(qū)的設(shè)立在輿論上非常轟動(dòng)，是這些年其他新區(qū)宣布設(shè)立時(shí)所不曾有過的，這說明中央對(duì)它的定位已經(jīng)觸動(dòng)了中國全社會(huì)。買房潮在24小時(shí)內(nèi)就涌向雄縣，這是近乎于瘋狂的投資趨向，但它反映了社會(huì)的一種預(yù)期。

如果現(xiàn)在有雄安的其他投資機(jī)會(huì)，投資者們會(huì)不會(huì)積極回應(yīng)呢？回答很可能是肯定的。

這一切都說明，中央政府設(shè)立雄安新區(qū)的決定有權(quán)威，也有號(hào)召力。雄安新區(qū)將不同于浦東新區(qū)設(shè)立后的其他任何新區(qū)，這點(diǎn)從一開始就被廣泛認(rèn)識(shí)到了。

網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)一些質(zhì)疑，其中提得最多的是華北缺水，還有這里的商業(yè)文化不發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)資源也不多。另外有人強(qiáng)調(diào)，城市的發(fā)展更多是一種自然過程，政府的意志幫不了太多忙。

世界上的大多數(shù)城市的確是自然形成的，但也有很多是頂層設(shè)計(jì)的結(jié)果。俄羅斯的圣彼得堡、巴西的巴西利亞都是依靠國家意志建起來的城市典型。中國的省會(huì)城市里，石家莊、合肥在新中國成立之前都不是省內(nèi)最大城市。綿陽、寶雞、石河子等，基本上都是最初由國家計(jì)劃主導(dǎo)的新興城市，而且它們都不是資源型城市。

有人舉證說，天津?yàn)I海新區(qū)沒有獲得理想的發(fā)展，唐山曹妃甸則成了爛尾工程。中國的新區(qū)有一定成功率是真的，但具體給上述兩個(gè)新區(qū)“判死刑”，大概有些早。深圳也曾有過一段風(fēng)頭減弱的迷惘期，很多城市的發(fā)展都非一帆風(fēng)順。

從百年的長度看，很多城市的命運(yùn)可謂三十年河?xùn)|三十年河西，但機(jī)會(huì)永遠(yuǎn)都有。過去幾十年，中國北方相對(duì)落后了，國家搞環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈，京津冀一體化，都是想把北方發(fā)展起來。華北缺水，商業(yè)文化不發(fā)達(dá)也是整個(gè)北方的問題，發(fā)展雄安新區(qū)就是要面對(duì)并且克服這些問題，從這個(gè)意義上說，雄安規(guī)劃真正具有了全北方乃至全國的意義。

如今中央下了決心，只要中國全社會(huì)一起支持，給雄安一些起步的關(guān)鍵資本，雄安的前幾板斧就決不會(huì)是空洞的。接下來冀中平原如果有能力將中央和社會(huì)的支持轉(zhuǎn)化為長期市場(chǎng)化條件，它就完全有可能成為21世紀(jì)中國的新焦點(diǎn)，從積蓄能量到向外輸出能量，帶動(dòng)令世界刮目相看的中國新增長極。

我們已有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)基本來自東南沿海地區(qū)，它們同時(shí)可能固化我們的思維。北方不是注定要落后的，這個(gè)世界并不存在“北方落后”的規(guī)律。中國只要北方不發(fā)展起來，就不可能實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化。黨中央下決心要啃這塊硬骨頭，而當(dāng)下中國的各方面條件要遠(yuǎn)好于改革開放初期，雄安新區(qū)沒理由不超越過去幾十年我們已有的成就。

最重要的還是解放思想。先要在國家和全社會(huì)的層面解放思想，我們談了這么久全面深化改革，應(yīng)當(dāng)歡迎雄安新區(qū)作為一個(gè)探索攻堅(jiān)主陣地的出現(xiàn)。與此同時(shí)，河北省更要全面解放思想，從中國解放思想的洼地崛起為樹立大旗的高峰，這恐怕才是真正的挑戰(zhàn)。

雄安新區(qū)幾十年后什么樣，一百年后什么樣，現(xiàn)在還沒有詳圖。它也不可能有，它要靠河北省和全國一起干出來。中國北方的發(fā)展動(dòng)力來自于何處，這是中國現(xiàn)代化的重大課題。把雄安建設(shè)起來，這個(gè)課題就會(huì)解答出一大半。從這個(gè)意義上說，設(shè)立雄安新區(qū)的意義的確不同尋常，它是中國21世紀(jì)發(fā)展大棋局中的一枚關(guān)鍵落子。▲