交鎖髓內釘動力化治療股骨干骨折延遲愈合的臨床研究

劉建敏, 馬龍洋, 黨星波

(陜西省人民醫院 急診外科, 陜西 西安, 710068)

交鎖髓內釘動力化治療股骨干骨折延遲愈合的臨床研究

劉建敏, 馬龍洋, 黨星波

(陜西省人民醫院 急診外科, 陜西 西安, 710068)

股骨干骨折; 交鎖髓內釘; 延遲愈合

交鎖髓內釘(IIN)技術已逐漸成為近年來臨床治療長骨骨折的金標準[1]。隨著髓內釘的廣泛應用，由于靜力釘對骨折端軸向負荷的影響，導致骨折延遲愈合或者不愈合也日漸增多[2]。骨折延遲愈合是指經正常骨折愈合恢復期之后，骨折患者骨端未出現明顯的硬化以及髓腔閉塞現象，也未見明顯吸收以及間隙，骨端周圍未有連續性骨痂生長[3]。近年來，有學者[4]提出了髓內釘“動力化”概念，即計劃性地將骨折患者的靜力釘一側鎖釘移除，增加骨折端微動以及加壓，獲得軸向負荷應力，有利于骨折的愈合。作者近年來采用靜力型IIN技術治療股骨干骨折延遲愈合患者56例，取得了滿意的效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析本院2010年2月—2015年12月收治的56例股骨干骨折延遲愈合患者的臨床資料，均采用IIN動力化治療(首次治療采用靜力型IIN), 其中男29例，女27例，年齡19～58歲，平均30.25±5.2歲; 其中閉合性骨折28例，開放性28例; 致傷原因: 車禍傷41例，擠壓傷8例，跌傷7例。所有患者均采用靜力型IIN固定治療，初次手術均切開復位治療。IIN動力化治療距初次手術時間平均6.3個月。

延遲愈合診斷: 術后采用X線片檢查隨訪，術后超過4個月患者骨折端無明顯骨痂生長情況、骨折間隙增寬、斷端有輕度骨吸收或者是無吸收、有骨痂生長但不連續。同時，患者臨床表現上仍有患肢壓痛、縱軸叩擊痛、某些患者負重時有酸脹疼痛感，或伴有膝關節僵硬，則診斷為延遲愈合。

1.2 方法

根據患者耐受以及鎖釘深淺，采用局部或者是腰部麻醉，麻醉完成后在預取出鎖釘部位原切口進入，分別分離出皮下組織、深筋膜、肌肉，充分顯露出鎖釘，用配套螺絲刀將其取出，沖洗干凈后關閉傷口。

術后給予3～5 d的抗生素抗感染，術后第1天開始進行足踝關節、股四頭肌功能鍛煉; 術后3 d指導患者進行髖、膝關節主動屈伸功能訓練, 7 d后指導患者下地鍛煉。

術后定期隨訪，觀察骨折愈合情況。

1.3 觀察指標

所有患者隨訪12～24個月，觀察骨折愈合、功能異常情況，有無旋轉畸形等并發癥。二次術后骨折愈合標準為患者無縱向叩擊痛，采用X線檢查顯示骨痂通過骨折線。

1.4 統計學方法

采用SPSS 13.0軟件統計分析，計量資料以均數±標準差表示，組間采用t值檢驗; 計數資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

所有患者均獲得隨訪，平均隨訪19.6個月; 術前未見骨痂者，一般在術后第3～4周影像檢查提示骨痂生成; 術前有骨痂者，在動力化治療后顯示骨痂量增加，骨折間隙漸漸呈現模糊。所有患者術后3～7個月獲得骨性愈合，術后24個月左右將剩余的髓內釘、鎖釘取出，無骨折不愈或者延遲愈合、釘折彎、短縮、斷釘、感染、關節損傷等并發癥出現。

3例術后有骨折處疼痛感，予以理療以及功能鍛煉處理后逐漸恢復; 4例負重恐懼，指導患者術后第3周進行負荷鍛煉，第6周負荷恢復正常; 6例出現膝關節僵硬，適當運動后改善; 其余均未見功能異常情況。

3 討 論

股骨干骨折后，因股內收肌群內收作用強，加上肢體運動形成的剪力以及旋轉應力，導致患者股骨骨折術后骨不連、內固定斷裂松動等一系列并發癥時有發生。交鎖髓內釘(IIN)以其獨特優勢成為近年來臨床治療股骨干骨折的首選方案。IIN采用靜力固定，其遠近兩端鎖釘通過對骨折重疊及旋轉移位的有效控制，達到穩定骨折端的作用，適用于股骨中段各型骨折。但研究[5-6]證實，靜力固定狀態下，骨折端缺乏壓應力，兩側鎖釘軸向應力集中，導致患者鎖釘間骨干“廢用”，易造成斷釘以及骨折延遲愈合，甚至取髓內釘再次骨折的情況。

動力化概念是將一側鎖釘取出，在動力固定狀態下，股骨干骨折患者軀體負重時，會產生軸向有效應力，動力化固定具有較大彈性，符合骨折愈合生物力學環境[7-8]。IIN經股骨中軸線進行固定，彎曲應力小，骨折端所承受的軸向壓力較為均勻，可抵抗股骨干骨折后患者的內收肌群內收效應，從而有效避免了折彎、剪切以及旋轉等有害應力，克服了應力遮擋的影響。根據wolf定律: 壓應力不僅能激活間質細胞的成骨潛力，還具有改善細胞功能的生物學效應，增強成骨細胞活性。因此動力化治療有利于骨折愈合[9-10]。

在實際處理中，作者總結如下: ① 股骨干上段骨折宜選取遠側鎖釘為佳，中、下段則以近側鎖釘治療效果更佳。這與股骨干中上1/3交界狹窄，是IIN發揮固定作用的主要部位有關; 股骨干上段骨折若選擇將近側鎖釘取出的手術方案，由于近側髓腔與髓內釘不匹配，不能有效發揮夾板樣固定作用，易近端移位，而選擇取出遠側鎖釘，髓內釘與髓腔最狹窄緊密接觸，有利于骨折遠段的穩固; 反之亦然。② 髓內釘釘頭、釘尾不可進入膝、踝關節，股骨髓內釘釘尾應對髖關節活動不產生影響為佳。取出一側鎖釘后，骨折端相互嵌緊，釘頭、釘尾可向遠近側滑動2 cm左右。粉碎性骨折滑動較多，髓內釘進入膝、踝關節，引起關節損傷[11-15]。③ 取出鎖釘后，骨折端有移位的可能性，因此，患肢在負重功能訓練時應在保護下逐漸增加，甚至要延長下地負重時間。

[1] 張軍華, 唐星升, 郭良澤, 等. 不同手術方案在股骨轉子間骨折并發同側股骨頸骨折患者中的應用效果對比[J]. 湖南師范大學學報: 醫學版, 2015, 10(2): 72-73.

[2] 袁亞兵, 謝楊, 劉延輝, 等. 股骨干骨折髓內固定術后合并股骨頸骨折的原因及治療分析[J]. 實用骨科雜志, 2012, 18(12): 1121-1124.

[3] 阿布力米提·阿木提, 劉利國. 防旋型股骨近端髓內釘與全髖關節置換修復老年股骨轉子間骨折的Meta分析[J]. 中國組織工程研究, 2016, 20(4): 602-607.

[4] 王素春, 陸愛清, 施建東. 導針調節器在股骨順向髓內釘固定術中的應用[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2015, 19(24): 101-102.

[5] 周偉, 何明武, 姚忠軍. 針藥結合治療骨折延遲愈合療效觀察[J]. 現代中西醫結合雜志, 2014, 23(24): 2701-2703.

[6] 王剛. 手法復位夾板外固定聯合中醫益氣活血湯對老年肢體骨折患者骨痂X 線評分及血清ALP 水平的影響[J]. 中國老年學雜志, 2014, 34(7): 1029-1031.

[7] 周國強. 股骨近端髓內釘治療股骨轉子間骨折185例[J]. 中國藥業, 2013, 22(A01): 97-98.

[8] 紀泉, 薛慶云, 王強, 等. 股骨近端防旋髓內釘與Gamma釘治療老年人轉子間骨折的療效比較分析[J]. 中國矯形外科雜志, 2010, 9(10): 796-799.

[9] 尚立勇. 鎖定鋼板與髓內釘治療股骨下段骨折的臨床對比研究[J]. 河北醫科大學學報, 2012, 33(8): 942-944.

[10] Papakostidis C, Psyllakis I, Vardakas D, et al. Femoral-shaft fractures and nonunions treated with intramedullary nails: the role of dynamisation[J]. Injury, 2011, 42(11): 1353-1361.

[11] 程堅, 符培亮, 陶波. 交鎖髓內釘動力化治療股骨干骨折不愈合[J]. 中國修復重建外科雜志, 2013, 27(1): 131-132.

[12] 李坤, 宋波. 人工股骨頭置換術與全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折臨床效果比較[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2013, 17(03): 45-48.

[13] 唐華羽, 袁世偉. 骨水泥型全髖關節置換術與非骨水泥型全髖關節置換術的療效對比分析[J]. 黑龍江醫藥科學, 2016, 39(1): 109-110.

[14] 程鵬, 王瑋琪. 骨折內固定術與全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的臨床效果比較[J]. 中華全科醫學, 2016, 14(04): 689-691.

[15] 滿達. 全髖關節置換與雙極人工股骨頭置換治療老年股骨頸骨折臨床療效對比研究[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2014, 18(07): 41-43.

2017-01-20

陜西省科學技術研究發展計劃項目(2009K17-01)

R 683

A

1672-2353(2017)15-151-02

10.7619/jcmp.201715049