誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛臨床特點、鑒別診斷及治療(附24例分析)

齊猛,蔣麗丹,孫澎,唐路,梁建濤,郭宏川

(首都醫科大學宣武醫院，北京100053)

誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛臨床特點、鑒別診斷及治療(附24例分析)

齊猛,蔣麗丹,孫澎,唐路,梁建濤,郭宏川

(首都醫科大學宣武醫院，北京100053)

目的探討誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛的臨床特點，并總結鑒別診斷和治療經驗。方法對24例誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛患者的臨床資料作回顧性分析。結果本組男11例、女13例，年齡41～78歲(56.8±8.8)歲。疼痛累及三叉神經第Ⅱ支分布區者5例，第Ⅱ、Ⅲ支分布區者19例。均曾就診于口腔科或口腔診所并按照牙源性疼痛進行治療，此后就診于疼痛科、神經內科和神經外科，輔以頭顱MRI特定序列影像學檢查，診斷為原發性三叉神經痛22例、繼發性三叉神經痛2例。20例原發性三叉神經痛接受微血管減壓術，2例繼發性三叉神經痛接受橋小腦角區占位切除術，患者在術后早期疼痛均有緩解。結論誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛多累及三叉神經第Ⅱ支或第Ⅱ、Ⅲ支分布區。為鑒別牙源性疼痛與三叉神經痛，應仔細詢問患者病史、了解疼痛特點，選擇恰當的檢查手段如頭顱MRI特定序列明確診斷。對原發性三叉神經痛和繼發性三叉神經痛應分別選擇相應的治療方式。

三叉神經痛；牙源性疼痛；微血管減壓術；橋小腦角區占位切除術

Abstract:ObjectiveTo investigate the clinical characteristics, differentiation diagnosis and treatment experience of trigeminal neuralgia misdiagnosed as odontogenic pain.MethodsWe retrospectively analyzed the clinical data of 24 cases with trigeminal neuralgia misdiagnosed as odontogenic pain.ResultsOf all 105 cases of trigeminal neuralgia, 24 cases (22.9%) had been misdiagnosed as odontogenic pain, including 11 male (45.8%) and 13 female (54.2%) patients, with age of 41-78 (56.8±8.8) years at admission. The distribution area of pain were involved with trigeminal nerve Ⅱbranch in 5 cases (20.8%) and Ⅱ&Ⅲ branches in 19 cases (79.2%). All 24 cases had visited stomatology department or clinic with diagnosis of odontogenic pain and related treatment, including 8 cases with tooth extraction. Patients were diagnosed as trigeminal neuralgia after the consultation with pain department, neurology department or neurosurgery department with assistance of head MRI specific sequences. Twenty cases of primary trigeminal neuralgia received microvascular decompression and 2 cases of secondary trigeminal neuralgia received resection of cerebellopontine angle mass, with alleviation of symptom after surgery in the early period.ConclusionsThe trigeminal neuralgia misdiagnosed as odontogenic pain are mostly involved with trigeminal nerve Ⅱ branch or Ⅱ& Ⅲ branches. To identify the odontogenic pain and trigeminal neuralgia, we should carefully ask the patients′ medical history, understand the characteristics of pain, and then select the appropriate means of examination, such as head MRI specific sequence. For primary trigeminal neuralgia and the secondary trigeminal neuralgia, we should choose the different treatment methods.

Keywords: trigeminal neuralgia; odontogenic pain; microvacular decompression; resection of cerebellopontine angle region

三叉神經痛是指在三叉神經分布區域反復發作的、陣發性劇烈疼痛[1]，因其疼痛性質與牙源性疼痛相似，部分患者初次就診于口腔科[2]，由于患者及部分口腔科醫務工作者對三叉神經痛認識不足，容易誤診誤治。本研究回顧了2016年1～12月收治的24例既往誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛患者的臨床資料，分析誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛患者的臨床特點、鑒別診斷和治療方法，現報告如下。

1 資料分析

2016 年1～12月首都醫科大學宣武醫院神經外科連續收治105例三叉神經痛住院患者，包括原發性三叉神經痛90例和繼發性三叉神經痛患者15例，誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛患者24例(22.9%)，其中原發性三叉神經痛22例，繼發性三叉神經痛2例；男11例(45.8%)，女13例(54.2)，年齡41～78歲(56.8±8.8歲)，納入標準：①入院診斷為原發性三叉神經痛或繼發性三叉神經痛。②病歷記錄中曾就診于口腔科，并診斷為牙源性疼痛。③以牙源性疼痛接受藥物治療或根管治療或牙拔除術等方式后癥狀無明顯緩解。排除標準：①病歷記錄中曾就診于口腔科，但經口腔科診斷未考慮為牙源性疼痛患者。②病歷記錄中未由專業口腔醫師診治，自訴為牙源性疼痛患者。③以治療牙源性疼痛為目的，自行服用止痛等藥物患者。24例患者均曾就診于口腔科門診或口腔診所，并診斷為牙源性疼痛(牙髓炎或根尖周炎)，對應三叉神經第Ⅱ支(上頜支)分布區疼痛者5例(20.8%)，第Ⅱ、Ⅲ支(上頜支和下頜支)分布區疼痛者19例(79.2%)，表現為相應分布區的陣發性疼痛，累及牙齒，并接受口腔科相應藥物治療或根管治療等，其中8例患者接受牙拔除術患者(33.3%)，拔除牙齒1～4顆不等，按照牙源性疼痛治療后患者癥狀均無緩解，且牙拔除術后患者均未行牙齒種植等修復治療，入院時均存在牙齒缺失。此后患者就診于疼痛科、神經內科或神經外科后，考慮為三叉神經痛，22例(91.7%)患者服用卡馬西平治療，其中21例(87.5%)患者疼痛有緩解。頭顱核磁共振成像(MRI)顯示2例繼發性三叉神經痛患者患側橋小腦角區占位，1例考慮為表皮樣囊腫，1例考慮為腦膜瘤。22例原發性三叉神經痛患者行頭顱1.5T或3.0T MRI 穩態構成干擾序序列和三維時間飛躍MRA (3D-TOF-MRA)序列檢查，其中21例可見三叉神經與周圍血管關系密切。24例患者行純音電測聽，均未見患側聽力下降。22例原發性三叉神經痛患者中2例拒絕手術，20例顯微血管減壓手術，手術方式均采用患側常規枕下乙狀竇后入路，將三叉神經感覺根自腦干至麥氏囊全程充分解剖，徹底松解，再行仔細探查三叉神經腦池段及判斷責任血管及蛛網膜粘連，減壓材料選用Teflon墊棉將責任血管與三叉神經適當墊開，并再次檢查三叉神經周圍結構，防止遺漏責任血管，19例術中發現有責任血管，1例術中未見責任血管，行三叉神經感覺根部分離斷術；2例橋小腦角區占位引起的繼發性三叉神經痛患者，采取相同入路，術中可見三叉神經被腫瘤推擠，張力較高，切除腫瘤、減低三叉神經張力后，同樣對三叉神經周圍進行探查，防止合并的壓迫血管，1例術后病理證實為表皮樣囊腫，1例術后病理證實為過渡型腦膜瘤(WHO I級)。22例患者術后早期癥狀均有緩解(疼痛消失、明顯緩解或部分緩解)。

2 討論

2.1 誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛的臨床特點 三叉神經痛可分為原發性和繼發性兩種[2]，前者一般是由于三叉神經感覺根入橋腦區(REZ)受血管等壓迫引起，后者多繼發于橋小腦角區的腫瘤、血管畸形、腦膜炎等原發疾病。兩者疼痛性質相似，主要表現三叉神經三個分支(Ⅰ眼支、Ⅱ上頜支和Ⅲ下頜支)一支或多支分布區域反復發作的、陣發性劇烈疼痛，疼痛性質為撕裂樣、電擊樣、針刺樣、刀割樣或燒灼樣劇痛，可伴患側流淚、流涎、流涕或面部抽搐[3]，特點為存在觸發點或扳機點，多位于上下唇、鼻翼、鼻唇溝、牙齦、頰部、口角等處，多種動作可誘發，包括咀嚼、進食、飲水、風吹、寒冷、刷牙、洗臉、說話等[2, 4]。如患者就診于疼痛科、神經內科、神經外科或有經驗的口腔科多可早期發現，但本組24例患者于口腔科診斷為牙源性疼痛。主要原因為24例患者的三叉神經痛均累及第Ⅱ支或第Ⅱ、Ⅲ支，未見累及第Ⅰ支者誤診，與累及的三叉神經分支分布區有關。因為三叉神經三個分支中的兩支(上頜支和下頜支)分布在口腔區域，因此部分三叉神經痛患者一旦出現癥狀首先就診于口腔科，本組患者中22.9%(24/105)于口腔科診斷為牙源性疼痛(多為牙髓炎和根尖周炎)。本組誤診病例以原發性三叉神經痛為主，原因可能是部分繼發性三叉神經痛患者首先出現聽力損害，以及頭顱MRI平掃即可提示顱內原發疾病如聽神經瘤、表皮樣囊腫等占位征象。

2.2 誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛的鑒別診斷 三叉神經痛的疼痛性質與牙源性疼痛尤以牙髓炎的疼痛性質相似，尤其是當三叉神經痛的觸發點在牙體組織上時難以鑒別。三叉神經痛一般累及單側，不會越過中線，多累及第Ⅱ、Ⅲ支，一般存在觸發點，呈周期性發作，夜晚疼痛消失，且溫度刺激不會加重疼痛，而牙髓炎則夜間疼痛加劇，溫度刺激可加重疼痛。三叉神經痛發作期可持續數周至數月，然后自行緩解，緩解期可為數天或數年，在此期間疼痛緩解甚至消失，因此部分患者接受口腔治療后緩解可能處于三叉神經痛緩解期。但對于觸發點位于非牙體組織、向牙體組織擴散的疼痛，應高度警惕非牙源性疼痛。三叉神經痛很少能夠自愈，部分患者多年以牙痛治療，患側牙齒部分甚至全部缺失，疼痛仍反復發作[5]。

牙源性疼痛多見于牙髓炎、根尖周炎等牙髓根尖周疾病，牙齒劈裂、隱裂等牙體硬組織疾病，創傷性根周膜炎、牙周膿腫、齦乳頭炎等牙周組織疾病，智齒冠周炎、干槽癥等頜面外科疾病[5]。其中以急性牙髓炎的疼痛性質與三叉神經痛最為相似，尤其是當三叉神經痛的觸發點在牙體組織上時難以鑒別，如果口腔科醫師對于該病認識不足，極易診斷為牙源性疾病并行治療，甚至選擇侵襲性較大的方式如牙拔除術等，但往往無治療效果，從而延長患者病程。對部分三叉神經痛合并牙源性疼痛的患者，按牙源性疼痛治療可能有部分或暫時的緩解疼痛的作用，但也掩蓋了病情，延長了病程。對于繼發性三叉神經痛患者，如腫瘤增大或血管畸形破裂出血，可能貽誤治療。對于考慮牙源性疼痛的患者，如果經相應的積極治療無效，完善相關檢查，患者如果合并其他顱神經癥狀如患側聽力下降等，口腔科醫師應考慮其他非牙源性疼痛相關的疾病，尤其對于有觸發點，且觸發點位于非牙體組織，向牙體組織擴散的疼痛，存在周期性發作，夜間疼痛消失，溫度刺激對疼痛沒有加重，應高度警惕非牙源性疼痛中三叉神經痛的可能性。

三叉神經痛多見于中老年患者，本組誤診患者年齡41～78歲(56.8±8.8歲)[4]。原發性三叉神經痛患者，年齡相關腦萎縮和動脈硬化迂曲可能增加了動脈壓迫三叉神經的幾率，引發三叉神經痛[4]。其發病機制較為廣泛接受的學說是微血管壓迫學說，三叉神經感覺根鄰近橋腦區的神經纖維無髓鞘包裹或受壓迫導致的脫髓鞘改變，易受到血管搏動的壓迫造成疼痛，其可能的分子機制與降鈣素基因相關肽、P物質、鈣離子通道、腫瘤壞死因子、谷氨酸及嘌呤類受體等的變化有關[6]。而繼發性三叉神經痛患者，多繼發于橋小腦角區的原發疾病，如起源于或累及其它顱神經可能更早或伴隨出現同側聽力下降等，伴隨癥狀有助于鑒別牙源性疼痛，但也有部分繼發性三叉神經痛患者僅以三叉神經痛為主要表現[4]。

頭顱MRI平掃T1WI、T2WI、DWI及增強掃描即有助于發現占位、血管異常信號等征象，有助于診斷顱內占位、血管畸形等引起的繼發性三叉神經疼痛，以選擇針對原發病變的治療方式，如本組病例中2例繼發性三叉神經痛術前MRI檢查即提示表皮樣囊腫和腦膜瘤，與術后病理結果吻合。但對于原發性三叉神經痛，MRI在發現腦干和顱底顱神經相關的病變上有良好的敏感性，常用的序列包括3D-T2WI、CISS、3D-TOF-MRA、3D-T1WI增強可以提示三叉神經根與周圍動脈或靜脈的關系，輔助診斷原發性三叉神經痛[1, 7]。近來提出的DTI和3D-VIBE等也有應用[8～11]。本組患者術前常規行CISS和3D-TOF-MRA檢查，可提示三叉神經與周圍血管的密切關系。

牙髓炎和根尖周炎的診斷主要依靠口腔檢查和牙X線片(如根尖片)等明確診斷，避免誤診以及患者接受不必要的藥物治療根管治療甚至牙拔除術等有創治療[12]。此外，牙拔除術也存在一定的風險，尤其對于中老年患者，出現出血、感染、疼痛腫脹等風險較高[13, 14]，而且對于三叉神經痛患者往往無效，并延長病程[5]。本研究8例牙拔除術患者均為中老年患者，牙拔除術后均未出現嚴重并發癥，但疼痛癥狀均無緩解，且均未行牙齒種植等修復治療，存在牙齒缺失，影響生活質量。

2.3 誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛的治療及預后 在臨床上，對于三叉神經痛患者，卡馬西平仍是目前最為常用、效果較確切的藥物，有效率在90%以上[3]，如本組22例患者(91.7%)曾服用卡馬西平治療，21例(95.4%)癥狀有緩解。但卡馬西平容易出現不良反應，因此對于高度懷疑三叉神經痛的患者是否可以考慮試驗性使用卡馬西平仍存爭議[12]。對于藥物治療效果欠佳，能耐受開顱手術的原發性三叉神經痛患者，《中國顯微血管減壓術治療三叉神經痛和舌咽神經痛專家共識》等均推薦微血管減壓術是首選外科治療方法，優于伽瑪刀或射頻等其他手段[2, 4]。對于繼發性三叉神經痛，則需明確原發疾病選擇相應治療[4]。微血管減壓術對于原發性三叉神經的治療早期有效率在90%左右，緩解率可達95%以上[15]，有報道原發性三叉神經痛微血管減壓術后的年復發率1%～5%，墊棉移位、局部肉芽腫形成及新的血管環形成等都可能是導致復發的原因[16]，再次手術的指征仍存爭議[16, 17]。本組24例患者中2例原發性三叉神經痛拒絕手術，20例原發性三叉神經痛及2例繼發性三叉神經痛接受手術治療，術后早期疼痛均有緩解(疼痛消失、明顯緩解或部分緩解)。因未進行長期隨訪，本組患者的遠期疼痛緩解率暫無數據提供。

綜上所述，誤診為牙源性疼痛的三叉神經痛多累及三叉神經第Ⅱ支或第Ⅱ、Ⅲ支分布區。為鑒別牙源性疼痛與三叉神經痛，應仔細詢問患者病史、了解疼痛特點，選擇恰當的檢查手段如口腔檢查、牙X線片、頭顱MRI特定序列明確病因。對原發性三叉神經痛和繼發性三叉神經痛，應選擇不同治療方式。

[1] Cruccu G, Finnerup NB, Jensen TS, et al. Trigeminal neuralgia: New classification and diagnostic grading for practice and research[J]. Neurology, 2016,87(2):220-228.

[2] 中華醫學會神經外科學分會功能神經外科學組.中國顯微血管減壓術治療三叉神經痛和舌咽神經痛專家共識(2015)[J].中華神經外科雜志,2015,31(3):217-220.

[3] Gronseth G, Cruccu G, Alksne J, et al. Practice parameter: the diagnostic evaluation and treatment of trigeminal neuralgia (an evidence-based review): report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the European Federation of Neurological Societies[J]. Neurology, 2008,71(15):1183-1190.

[4] Maarbjerg S, Di Stefano G, Bendtsen L, et al. Trigeminal neuralgia - diagnosis and treatment[J]. Cephalalgia, 2017,37(7):648-657.

[5] 王津,姬愛平.非牙源性牙痛[J].中國實用口腔科雜志,2016,9(11):648-651.

[6] 王婧愛,羅芳.三叉神經痛發病的分子機制學研究進展[J].中國疼痛醫學雜志,2017,23(1):55-58.

[7] Leal PR, Barbier C, Hermier M, et al. Atrophic changes in the trigeminal nerves of patients with trigeminal neuralgia due to neurovascular compression and their association with the severity of compression and clinical outcomes[J]. J Neurosurg, 2014,120(6):1484-1495.

[8] 畢京鳳,鄧文輝,杜彤宇,等.3.0T磁共振3D-VIBE與3D-TOF序列對三叉神經及其鄰近血管顯示效果的對比分析[J].中國現代醫藥雜志，2017,18(1):41-43.

[9] eSouza DD, Davis KD, Hodaie M. Reversal of insular and microstructural nerve abnormalities following effective surgical treatment for trigeminal neuralgia[J]. Pain, 2015,156(6):1112-1123.

[10] eSouza DD, Hodaie M, Davis KD. Structural magnetic resonance imaging can identify trigeminal system abnormalities in classical trigeminal neuralgia [J]. Front Neuroanat, 2016，25(10):95.

[11] Leal PR, Roch JA, Hermier M, et al. Structural abnormalities of the trigeminal root revealed by diffusion tensor imaging in patients with trigeminal neuralgia caused by neurovascular compression: a prospective, double-blind, controlled study[J]. Pain, 2011,152(10):2357-2364.

[12] 陸和新,羅采取.三叉神經痛誤診為慢性牙髓炎三例[J].臨床誤診誤治,2011,24(5):6.

[13] 周兵全.老年人拔牙并發癥預防及危險因素[J].中國老年學雜志,2015,35(23):6873-6874.

[14] 許廣杰,楊霞,侯銳,等.113例拔牙術后出血急診處理的臨床分析[J].臨床口腔醫學雜志,2016,32(1):47-49.

[15] Zhong J, Li ST, Zhu J, et al. A clinical analysis on microvascular decompression surgery in a series of 3000 cases[J]. Clin Neurol Neurosurg, 2012,114(7):846-851.

[16] Gu W, Zhao W. Microvascular decompression for recurrent trigeminal neuralgia[J]. J Clin Neurosci, 2014, 21(9): 1549-1553.

[17] Ugwuanyi UC, Kitchen ND. The operative findings in re-do microvascular decompression for recurrent trigeminal neuralgia[J]. Brit J Neurosurg, 2010,24(1):26-30.

Clinical characteristics, identification, and treatment of trigeminal neuralgia misdiagnosed as odontogenic pain (with analysis of 24 cases)

QIMeng,JIANGLidan,SUNPeng,TANGLu,LIANGJiantao,GUOHongchuan

(XuanwuHospital,CapitalMedicalUniversity,Beijing100053,China)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.35.028

R651.1

B

1002-266X(2017)35-0083-04

2017-08-23)

北京市215高層次衛生技術人才學術骨干項目(2014-03-061)。

郭宏川(E-mail: 15901233008@126.com)