論代駕行為的效力

徐 焱

論代駕行為的效力

徐 焱

云南民族大學(xué)法學(xué)院 云南昆明 650599

隨著相關(guān)的酒駕制度的日趨嚴(yán)格，尤其是將酒駕入刑以后，機(jī)動(dòng)車代駕這一新興行業(yè)也應(yīng)運(yùn)而生。但是關(guān)于機(jī)動(dòng)車代駕中的種種法律法規(guī)的適用問題也爭議不斷。本文主要探討代駕行為的效力，以期為解決代價(jià)過程中產(chǎn)生的法律責(zé)任奠定基礎(chǔ)。

酒后代駕；雇傭合同；承攬合同；侵權(quán)責(zé)任

從2011年5月1日開始，《中華人民共和國刑法修正案(八)》和新修訂的《中華人民共和國道路交通安全法》正式施行。新法實(shí)施后加大了對(duì)酒后駕駛等一系列違法行為的處罰力度，這就導(dǎo)致了酒后代駕服務(wù)的社會(huì)需求不斷增長，也讓酒后代駕作為一個(gè)新的行業(yè)扎根于社會(huì)。但是，隨著酒后代駕服務(wù)行業(yè)的不斷發(fā)展，相關(guān)的法律問題也層出不窮，而關(guān)于代駕行為的效力尚未明確，其得我們深入探究。

一、代駕行為的類型

（一）專業(yè)的代駕公司提供的代駕服務(wù)

這種代駕行為有代駕人、被代駕人還有服務(wù)機(jī)構(gòu)三方主體，代駕人和服務(wù)機(jī)構(gòu)為雇傭關(guān)系，與被代駕人不會(huì)發(fā)生其他的法律關(guān)系。更多的是相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)與被代駕人直接發(fā)生法律關(guān)系。只不過，服務(wù)機(jī)構(gòu)只是在這個(gè)過程中扮演中間人的角色，在這個(gè)時(shí)候，他們之間并不屬于代駕行為的法律關(guān)系，所以代駕的行為涉及到的直接法律關(guān)系只在專門代駕公司、個(gè)人代駕與被代駕人之間。服務(wù)機(jī)構(gòu)也只是居間合同的當(dāng)事人。

（二）個(gè)體司機(jī)提供的代駕服務(wù)

此種情形大多的是由雙方口頭約定，沒有固定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，價(jià)格也由雙方約定。此時(shí)主要涉及到個(gè)體司機(jī)與被代駕人兩方。

（三）餐飲、賓館、酒吧等服務(wù)機(jī)構(gòu)附帶提供的代駕服務(wù)

雖然有的餐廳、賓館、酒吧等服務(wù)機(jī)構(gòu)為消費(fèi)者提供無償?shù)拇{服務(wù)，但是這都是在消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)的前提下提供的，所以這種附帶提供的代駕服務(wù)也屬于有償服務(wù)。而這種情況涉及到餐廳、賓館、酒吧與消費(fèi)者兩方。

二、代駕行為的效力

代駕行業(yè)已經(jīng)興起，但是還存在這一些不完善的地方。現(xiàn)在由個(gè)體司機(jī)提供的代駕服務(wù)很普遍。這種情況代駕人跟被代駕人之間也只是進(jìn)行口頭約定，在出現(xiàn)糾紛的時(shí)候就會(huì)因?yàn)榉勺C據(jù)不明確而各執(zhí)一詞。所以，一份有效合法的合同就顯得至關(guān)重要。根據(jù)主體的不同代駕合同可以分為以下幾種情形。

（一）被代駕人本人在醉酒前簽訂的合同的效力

被代駕人醉酒前是清醒的，且被代駕人作為汽車的所有權(quán)人，具有完全民事行為能力，在這個(gè)時(shí)候簽訂的代駕合同的效力按合同生效要件予以判斷。根據(jù)《民法總則》相關(guān)規(guī)定可以知道在這個(gè)時(shí)候被代駕人具有完全民事行為能力，且雙方的意思表示方向一致，這種合同沒有違反法律和社會(huì)公共利益。所以，被代駕人和代駕人之間的代駕合同是有效合同。

（二）被代駕人本人在醉酒后簽訂的合同的效力

前面我們談到對(duì)被代駕人的主體認(rèn)定資格，現(xiàn)在我們討論一下被代駕人在醉酒后的主體資格。筆者將通過不同的醉酒種類進(jìn)行討論。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，醉酒一般分為慢性醉酒和急性醉酒。慢性醉酒表現(xiàn)為醉酒人長期大量飲酒導(dǎo)致酒精中毒，神經(jīng)系統(tǒng)受到酒精侵害而產(chǎn)生了精神障礙，一些嚴(yán)重者還會(huì)出現(xiàn)類似精神病的癥狀。急性醉酒是醉酒人在一次性大量飲酒之后出現(xiàn)的暫時(shí)性神經(jīng)性障礙，但是這種醉酒者通常在短時(shí)間內(nèi)會(huì)恢復(fù)到正常的狀態(tài)且不會(huì)留下后遺癥。急性醉酒在社會(huì)中很常見，本文提到的醉酒人大部分是急性醉酒人。不過在急性醉酒人中有一類特殊的人群，他們即使接觸很少量的酒精，身體也會(huì)出現(xiàn)酒精中毒的癥狀。這種醉酒的人被稱為作病理性醉酒人，相關(guān)的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)⒅畾w入精神病的范疇。在急性醉酒中，另外一種醉酒稱為生理性醉酒，這是生活中最常見的醉酒方式，也是本文重點(diǎn)分析的對(duì)象。這種情形的醉酒大多出現(xiàn)在應(yīng)酬當(dāng)中，醉酒人攝入的酒精量超過自身的承受能力，致使自己辨識(shí)能力和行為控制能力減弱或者喪失。

根據(jù)我國《民通意見》的規(guī)定在被代駕人因?yàn)樽砭茖?dǎo)致神志不清的狀態(tài)下所訂立的合同是無效合同。

而在《德國民法典》規(guī)定中處于精神錯(cuò)亂狀況致使不能自由決定意思的人為無民事行為能力人，但以該狀況在性質(zhì)上不是暫時(shí)的為限?！皶簳r(shí)的”——“根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，一般這種狀況會(huì)很快消失，例如發(fā)高燒、酒后大醉等其他狀態(tài)?！钡聡姆蛇@個(gè)規(guī)定表明，醉酒人雖然由于屬于暫時(shí)的精神錯(cuò)亂而不能歸入無行為能力人，但其還是完全民事行為能力的自然人?！钡恰兜聡穹ǖ洹返南嚓P(guān)規(guī)定稱，因?yàn)閱适Я酥X或因暫時(shí)的精神錯(cuò)亂做的意思表示也無效。喪失知覺通常是指深度醉酒導(dǎo)致表意人對(duì)其所表達(dá)的內(nèi)容無法明確認(rèn)識(shí)的狀態(tài)。由此可見醉酒人雖然是完全行為能力人，但是因?yàn)槠渥砭茖?dǎo)致自己精神錯(cuò)亂使意思表達(dá)不真實(shí)，進(jìn)而影響合同的效力。德國對(duì)此的做法是個(gè)案審查法。

但是在美國情況不同，美國法院認(rèn)為醉酒是自愿行為，不是自己沒辦法控制或是別人強(qiáng)迫實(shí)施的行為所以，法院通常不會(huì)以此理由而認(rèn)定合同無效。因此，美國法院并不以醉酒人醉酒作為合同無效的理由。

在比較了德國和美國的相關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為如果按照《民通意見》相關(guān)的規(guī)定而認(rèn)為醉酒人在醉酒狀態(tài)下合同無效的話太過武斷。首先，根據(jù)我國法律規(guī)定，只有合同內(nèi)容在違反法律或社會(huì)公共利益的情況下才會(huì)使合同當(dāng)然無效。可見我國認(rèn)定合同無效很是慎重。其次，這會(huì)使代駕行業(yè)更加混亂，因?yàn)榇{合同大多是在被代駕人醉酒后簽訂的，如果肆意的認(rèn)定合同無效的話，這對(duì)代駕人不公平。進(jìn)而使代駕行業(yè)衰落，不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。除此以外，如果隨便否定合同無效的話，那么跟交易有關(guān)的一系列市場行為會(huì)被否定，市場秩序被打亂。這顯然與經(jīng)濟(jì)發(fā)展目的相悖。最后，這也助長社會(huì)的一些不良風(fēng)氣，不利于社會(huì)穩(wěn)定。

（三）他人在被代駕人醉酒后簽訂的合同的效力

在日常代駕服務(wù)中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生被代駕人因?yàn)楹染坪鹊悯笞?，不省人事，這個(gè)時(shí)候，只能由與其在一起的清醒的親戚或好友幫其簽訂代駕合同。所以在這種情形下，就會(huì)出現(xiàn)親戚或好友以自己的名義簽訂合同和以被代駕人的名義簽訂代價(jià)合同的情況。

1、他人以自己的名義為被代駕人簽訂合同的情形

他人以自己名義為被代駕人簽訂合同的情況下，因?yàn)楹贤哂邢鄬?duì)性，所以代駕合同只是簽訂合同的人和代駕人有關(guān)系，在這個(gè)時(shí)候被代駕人只是合同中被服務(wù)的對(duì)象，醉酒的人沒有合同的權(quán)利與義務(wù)。根據(jù)《合同法》的規(guī)定：如果當(dāng)事人約定了由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，但債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。在代駕人存在違約行為的場合，醉酒人無法直接向代駕人主張違約責(zé)任，即使他的合法權(quán)益受到了最直接的沖擊。要想追究代駕人的違約責(zé)任，必須由當(dāng)初簽訂合同的人代為主張。

2、他人以被代駕人的名義為被代駕人簽訂合同的情形

這種代簽行為我認(rèn)為構(gòu)成無權(quán)代理，因?yàn)楸淮{人處于醉酒狀態(tài)，意識(shí)不清楚，不能就代駕委托他人簽訂代駕合同，而在這個(gè)時(shí)候他人在沒有代理權(quán)的情況下以被代駕人的名義與代駕人簽訂代駕合同，所以我認(rèn)為這種情形構(gòu)成無權(quán)代理。根據(jù)《民法總則》中175條的規(guī)定可知這種情形代駕人可以通過催告被代駕人進(jìn)行追認(rèn)，若被代駕人未做表示，則視為拒絕追認(rèn)，代駕合同無效，代駕人有權(quán)利請(qǐng)求無權(quán)代理人要么履行債務(wù)要么就其受到的損害請(qǐng)求無權(quán)代理人賠償。

（四）因無因管理的無償代駕情形

在代駕行為中主要是指在被代駕人醉酒無意識(shí)的時(shí)候，他人為了被代駕人的利益著想而實(shí)施的代駕行為。所以，在這種情形下的代駕行為中，第一、管理人為被代駕人實(shí)施代駕行為，將被代駕人和車安全送至目的地，這是為他人管理事務(wù)；第二、管理人為被代駕人代駕時(shí)為被代駕人的利益考慮的；第三、管理人和被代駕人沒有法定也沒有約定的義務(wù)。所以，無償代駕中也有無因管理這種情形。

在無因管理中，有適法的無因管理和不適法的無因管理之分。適法的無因管理是指管理事務(wù)對(duì)本人有好處，符合本人的意思。不適法的無因管理與之意思相反。在適法的無因管理的代駕行為中是指管理人的代駕行為所追求的結(jié)果與被代駕人之前可知或可推知的意思一致。例如，被代駕人在醉酒后希望安全回家，代駕人剛好將其送回家。代駕人雖然擅自駕駛，但是具有違法阻卻性。而不適法的無因管理則剛好相反。例如，被代駕人在醉酒前就訂好了酒店的房間，希望在自己醉酒后住在酒店。而代駕人將其送回家就跟被代駕人的內(nèi)心意志不符合。

三、結(jié)語

酒后代駕作為剛發(fā)展起來的新興行業(yè)，前景一片大好，但是在發(fā)展的過程中也會(huì)存在很多問題，尤其是由于沒有明確的法律規(guī)定，所以在發(fā)生了法律糾紛的時(shí)候，法官在裁判是也沒有相應(yīng)的法律適用。酒后代駕服務(wù)在發(fā)展與完善的過程中，需要車主、代駕司機(jī)、和相關(guān)監(jiān)管部門的多方共同努力。尤其是相關(guān)的部門應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)的代駕合同的合同范本，明確雙方的責(zé)任。