中國與中亞五國貿易競爭性、互補性和出口潛力研究

崔登峰　邵偉

內容提要：本文以中國與中亞五國2000-2015年各類商品的貿易數據為基礎，采用相對貿易優勢指數、出口市場相似度指數和雙邊貿易綜合互補性指數，探析中國與中亞五國各類商品貿易的競爭性與互補性，并在此基礎上引入人民幣實際有效匯率構建貿易引力模型，對中國出口中亞五國貿易影響因素和貿易潛力進行分析。研究發現：中國與中亞五國貿易的各類商品基本不存在競爭，除動植物油、油脂和蠟外，其他各類商品均存在較強的互補性；中國與中亞五國GDP總量、中亞五國對中國貿易依存度、雙邊是否為WTO 與 SCO 成員國等變量對中國出口起積極作用，而人民幣實際有效匯率、距離、伙伴國人口、人均GDP差值等變量則起阻礙作用；中國與烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦的出口貿易尚有較大的市場空間可供開發，出口吉爾吉斯斯坦的貿易潛力基本處于最優，出口塔吉克斯坦和土庫曼斯坦貿易潛力屬于再造型。

關鍵詞：中國與中亞五國；貿易競爭性與互補性；出口貿易潛力

中圖分類號： 文獻標識碼：A 文章編號：1001-148X（2017）03-0093-09

收稿日期：2016-12-05

作者簡介：崔登峰（1978-），男，河南平頂山人，石河子大學經濟與管理學院副教授，研究生導師，管理學博士，研究方向：企業管理、區域經濟；邵偉（1992-），男，湖北十堰人，石河子大學經濟與管理學院研究生，研究方向為企業管理、區域經濟。

基金項目：新疆生產建設兵團社科基金一般項目，項目編號：13YB03；新疆生產建設兵團人文社科基地-兵團屯墾戍邊研究中心招標項目，項目編號：ZX1501；新疆自治區人文社科基地-公司治理與管理創新研究中心招標項目，項目編號：XJEDU20115c03。

進入21世紀，隨著中國與中亞五國經濟快速發展，中國出口中亞五國貿易總額由2000年的767億美元快速激增到2015年的1756億美元，增長了近23倍，其中中國出口額占中亞五國進口總額比重由2000年的723%增長到2015年的296%，已超越俄羅斯成為中亞五國最重要的貿易伙伴國。為進一步加強雙邊在經貿、科技、金融、投資等領域的交流與合作，2013年9月7日，國家主席習近平在哈薩克斯坦訪問時提出了重建“絲綢之路經濟帶”的重要構想，這標志著中國與中亞五國的經貿合作進入了一個新紀元。但由于近兩年中國經濟增長逐步放緩，中亞五國經濟也因俄羅斯經濟下滑、盧布貶值和西方大國的經濟制裁等受到影響，雙邊經貿合作面臨巨大挑戰。與2014年相比，2015年中國與中亞五國的商品貿易總額減少了近124億美元，其中出口減少近65億美元，進口減少59億美元，中國出口額占中亞五國進口總額的比重也下降了23%。面對新的嚴峻形勢，中國應該如何推進“絲綢之路經濟帶”戰略，進一步打開雙邊市場，提高貿易效率；如何通過雙邊貿易競爭性與互補性來適時調整對不同國家進出口商品結構；如何在新環境下進一步深入挖掘中國出口中亞五國的貿易潛力，是需要進一步深入研究的問題。

一、文獻綜述

關于雙邊貿易問題，國外研究相對較少且主要是針對雙邊貿易的現狀、貿易制度、交通運輸條件、中國出口中亞國家的商品結構等方面的分析（Gael Raballand，2007；Clemens Grafe，2008；Madan BRegmi，2012；Farrukh Suvankulov，2012），不僅缺乏對雙邊具體類別商品貿易的實證分析，更忽略了“絲綢之路經濟帶”的重要作用。國內研究文獻一方面從雙邊貿易現狀、規模、結構和模式出發，考察農產品貿易的互補性或競爭性。布媧鶼·阿布拉（2008）、李婷（2011）、齊曉輝（2016）主要從雙邊貿易的現狀和結構角度分析了中國與中亞五國農產品貿易的互補性，研究表明，中國與中亞五國農產品貿易市場集中度較高，雙邊農產品具有較強的互補性；龔新蜀（2014）、陳儉（2014）對中國出口中亞五國農產品的貿易現狀、貿易模式的分析表明，中國目前出口中亞五國的農產品主要集中在食品及活動物這一類，出口產品貿易結構失衡，出口產品的競爭性在不斷下降；朱新鑫（2011）綜合了雙邊農產品貿易競爭性與互補性的兩個方面，以現狀、規模、結構為出發點，發現中國與中亞五國農產品總體上競爭性微弱、互補性很強。另一方面的研究文獻主要通過建立引力模型來測算中國與中亞五國的貿易潛力。黃濤（2015）通過進出口國的GDP、人均GDP、人口、距離、農業產出增加值等變量測算了中國（新疆）與中亞五國在主要農產品的貿易潛力；高志剛（2015）在以上變量的基礎上，第一次引用關稅稅率這一變量測算了中國與中亞國家的貿易潛力；張亞斌（2016）通過引入中亞國家對中國的直接投資額和貿易國的外貿依存度變量，詳細測算了雙邊的貿易潛力；袁洲（2016）在常規的貿易引力模型的基礎上，探索性的引入了金融參與程度、伙伴國出口商品結構變量對中國貿易的影響因素和貿易潛力進行分析，并發現它們對雙邊貿易潛力起著重要作用。

通過以上文獻梳理發現，研究缺乏從競爭性、互補性與潛力三方面對全部商品（SITC0-9類）①進行細致的分析，而且忽略了人民幣實際有效匯率這一重要變量對中國出口中亞五國貿易潛力的影響。基于此，本文利用UNCOMTRADE數據庫全部商品數據，以雙邊商品貿易的競爭性、互補性為基礎，通過引入人民幣實際有效匯率這一變量，建立更完善的貿易引力模型，從貿易競爭性、互補性及潛力三個方面對中國與中亞五國雙邊貿易進行深入系統研究，為在 “絲綢之路經濟帶”背景下，中國更好的發展與中亞五國的經貿合作提供理論依據和政策支持。

二、中國與中亞五國貿易競爭性分析

（一）中國與中亞五國相對貿易指數分析

由于中國與中亞五國在資源稟賦和經濟發展水平方面存在差異性，雙方在各類商品的出口方面表現出各自的比較優勢。為更全面準確測度中國與中亞五國各類商品的出口比較優勢，本文運用具有代表性的由Balassa（1965）提出的相對貿易優勢指數（RTA），該指數是在顯性比較優勢指數的基礎上，考慮一國商品的出口競爭優勢時，將本國從外國的進口也納入進來，充分展現了一國商品在進出口市場上的比較優勢，其計算方法如下：

RTAia=Xia/XraXin/Xrn-Mia/MraMin/Mrn（1）

其中，Xia與Mia分別為i國出口和進口商品a的價值；Xin與Min分別表示i國出口和進口所有其他商品的價值；Xra與Mra分別表示除i國外其他國家出口和進口商品a的價值；Xrn與Mrn分別表示除i國外其他國家出口和進口所有其他商品的價值。當RTA>0時，表明i國a商品具有出口競爭力，相反則表明i國a商品不具有出口競爭力。

根據相對貿易優勢指數計算結果②，從中國與中亞五國出口的全部商品來看，中國主要在SITC0、1、5、6、7、8類商品方面具有一定的出口競爭力，尤其在SITC7、8類商品出口競爭優勢最明顯，說明我國當前出口商品的競爭力主要依靠勞動密集和資本技術密集型商品。中亞五國由于資源稟賦差異，主要在SITC1、2、3、5、9類商品上具有較強的出口競爭力，尤其在SITC2、3、9類商品出口競爭優勢最明顯，說明中亞五國主要依靠資源密集型商品形成了強大的出口競爭力。

從中國與中亞各國出口的各類商品來看，在SITC0、1類商品方面，中國一直保持著微弱的競爭優勢，而中亞五國除吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦具有一定的出口競爭優勢外，其他三國均處于劣勢，其中烏茲別克斯坦SITC1類商品出口競爭力已超越中國，且呈逐年上升趨勢。在SITC2、3、9類商品方面，中國出口競爭力一直處于劣勢，而中亞五國除塔吉克斯坦在SITC3類商品上處于劣勢外，其他四國在這三類商品上均擁有超強的出口競爭力，其中塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、吉爾吉斯斯坦分別在SITC2、3、9類商品上的出口競爭力都遙遙領先于中亞其他國家，且競爭力都在不斷增強。在SITC4類商品方面，中國總體上是處于劣勢，中亞五國除哈薩克斯坦具有相對較強的競爭優勢外，其他四國與中國一樣均處于劣勢；但隨著近年來中國對該類商品進出口總額的不斷減少，使中國在2015年競爭力由劣勢轉為優勢。在SITC5、6、7、8類商品方面，中國一直擁有較強的競爭力，尤其SITC7、8類商品出口競爭優勢最為明顯，中亞五國除烏茲別克斯坦在SITC5類商品、塔吉克斯坦在SITC6類商品方面具有相對較弱的出口競爭優勢外，其他三國在這四類商品中均處于絕對劣勢。

（二）出口市場相似度指數分析

相對貿易優勢指數僅測算了一國商品出口競爭力的大小，但是究竟兩國的商品是否存在競爭，還要看兩國所出口的商品是否集中于同一個市場，如果兩國同類商品出口競爭力都很強且市場又相同，則存在競爭關系；如果市場不同，則在該商品上兩國不存在競爭關系。因此，本文采用由Glick and Rose（1999）提出的關于測度商品出口市場相似度指數（ESI）來衡量任意兩國在第三方市場（世界市場）上的競爭性，計算方法如下：

由表1可知，從總體來看，中國與中亞五國商品出口市場相似度指數（除2000與2001年）均在30以下且呈不斷下降趨勢，這表明中國與中亞五國在世界市場上出口商品的總體相似度指數不高，彼此之間競爭關系微弱，或不存在競爭。

從中亞各國來看，中國與吉爾吉斯斯坦和烏茲別克斯坦的出口相似度指數在2000-2015年均超過30，且大致呈現上升趨勢，這表明中國與其商品出口結構趨于收斂，在世界市場上存在一定競爭，但競爭并不激烈。其中，中國與吉爾吉斯斯坦的出口競爭主要在SITC6類商品，與烏茲別克斯坦出口競爭主要在SITC7類產品，這兩類商品出口相似度指數均在17左右，而其他類別商品出口相似度指數都在5以下，說明兩國商品出口競爭微弱。而中國與中亞其他三國出口相似度指數都比較低，各類商品的相似度指數也均在5以下③，所以中國與它們之間也基本不存在競爭。

通過以上對中國與中亞五國各自出口商品競爭力（相對貿易優勢指數）與市場競爭性（出口市場相似度指數）綜合分析可知：雖然中國主要在SITC0、1、5、6、7、8類商品具有相對較強的出口競爭力，中亞五國主要在SITC1、2、3、5、9類商品具有相對較強的出口競爭力，但中國與中亞五國在世界市場上無論出口全部商品還是各類商品的出口相似度指數均比較低，由此得出中國與中亞五國在世界市場上出口競爭力均十分微弱，或不存在競爭。

三、中國與中亞五國貿易互補性分析

（一）基于綜合貿易互補性指數的綜合分析

通過上文研究發現，中國與中亞五國的相對貿易優勢指數（RTA）和出口市場相似度指數（ESI）均顯示雙邊的商品貿易基本不存在競爭，但中國與中亞五國的商品貿易是否會存在明顯的互補性呢？本文接下來將運用于津平（2003）提出的綜合貿易互補性指數（TCI）來進行分析，該指數用公式可表示為：

根據表2可知：中國出口對哈薩克斯坦、土庫曼斯坦與烏茲別克斯坦進口全部商品的貿易互補性指數基本在所有年份均大于1且總體呈上升趨勢，表明中國對其出口全部商品與該三國進口全部商品的互補性比較強；而中國出口對吉爾吉斯斯坦與塔吉克斯坦進口全部商品的互補性指數基本都在1以下，但增速比較快，表明中國與這兩個國家的貿易互補性并沒有完全發揮，總體不是很強。而從中亞五國出口對中國進口全部商品的貿易互補性指數來看，烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦對我國的貿易互補性基本在所有的年份均大于1，而其他三國在2010年以后才達到對中國的貿易互補性指數大于1的水平，充分說明雖然中亞五國對中國的貿易互補存在明顯的不一致，但近年來總體上互補性有所增強。

從中國與中亞五國全部商品的貿易互補性分析發現，中國與烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦的貿易互補性一直以來均較強，遠高于中國與其他三個國家；與土庫曼斯坦的貿易互補性在2010年后開始逐步增強并不斷上升；而與吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦貿易互補性相對較小，但中國與其互補性指數增長較快。總的來看，中國與中亞五國貿易整體上具有較強互補性。但為進一步深入分析雙方貿易互補問題，有必要在此基礎上對具體類別商品的互補性展開研究。

（二）各類商品貿易互補性分析

基于國際貿易標準分類，本文選常用的顯性比較優勢和顯性比較劣勢指數對中國與中亞五國2000-2015年各類商品貿易互補性進行測算。表3列出了中國與中亞五國存在互補程度最高的幾類商品（括號內為互補性數值）④。為了準確地反映各類商品互補性大小，本文借鑒武敬云（2012）對貿易互補性指數的分類標準，將其分成四個級別：將貿易互補性指數大于1的定義為“一級互補”，將貿易互補性指數介于到05-1之間定義為“二級互補”，將貿易互補性指數介于02-05之間的定義為“三級互補”，將貿易互補性指數小于 02 的定義為“四級互補”。鑒于篇幅，本文重點列舉并分析貿易雙方為“一級”與“二級”互補的商品。

由表3可知，中國出口商品與中亞五國進口商品存在“一級互補”的有3類，分別是 SITC6（主要以材料分類的制成品）、SITC7（機械及運輸設備）、SITC8（雜項制品）；存在“二級互補”的商品主要有3類，分別是SITC0（食品活畜）、SITC1（飲料和煙草）、SITC5（化學及有關商品）。中亞五國出口商品與中國進口商品存在“一級互補”的商品有4類：分別是SITC2（粗材料，不能食用，除燃料）、SITC3（礦物燃料，潤滑劑和相關材料）、SITC6（主要以材料分類的制成品）、SITC9（未分類商品），存在“二級互補”的商品有3類，分別是SITC1（飲料和煙草）、SITC5（化學及有關商品）、SITC8（雜項制品）。所以，從中國與中亞五國存在互補性的各類別商品來看，雙邊除SITC4（動植物油、油脂和蠟）外，其他商品均存在較強的互補性，且主要集中在勞動密集和資本技術密集型商品，而中亞五國出口與中國進口商品的互補性主要集中在資源密集型商品。

通過以上對中國與中亞五國雙邊貿易的競爭性與互補性研究發現，中國與中亞五國貿易往來的全部10類商品基本不存在競爭，且中國在SITC0、5、6、7、8類商品方面擁有出口競爭力，而中亞五國在SITC1、2、3、5、9類商品方面擁有出口競爭力，雙邊形成了較強的互補性。所以，無論是從全部商品還是從各類商品分析均表明，雙邊商品貿易除SITC4類商品外，其他類別商品基本均不存在競爭，反而存在較強的互補性。由此可以得出以下推論：中國與中亞五國貿易存在弱競爭、強互補，雙邊貿易具有很大的發展與合作空間，貿易潛力廣闊。但為進一步驗證以上判斷，本文運用研究貿易潛力的主流方法——引力模型，主要從中國出口中亞五國商品的角度來進行深入分析。

四、中國出口中亞五國貿易潛力實證分析

（一）模型設定及各變量說明

貿易引力模型是國際貿易領域最常用來測算兩國之間貿易影響因素的重要模型，后經國內外學者不斷修改和擴展，將很多新的變量引入進去，如人均GDP、人口、文化、是否屬于同一貿易集團等，使得該模型運用更加廣泛。但從前人現有研究來看，并未將人民幣實際有效匯率指標引入模型，而人民幣的實際有效匯率是影響雙邊貿易的一個重要因素（Selahattin，2000；ChouW，2000；Baharumsmhah，2001），因此本文以 Linnemann貿易引力模型為基礎，結合賀書鋒（2013）的研究，首次將人民幣的實際有效匯率引入，并充分考慮將WTO與SCO（上合組織）等變量加入，構建了更為完善的中國對中亞五國出口的貿易引力模型：

關于被解釋變量含義、預期影響資源來源和描述性統計說明見表4。

（二）中國對中亞五國出口貿易潛力影響因素分析

1基于全部商品的中國對中亞五國出口貿易潛力影響因素分析

本文基于2000-2015年中國對中亞五國出口全部商品的面板數據，運用STATA120軟件進行普通混合最小二乘法估計（Pooled OLS），研究結果由表5所示。從表5第二列可以看出，該模型調整后的R^2為09355，表明該模型所引入的變量可以在9355%的程度上來解釋中國對中亞五國出口貿易額變動情況；另外，通過對模型中各變量多重共線性檢驗，得出模型方差膨脹因子為427，表明各變量之間基本不存在多重共線性問題；此外，采用了自然對數極大壓縮了方差較大的變量，很大程度上克服了異方差問題。所以，本文最終得出了中國對中亞五國出口貿易潛力的方程：

從以上方程可以看出，在控制其他變量條件下，中國的GDP總量每增加1%，中國對中亞五國的出口額將增加236%，而中亞五國的GDP總量每增加1%，中國對中亞五國的出口貿易額只增加025%；人民幣的實際有效匯率每上升1%，中國的出口貿易額將減少657%；進口國對我國的貿易依存度每上升1倍時，我國的出口額將增加59倍；中國與貿易國均是WTO或SCO成員時，則出口貿易額將高于非成員國104%和927%；此外，雙邊距離、人均GDP的差值和進口國人口數量等因素則對我國出口貿易產生明顯的阻礙作用。

2.基于具體各類商品的出口貿易潛力影響因素分析

由以上分析可知，中國GDP、中亞五國GDP、距離、人民幣實際有效匯率等變量顯著影響中國對中亞五國整體出口商品貿易潛力，而對具體各類商品出口潛力是否會產生相同影響，有待進一步探析；此外，對具體類別商品出口潛力影響的研究，也可作為對以上模型的穩健性檢驗，有助于提高研究結論的可信度。基于前文雙邊貿易競爭性與互補性得出結論， 本文主要對SITC0、6、7、8類商品展開研究（具體結果見表5）。

通過表5研究發現：總體上各因素對不同類別商品的出口影響與對全部商品出口影響的顯著性相似，模型的擬合度都比較高，方差膨脹因子都在5以下，說明各變量基本不存在共線性，同時模型的穩健性也較好。但同時也發現，針對各類商品，同一變量對其影響存在較大的差異。主要表現在中國GDP總量對SITC6類商品、中亞五國的GDP總量對SITC7類商品、是否為上合組織成員國對SITC0類商品、是否加入WTO對SITC6類商品出口影響最顯著，而人民幣的實際有效匯率對SITC6類商品、兩國距離對SITC8類商品出口阻礙最顯著。

由以上對全部和分類商品出口貿易影響因素分析發現，中國與中亞五國的GDP總量、距離、是否為WTO成員國三要素是影響中國出口貿易最重要的因素，中國GDP每增長1%比中亞五國GDP每增長1%所帶來的出口增長變化更顯著；而其他因素，如人民幣的實際有效匯率、進口國對我國的貿易依存度、進口國人口、是否為SCO成員國等變量會因出口商品類別的差異而對中國出口產生不同的影響。因此，中國企業在融入“絲綢之路經濟帶”戰略，充分開發對中亞五國出口貿易潛力時必須適當考慮商品類別，結合雙邊商品貿易的競爭性與互補性，盡可能減小出口阻力，提高出口份額，增強出口產品競爭力。

3.中國對中亞五國出口商品貿易潛力分析

貿易引力模型的一個重要作用是通過對影響雙邊貿易各因素的大小的測算來評估雙邊貿易的理論值，用該理論值與雙邊實際貿易額進行比較就可估算出雙邊的貿易潛力。借鑒高志剛（2015）的貿易潛力分類方法，將研究結果分為3類：當貿易潛力大于1時，稱為“潛力再造型”，這種類型貿易伙伴間的貿易潛力非常有限，此時要積極尋找新的貿易增長點來拓展貿易發展空間；貿易潛力等于1時，表明貿易處于最優狀態；貿易潛力小于1時，稱為“潛力巨大型”，表明伙伴間的貿易潛力很大，市場尚未達到飽和狀態，雙方應盡量排除雙邊貿易障礙以推動貿易的快速發展，結果詳見表6。

基于上表分析，可以得出以下結論：

（1）中國與哈薩克斯坦出口貿易潛力除2015年外均屬于潛力巨大型，總體變化十分平穩。進一步研究發現，2015年中哈出口貿易潛力變化，主要歸因于中國GDP增長放緩的同時，哈薩克斯坦經濟也出現了嚴重的下滑，致使中國出口哈薩克斯坦貿易減少了4285億美元，所以它低于估計值，兩國貿易潛力轉向了再造型。但哈薩克斯坦作為中國在中亞地區最大的出口貿易伙伴，自2000-2014年，中哈出口額增幅達到9529%，特別是在2012年中哈霍爾果斯國際邊境合作中心正式運營以后，出口貿易更是突破歷史。因此，未來中國與哈薩克斯坦的貿易合作還有廣闊的發展潛力。

（2）中國與吉爾吉斯斯坦出口貿易潛力在大部分年份均屬于潛力巨大型，總體波動較小。尤其隨著中國2009年成為吉爾吉斯斯坦第一大進口貿易伙伴以來，貿易潛力始終在1左右。吉爾吉斯斯坦作為中亞五國中最早加入WTO的國家，在中亞地區貫穿南北、聯系東西，是中亞商品的集散中心，也是中國在中亞地區的第二大貿易合作伙伴，中國通過其可將商品運往歐洲市場。因此，未來中國與吉爾吉斯斯坦的出口貿易潛力依然十分廣闊。

（3）中國與塔吉克斯坦出口貿易除2009與2010年外均屬于潛力再造型，但波動較大，當前中國對塔吉克斯坦出口商品結構不合理，總量較小。多年以來，中國主要向塔吉克斯坦出口SITC6與SITC8類商品，尤其是自2000年以來，平均以10%左右的年增速快速提升，截止2015年該商品出口額已達到中國對塔吉克斯坦出口商品總額的666%，但中國對塔國的出口總額卻僅有12億美元，且隨著當前塔吉克斯坦經濟不斷快速下滑，國內失業率和通貨膨脹持續走高，中國未來對其商品出口增長將會面臨巨大壓力。

（4）中國與土庫曼斯坦出口貿易潛力在2008年之前基本都屬于潛力再造型，之后的年份基本都在1左右波動，出口商品結構較好。土庫曼斯坦作為世界上能源資源最豐富的國家之一，其經濟增長主要依賴對各類能源資源出口，2014與2015年由于國際石油價格下跌，加之國內通貨膨脹較為嚴重，對中國出口該國帶來了巨大沖擊。在中國未來對其出口貿易中，必須適時調整出口商品結構，積極開拓新的貿易合作領域，擴大貿易合作空間。

（5）中國與烏茲別克斯坦出口貿易潛力在所有的年份均屬于潛力巨大型，說明我國對烏茲別克斯坦的出口貿易尚有巨大的市場可以挖掘。烏茲別克斯坦擁有中亞五國最多的人口，其GDP總量2015年達到667億美元，近年來該國經濟強勁增長，推動了中國對其出口貿易額年年攀升，并在SITC0、6、7、8等類別商品方面形成了較強的互補性。但由于當前兩國交通并不通暢，貨物運輸主要依靠鐵路，又必須經過哈薩克斯坦轉運，這些因素嚴重制約了中烏兩國貿易發展。今后，雙方在“絲綢之路經濟帶”框架指導下，一方面要強化出口商品類別互補性，另一方面要加快與烏方互聯互通建設，增強貿易便利化，推進區域自由貿易合作。

五、結論與建議

通過以上對中國與中亞五國雙邊貿易的競爭性、互補性和出口貿易潛力三個方面的實證分析，可得出如下結論：第一，無論是對中國與中亞五國進出口全部商品還是各類商品的相對貿易優勢指數、出口市場的相似度指數分析，均表明雙邊商品在世界市場上基本不存在競爭。第二，通過對中國與中亞五國在世界市場上進出口全部商品的互補性分析發現，中國與烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦的貿易互補性一直較強，與其他三國互補性整體相對較弱，但從2010年開始互補性逐步增強；在進出口各類商品互補性方面，雙邊除SITC4類商品以外，其他類別的商品都存在較強的互補性，其中中國出口對中亞進口存在“一級互補”的商品有SITC0、6、7、8類，存在“二級互補”的商品有SITC0、1、5類；中亞五國出口對中國進口存在“一級互補”的商品有SITC2、3、6、9類，存在“二級互補”的商品有SITC1、5、8類。第三，中國對中亞五國的出口貿易潛力總體上處于巨大型。其中，中國與哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦貿易潛力最大，基本一直屬于巨大型；與吉爾吉斯斯坦貿易潛力基本屬于最優狀態；與塔吉克斯坦和土庫曼斯坦貿易潛力屬于再造型。

基于以上研究，結合“絲綢之路經濟帶”戰略，中國在提升市場競爭力、培育中亞市場開發潛力應做好以下幾方面工作：第一，以“五通”為導向，著重從雙邊貿易的互補性和出口貿易潛力出發，盡快完善雙邊鐵路、公路、管道、航空等復合型交通網絡建設，實現貿易便利化。第二，要加強雙邊在各類能源資源領域的合作開發、在初級商品和工業制成品的生產加工和物流配送。第三，要適當調整對各個國家的進出口商品結構，其中對哈薩克斯坦要繼續保持當前出口商品結構，同時適當加大對SITC4類商品進口；對烏茲別克斯坦應進一步加強對SITC0、SITC7類商品的出口，適當減少對其SITC2類商品的依賴；對吉爾吉斯斯坦與塔吉克斯坦應加大對SITC5、SITC7類商品的出口，進一步增強互補性；對土庫曼斯坦要盡量平衡進出口商品結構，適當減少對SITC2、SITC3類商品的進口，加強對SITC5、SITC7類商品出口。

注釋：

①根據國際貿易SITCREV3 兩位數分類標準，將全部商品分成10類，SITC0——食品和活畜；SITC1——飲料和煙草 SITC2——粗材料，不能食用，除燃料；SITC3——礦物燃料，潤滑劑和相關材料；SITC4——動植和植物油，油脂和蠟；SITC5——化學品及有關商品，不另說明；SITC6——主要以材料分類的制成品；SITC7——機械及運輸設備；SITC8——雜項制品；SITC9——未分類商品。

②因篇幅所限，在此省略了中國與中亞五國相對貿易優勢指數表，如有需要可向作者索取。

③因篇幅所限，在此省略了中國與中亞五國出口各類商品出口市場相似度指數表，如有需要可向作者索取。

④因篇幅所限，在此省略了中國與中亞五國各類商品貿易互補性指數表，如有需要可向作者索取。

參考文獻：

[1]Gael Raballand，Agnes Andresy.Why should trade between Central Asia and China continue to expand[J].Springer，2007（5）：235-252.

[2]Clemens Grafe，Martin Rasier，Toshiaki Sakatsume. Beyondborders-Reconsidering regional tradein Central Asia[J].Joumal of Comparative Eeonomies，2008（36）：453-466.

[3]Madan B，Regmi，Syinya Hanaoka. Assessment of intermodal transport corridors：Cases from North-East and Central Asia[J]. Research in Tansportation Business & management，2012（5）：27-37.

[4]Farrukh Suvankulov， Yunnus Guc.Who is trading well in Central Asia？A Gravity analysis of Exports from the regional Powers to the Region[J].Eurasian Journal of Bussiness and Economics，2012，（5）：21-43

[5]布媧鶼·阿布拉.中國農業及與中國農業的互補性分析[J].農業經濟問題，2008（3）：104-109.

[6]李婷，李豫新.中國與中亞5國農產品貿易的互補性分析[J].國際貿易問題，2011（1）：53-62.

[7]陳儉，布媧鶼·阿布拉.中國與中亞五國農產品貿易模式研究[J].國際貿易問題，2014（4）：78-89.

[8]黃濤，孫慧，馬德.“絲綢之路經濟帶”背景下新疆與中亞貿易潛力的實證分析——基于面板數據的引力模型[J].新疆社會科學，2015（1）：79-85.

[9]高志剛，劉偉.“一帶”背景下中國與中亞五國貿易潛力測算及前景展望[J].山東大學學報：哲學社會科學版，2015（5）：24-34.

[10]袁洲，何倫志. 絲綢之路經濟帶核心區貿易關系分析與中國應對——基于擴展貿易引力模型的研究[J]. 新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2016（5）：41-50.

[11]Balassa B. Tradeliberalization among Industrial Countries：Objectives and Alternatives[M].New York：Mc Graw-Hill，1965.

[12]Glick R.，Rose A.M.Contagion and Trade：Why are Currency Crises Regional？[J].Journal of Inter-national Money and Finance，1999， 18（4）：603-617.

[13]于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢和貿易互補性[J].世界經濟，2003（5）：33-40.

[14]Selahattin. D.Aggregate Supply，Domestic Absorption，and Term and Trade：A structural Decomposition of the US[J].Trade Balance.The internal Trade Journal，2000，14（2）.

[15]Chou W.Exchange rate variability and Chinas exports[J].Journal of Comparative Economic，2000，28：61-79.

[16]Baharumsmhah.The effects of exchange rate on bilateral trade balance：new evidence from Malaysia and Thailand[J].Asian Economic Journal，2001，15（3）.

[17]賀書鋒，平瑛，張偉華. 北極航道對中國貿易潛力的影響——基于隨機前沿引力模型的實證研究[J]. 國際貿易問題，2013（8）：3-12.

A Study of Trade Competitiveness， Trade Complementarity and Export

Trade Potential between China and Central Asia Countries

CUI Deng-feng， SHAO Wei

（School of Economics and Management， Shihezi University， Shihezi 832000， China）

Abstract：By using SITC goods trade data in 2000-2015 retrieved from China and Central Asia Countries， this paper uses relative trade advantage index， product export similarity index and comprehensive bilateral trade complementary index to analyze competitiveness and complementarity of all kinds of goods trade between China and Central Asia countries， and analyzes trade influence factors and trade potential of China′s export to Central Asia Countries by trade gravitational model that is built by introducing real effective exchange rate of RMB. The results show that there is no competition for all kinds of commodities between China and Central Asia Countries， and there is strong complementarity among all kinds of commodities except animal and vegetable oils （SITC4）； the variables of total GDP of China and Central Asian countries， the trade dependence of Central Asia countries on China， whether they are WTO and SCO Member States each other， play a positive role in China′s exports， but the variables of RMB real effective exchange rate， distance， partner population， per capita GDP difference play adverse effects； China′s export trade with Uzbekistan and Kazakhstan has a larger market space for development， the trade potential of China′s export to Kyrgyzstan is the best， and the trade potential of export to Tajikistan and Turkmenistan belongs to reshaping.

Key words：China and Central Asia Countries； trade competitiveness and complementarity； export trade potential

（責任編輯：周正）