互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)公民政治價(jià)值觀的影響

施燦業(yè)

摘要：社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下，對(duì)公民政治價(jià)值觀的研究具有重要的意義。現(xiàn)有文獻(xiàn)大多從意識(shí)形態(tài)的研究視角出發(fā)分析中國(guó)公民的政治價(jià)值觀，文章將基于CGSS2010調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)公民的互聯(lián)網(wǎng)使用行為對(duì)其政治價(jià)值觀的影響進(jìn)行實(shí)證分析。考慮到互聯(lián)網(wǎng)使用與政治價(jià)值觀之間可能的雙向因果關(guān)系所帶來的聯(lián)立性偏誤問題，作者將采用工具變量的方法，工具變量分別是被訪者個(gè)人的炒股行為和其家庭購(gòu)買電腦的臺(tái)數(shù)。研究結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)的使用行為正向影響公民的民主價(jià)值觀，負(fù)向影響公民的權(quán)威價(jià)值觀；互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物，在中國(guó)公民的價(jià)值觀轉(zhuǎn)型中，起到了重要的作用。

關(guān)鍵詞：工具變量；互聯(lián)網(wǎng)使用；政治價(jià)值觀；民主觀因子；權(quán)威觀因子

中圖分類號(hào)：G206.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2017）02-0122-007

互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的迅速發(fā)展，在為中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供技術(shù)支持的同時(shí)，也給轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)和政治發(fā)展帶來了許多新的危機(jī)和問題。學(xué)術(shù)界也越來越關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)對(duì)政治領(lǐng)域的影響，互聯(lián)網(wǎng)與政治信任、互聯(lián)網(wǎng)與政治參與等業(yè)已成為研究的熱點(diǎn)，但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)與政治價(jià)值觀的研究成果卻相對(duì)較少，這一方面是因?yàn)樾袨榕c價(jià)值觀的實(shí)證研究?jī)?nèi)生性問題難以解決，另外一個(gè)很重要的原因是政治價(jià)值觀研究本身就沒有一個(gè)統(tǒng)一的范式，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，政治價(jià)值研究都被意識(shí)形態(tài)的研究所涵蓋。因而，探尋互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公民價(jià)值觀的影響，對(duì)中國(guó)民眾價(jià)值觀轉(zhuǎn)型研究具有重要的意義。鑒于此，本文將使用2010年的全國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)，運(yùn)用工具變量模型對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用與民眾政治價(jià)值觀之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

一、 研究背景與文獻(xiàn)討論

英格爾哈特在其成名作《靜悄悄的革命：變化中的西方公眾價(jià)值與政治行為方式》中，率先提出了西方發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)民眾正在進(jìn)行價(jià)值觀的重大代際轉(zhuǎn)變這一觀點(diǎn)，此后，代際轉(zhuǎn)變模式一直成為各國(guó)學(xué)者研究民眾價(jià)值觀的焦點(diǎn)。2013年7月，英格爾哈特在社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社的演講中，認(rèn)為中國(guó)仍然處在從生存不穩(wěn)定和貧窮狀況到比較富裕的轉(zhuǎn)型階段，中國(guó)的代際轉(zhuǎn)變會(huì)發(fā)生在20到25年之后，類似美國(guó)、西歐國(guó)家60年代的情形。[1]然而，英格爾哈特的觀點(diǎn)并沒有得到大部分學(xué)者的贊同，鐘楊[2]，蘇振華[3]通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，中國(guó)民眾價(jià)值觀已經(jīng)開始從傳統(tǒng)價(jià)值觀到自我表達(dá)價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變。

不管英格爾哈特是否低估了中國(guó)民眾價(jià)值觀轉(zhuǎn)變的時(shí)間，以他為代表的一批研究政治文化的學(xué)者都認(rèn)為中國(guó)民眾價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變和西方并沒有實(shí)質(zhì)上的差別。但是，隨著對(duì)中國(guó)研究的深入，越來越多的學(xué)者強(qiáng)調(diào)本土文化對(duì)民眾價(jià)值觀的影響。史天健教授將亞洲民主晴雨表（Asian Barometer Survey）的三波數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)中國(guó)民眾對(duì)民主的支持和對(duì)一黨制體制的支持都很高，這源于權(quán)威主義的傳統(tǒng)文化很大程度上塑造了中國(guó)公民對(duì)民主的理解。[4]史天健將政治價(jià)值觀區(qū)分為“威權(quán)主義”和“民主主義”兩種基本類型的分析模式也越來越多地被研究中國(guó)民眾價(jià)值觀的學(xué)者所借鑒。[5]比如：楊國(guó)樞通過將價(jià)值觀分為“個(gè)人取向”的價(jià)值觀和“社會(huì)取向”的價(jià)值觀來研究臺(tái)灣人民價(jià)值觀念的發(fā)展與變遷。[6]馬得勇[7]，游宇、王正緒[8]等人將價(jià)值觀研究建立在“傳統(tǒng)社會(huì)價(jià)值觀”、“民主自由價(jià)值觀”二維價(jià)值觀框架之上。

可以看出，學(xué)術(shù)界對(duì)政治價(jià)值觀的變與不變的問題上已經(jīng)取得較為一致的觀點(diǎn)，不同的是，在對(duì)待民眾政治價(jià)值觀變遷的現(xiàn)代化程度上有所差異。這種差異常常伴隨著研究者所采用研究方法的不同而出現(xiàn)。大體而言，學(xué)術(shù)界對(duì)與政治價(jià)值觀的測(cè)量有兩個(gè)不同的方向：一派認(rèn)為價(jià)值觀是一套互相影響的觀念組合，他們?cè)噲D在“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”的變遷框架下，通過一系列題組，測(cè)量公民政治價(jià)值觀念的發(fā)展與變化，這也是社會(huì)學(xué)、人類學(xué)測(cè)量?jī)r(jià)值觀的主流方法，研究人員更加強(qiáng)調(diào)權(quán)威主義等前現(xiàn)代文化在公民政治價(jià)值觀中的重要地位。例如：李璐璐、鐘智峰構(gòu)建了六個(gè)維度測(cè)量中國(guó)民眾近二十年的價(jià)值觀變化，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)人的政治價(jià)值觀雖然在分化，但并沒有經(jīng)歷整體性變遷。[9]還有一部分學(xué)者試圖通過測(cè)量公民關(guān)于權(quán)利、參與、民主、法制等方面的看法將價(jià)值觀分成不同的類別加以分析。這些學(xué)者強(qiáng)調(diào)的往往是公民政治價(jià)值觀的現(xiàn)代化。比如：趙波文（2009）的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)民眾的選舉民主觀、法治觀、權(quán)利本位意識(shí)、福利觀都發(fā)展到比較現(xiàn)代化的程度。[10]持相似結(jié)論的還有肖唐鏢，余泓波[11]、趙孟營(yíng)，熊茜等。[12]

二、研究設(shè)計(jì)和變量說明

（一）政治價(jià)值觀的概念

作為政治文化的核心內(nèi)容，相比于政治認(rèn)知和政治情感，政治價(jià)值更多地滲透了感情和評(píng)價(jià)性要素，從而更具有穩(wěn)定性。學(xué)術(shù)界對(duì)于政治價(jià)值觀的概念及其內(nèi)涵研究一直存在分歧。有些學(xué)者從人類社會(huì)的一般觀念角度研究政治價(jià)值觀，也有些學(xué)者從主客體價(jià)值關(guān)系角度研究政治價(jià)值觀，還有一些學(xué)者從個(gè)人與政治權(quán)力的關(guān)系準(zhǔn)則角度研究政治價(jià)值觀。就筆者而言，比較贊同趙孟營(yíng)的觀點(diǎn)，即政治價(jià)值觀是社會(huì)價(jià)值觀的一個(gè)組成部分，是社會(huì)成員個(gè)人或者群體所具有的關(guān)于何種政治模式是值得期待或認(rèn)可的信念。[12]

（二）研究假設(shè)

互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)物，已經(jīng)不僅僅是一種技術(shù)或者媒介，它正在從器物、制度和價(jià)值三個(gè)層面推動(dòng)著整個(gè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型與變革。互聯(lián)網(wǎng)的“參與、平等、分享”為核心的個(gè)體主義、自由主義價(jià)值觀對(duì)傳統(tǒng)以“控制、層級(jí)”為代表的集體主義、威權(quán)主義價(jià)值觀產(chǎn)生了巨大的挑戰(zhàn)，對(duì)處于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和社會(huì)轉(zhuǎn)型的中國(guó)來說，考察互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公民價(jià)值觀的影響顯得尤為重要。正如前文所說，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者都同意中國(guó)公民的政治價(jià)值觀正在分化和轉(zhuǎn)型這一觀點(diǎn)。但是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公民的政治價(jià)值觀影響到底如何，仍然需要采用實(shí)證的方法進(jìn)行論證。鑒于此，本文提出假設(shè)：互聯(lián)網(wǎng)使用分化公民的政治價(jià)值觀，具體為：

假設(shè)一：網(wǎng)絡(luò)使用負(fù)向影響公民的權(quán)威主義政治價(jià)值觀。

假設(shè)二：網(wǎng)絡(luò)使用正向影響公民的民主主義政治價(jià)值觀。

（三）計(jì)量模型的構(gòu)建

首先建立一個(gè)被訪者網(wǎng)絡(luò)使用影響政治價(jià)值觀的多元線性回歸模型，

Yi=？茁0+？茁1Xi+？茁2Si+ui，i=1，2，···，n （方程1）

其中，Yi表示政治價(jià)值觀因子，Xi代表被訪者的互聯(lián)網(wǎng)使用的頻次，Si是模型的控制變量，如家庭、性別、省份等，ui是誤差項(xiàng)。一般情況下，想得到關(guān)于模型的無偏估計(jì)量的前提是Xi和ui無關(guān)，即Cov（Xi，ui）=0。但是在實(shí)際研究中，受各種因素的影響，OLS估計(jì)量常常是非一致的，而工具變量估計(jì)就是利用另一個(gè)“工具”變量Z分離出X中與ui不相關(guān)的部分。多元回歸的工具變量模型可以用下面的方程組表示：

Yi=？茁0+？茁1Xi+？茁2Si+ui，i=1，2，···，n （方程2）

Xi=？啄0+？啄1Zi+？啄2Si+？棕i，i=1，2，···，n （方程3）

這里，Zi是工具變量，？棕i是誤差項(xiàng)。在這里，作為工具變量的Zi必須滿足兩個(gè)基本條件。

一是工具變量的相關(guān)性條件：corr（Zi，Xi）≠0

二是工具變量的外生性條件：corr（？爪i，ui）=0

若工具變量Z滿足這兩個(gè)條件，可以運(yùn)用兩階段最小二乘法（TSLS）的IV估計(jì)量來估計(jì)方程二的系數(shù)？茁1，第一個(gè)階段對(duì)方程3進(jìn)行回歸，獲得Xi的預(yù)測(cè)值；第二階段是將第一階段得到的預(yù)測(cè)值替代方程2里面的Xi進(jìn)行回歸，最終得到方程的無偏估計(jì)量。

（四）核心變量及其操作化

1.關(guān)鍵自變量：互聯(lián)網(wǎng)使用，來自于問卷中的A28選項(xiàng)第5問，“過去一年，您對(duì)以下媒體的使用情況是——互聯(lián)網(wǎng)（包括手機(jī)上網(wǎng)）”。選項(xiàng)是“從不”、“很少”、“有時(shí)”、“經(jīng)常”、“非常頻繁”，取值從1到5。

2.被解釋變量

本文的因變量來自于問卷d9選項(xiàng)卡的1、3、4、5、6五個(gè)問題，選項(xiàng)分別是完全不同意、比較不同意、無所謂同意不同意、比較同意和完全同意。為了研究方便，筆者對(duì)這5個(gè)選項(xiàng)進(jìn)行了因子分析，析出了兩個(gè)公因子（Bartlett的球形度檢驗(yàn)p<0.001，KMO=0.592），筆者將它們分別命名為民主觀念因子和權(quán)威觀念因子，并作為本文的因變量。（見表1）

3.控制變量

控制變量大致可以分為三組：人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征變量、經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位特征與文化特征變量、心理與行為特征變量。

（1）人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征變量。包括被訪者的年齡、年齡的平方、性別、婚姻、民族、受教育年限、宗教。加入年齡的平方，是考慮到年齡變量與政治價(jià)值觀可能存在非線性關(guān)系。對(duì)性別、婚姻、民族則采用了虛擬變量的處理。

（2）經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位特征與文化特征變量。包括受訪者戶口、省份、政治面貌、個(gè)人年收入的對(duì)數(shù)、個(gè)人年收入對(duì)數(shù)的平方、家庭年收入的對(duì)數(shù)、家庭年收入對(duì)數(shù)的平方、單位性質(zhì)。將個(gè)人年收入和家庭年收入以對(duì)數(shù)形式納入模型，是考慮到這兩個(gè)收入的明顯偏態(tài)分布，而將個(gè)人年收入對(duì)數(shù)的平方和家庭年收入對(duì)數(shù)的平方作為新變量加入是考慮到這兩個(gè)變量與因變量之間可能的非線性關(guān)系。為了研究方便，對(duì)戶口、政治面貌、單位性質(zhì)進(jìn)行了虛擬變量的處理。

（3）心理與行為特征變量。結(jié)合問卷，本研究控制了階層認(rèn)同、人際信任、生活總體滿意度和基層政治參與四個(gè)關(guān)鍵性變量。階層認(rèn)同來源于問卷中的A43a題，在A43題中給出的梯子（從下到上10級(jí)階梯分別代表社會(huì)不同階層，第一階層為最低）中，您認(rèn)為自己目前在哪個(gè)等級(jí)上？人際信任來自于問卷中的A33題，總的來說，您是否同意在這個(gè)社會(huì)上，絕大多數(shù)人都是可以信任的？為了研究方便，筆者將1、2兩個(gè)選項(xiàng)和4、5兩個(gè)選項(xiàng)分別合并，形成不同意、中立、同意的三個(gè)選項(xiàng)。生活總體滿意度來源于問卷的A36題，總的來說，您覺得您的生活是否幸福？筆者參照人際信任，對(duì)變量進(jìn)行了處理。基層政治參與來源于問卷中的A44題，上次居委會(huì)選舉/村委會(huì)選舉，您是否參加了投票？

4.工具變量：公民的炒股行為與家庭購(gòu)買電腦的臺(tái)數(shù)

為了解決網(wǎng)絡(luò)行為與政治價(jià)值觀的內(nèi)生性問題，本文將采用工具變量模型作為主驗(yàn)證模型。模型采用的兩個(gè)工具變量分別來自于調(diào)查問卷中的A67題和C9題的第三個(gè)選項(xiàng)。工具變量的選擇需要遵循嚴(yán)格的相關(guān)性和內(nèi)生性條件，作者將在第三部分進(jìn)行嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和說明，這里不再贅述。

三、實(shí)證結(jié)果及其分析

根據(jù)回歸方程（2）、（3），筆者將被調(diào)查對(duì)象的炒股行為和家庭購(gòu)買電腦數(shù)作為考察公民網(wǎng)絡(luò)使用對(duì)其政治價(jià)值觀影響的工具變量，通過兩階段最小二乘法（TSLS）得到的實(shí)證結(jié)果如表3所示，為了方便比較，表中也列出了使用最小二乘法所得到的原始結(jié)果（OLS）。

（一）工具模型得到的實(shí)證結(jié)果是否可靠，主要取決于采用民眾的炒股行為和購(gòu)買電腦的行為作為互聯(lián)網(wǎng)使用影響其政治價(jià)值觀的工具變量是否有效。而判斷工具變量是否有效，首先要滿足兩個(gè)基本條件：一是工具變量與內(nèi)生變量必須存在高度的相關(guān)性，二是工具變量必須滿足嚴(yán)格的外生性。就相關(guān)性而言，由表3可知，識(shí)別問題檢驗(yàn)的P統(tǒng)計(jì)值為0.0001，明顯的拒絕了工具變量識(shí)別不足檢驗(yàn)的原假設(shè)，說明了模型中的兩個(gè)工具變量與民眾網(wǎng)絡(luò)行為具有較強(qiáng)的相關(guān)性，不存在識(shí)別不足的問題。此外，根據(jù)Stock和Yogo的研究，弱工具變量檢驗(yàn)（weak identification test）的F統(tǒng)計(jì)值在不同概率水平上具有不同的臨界值，他們認(rèn)為弱工具變量檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)值應(yīng)該大于其在10%水平上的臨界值，才能被視為拒絕原假設(shè)。[13]弱工具變量檢驗(yàn)的F統(tǒng)計(jì)值是241，大于10%偏誤下的臨界值 19.93。因此，可以證明工具變量模型不存在弱工具變量問題。

就外生性而言，通常情況下，在工具變量模型中，當(dāng)系數(shù)恰好識(shí)別時(shí)，我們無法檢驗(yàn)工具變量外生性的假設(shè)，這種情況下，評(píng)估工具變量外生性的唯一方法來自于作者的經(jīng)驗(yàn)分析和邏輯推理。只有當(dāng)系數(shù)是過度識(shí)別時(shí)，我們才可以檢驗(yàn)過度識(shí)別的約束，即存在足夠多且有效的工具變量識(shí)別感興趣系數(shù)的假定下，檢驗(yàn)“額外”工具變量是不是外生的，這時(shí)可以采用過度識(shí)別約束檢驗(yàn)（通常所說的J統(tǒng)計(jì)量）來證明工具變量的外生性。詹姆斯·H·斯托克和馬克·W·沃森認(rèn)為，如果工具變量不是弱的且誤差是同方差的，則在工具變量外生性的原假設(shè)下，J統(tǒng)計(jì)量在大樣本下服從自由度為m-k的卡方分布（m是工具變量數(shù)，k是內(nèi)生性回歸變量）。[14]就本文而言，回歸分析中包含一個(gè)內(nèi)生變量和兩個(gè)工具變量，因此是過度識(shí)別的，有一個(gè)（m-k=2-1=1）過度識(shí)別約束。J統(tǒng)計(jì)量分別是是2.86、3.05，服從的x21分布，又x21分布的5%的臨界值為3.84，故在5%的顯著水平下不能拒絕兩個(gè)工具變量都是外生的原假設(shè)，這個(gè)結(jié)論也可以被表格中給出的p值（p>0.05）所證明。

因此，民眾炒股行為和家庭電腦購(gòu)買數(shù)作為工具變量不存在弱工具變量的情況，也具有嚴(yán)格統(tǒng)計(jì)意義上的外生性。無論是基準(zhǔn)模型（OLS）還是改善模型（TSLS），互聯(lián)網(wǎng)行為對(duì)權(quán)威價(jià)值觀的影響是負(fù)向的，對(duì)民主價(jià)值觀的影響則是正向的，這符合我們的經(jīng)驗(yàn)常識(shí)。不同的是，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)影響政治價(jià)值觀的具體數(shù)值上，改善模型要大于基準(zhǔn)模型。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)權(quán)威觀影響，改善模型的值是-0.401，約是基準(zhǔn)模型的2.75倍；而互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)民主觀的影響，改善模型約為基準(zhǔn)模型的3.46倍。基準(zhǔn)模型和改善模型的系數(shù)差異證明了采用普通多元線性回歸所得結(jié)果的有偏性和采用工具變量方法的必要性。筆者認(rèn)為，二者統(tǒng)計(jì)量在系數(shù)上的差別是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)使用與公民政治價(jià)值觀之間存在雙向關(guān)系。即，互聯(lián)網(wǎng)的使用可以影響公民的政治態(tài)度和價(jià)值觀，反過來，公民的政治價(jià)值觀念也會(huì)影響公民的網(wǎng)絡(luò)行為。終上所述，筆者認(rèn)為有必要拋棄OLS模型的實(shí)證結(jié)果而采用TSLS模型的實(shí)證結(jié)果。

（二）由TSLS模型可知，民眾的網(wǎng)絡(luò)使用對(duì)其權(quán)威價(jià)值觀和民主價(jià)值觀的影響都在5%的水平下顯著。民眾的網(wǎng)絡(luò)使用與其權(quán)威價(jià)值觀的關(guān)系是反向的，具體而言，在其他條件相同的情況下，互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率每增加一個(gè)單位，權(quán)威價(jià)值觀因子會(huì)減少0.40個(gè)單位；民眾的互聯(lián)網(wǎng)使用頻率越高，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其權(quán)威價(jià)值觀的負(fù)面影響就越大，假設(shè)一得到了驗(yàn)證。而民眾的網(wǎng)絡(luò)使用對(duì)其民主價(jià)值觀的影響則是正向的，具體來說，在控制其他因素不變的情況下，互聯(lián)網(wǎng)使用每增加一個(gè)單位，民主價(jià)值觀因子就會(huì)增加0.19個(gè)單位；使用頻率越高的民眾，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其民主觀的正面影響就會(huì)越大，因此，假設(shè)二也得到了驗(yàn)證。

關(guān)于控制變量，可以發(fā)現(xiàn)，年齡變量對(duì)民眾政治價(jià)值觀有著顯著的影響，但是它與價(jià)值觀的關(guān)系并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。就權(quán)威觀而言，因?yàn)槟挲g變量的系數(shù)大于零，年齡的平方變量的系數(shù)小于零，可以推出，網(wǎng)民的年齡與其權(quán)威觀呈U型關(guān)系，最低點(diǎn)約為52歲，因此，對(duì)于處在18歲到52歲之間的民眾，他們的互聯(lián)網(wǎng)使用行為對(duì)其權(quán)威價(jià)值觀的影響是負(fù)向的，但是對(duì)于53歲及其以上的群體而言，互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)其權(quán)威觀的影響是正向的關(guān)系。就民主觀而言，因?yàn)槟挲g的系數(shù)小于零，年齡的平方的系數(shù)大于零，所以網(wǎng)民年齡與其民主價(jià)值觀呈倒U型關(guān)系，U型的頂點(diǎn)大約是58歲，也就是說，處于18到58歲之間的網(wǎng)民，其互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)民主價(jià)值觀的影響是正向的，而59歲及其之上的民眾，這種關(guān)系就開始呈下降趨勢(shì)。與網(wǎng)民政治價(jià)值觀呈曲線關(guān)系的還有階層認(rèn)同這一變量，由系數(shù)可知，網(wǎng)民的階層認(rèn)知與其權(quán)威觀呈倒U型關(guān)系，U型的頂點(diǎn)為2.87，也就是說，自我階層認(rèn)知處于第一和第三階層的人，互聯(lián)網(wǎng)行為對(duì)其權(quán)威價(jià)值觀的影響是正向的，而對(duì)于第四到第十階層的網(wǎng)民來說，互聯(lián)網(wǎng)行為對(duì)其權(quán)威價(jià)值觀的影響是呈下降趨勢(shì)的。在控制變量中，網(wǎng)民的家庭年收入的指數(shù)與其權(quán)威價(jià)值觀也呈倒U型關(guān)系，但是只在10%的水平下顯著，故這里不予采納。

就省份變量而言，中部省份和西部省份民眾的互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)其民主觀的影響的均值都要低于東部省份，西部省份民眾的互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)權(quán)威觀的影響的均值要高于東部省份。這符合現(xiàn)代化理論，因?yàn)闁|部省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)化水平要顯著高于中西部省份。但是這種因果關(guān)系并不是絕對(duì)的，因?yàn)槲覀円舶l(fā)現(xiàn)，中部省份民眾的互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)其權(quán)威觀的影響的均值要低于東部省份。網(wǎng)民的教育年限和黨員身份對(duì)其政治價(jià)值觀的影響要低于作者原先的估計(jì)，雖然網(wǎng)民的教育年限與權(quán)威價(jià)值觀負(fù)相關(guān)，黨員身份與權(quán)威觀正相關(guān)，然而，他們對(duì)民主觀念的影響都不顯著。心里和行為特征變量中，網(wǎng)民的人際信任、生活總體滿意度對(duì)都對(duì)其權(quán)威價(jià)值觀有著正面的影響。

四、結(jié) 論

本文利用炒股和家庭購(gòu)買電腦數(shù)作為工具變量的方法，考察了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)我國(guó)民眾政治價(jià)值觀的影響。工具變量模型是希望克服模型估計(jì)的內(nèi)生性問題。OLS模型和TSLS模型的結(jié)果都表明了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)民眾政治價(jià)值觀的具有顯著的影響，具體表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)使用負(fù)向影響民眾的權(quán)威價(jià)值觀，正向影響民眾的民主價(jià)值觀，進(jìn)一步證明了中國(guó)民眾政治價(jià)值觀的變遷理論[15]。需要說明的是，雖然模型從權(quán)威價(jià)值觀（權(quán)威主義）和民主價(jià)值觀（民主主義）的二元角度分別證明了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)權(quán)威價(jià)值觀與民主價(jià)值觀的影響，但是筆者并不是用權(quán)威價(jià)值觀（權(quán)威主義）和民主價(jià)值觀（民主主義）的二元對(duì)立框架考察中國(guó)民眾的政治價(jià)值觀，事實(shí)上，處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)民眾更可能是一種過渡型的價(jià)值觀，既有傳統(tǒng)性的價(jià)值觀因素，也有現(xiàn)代性的價(jià)值觀因素。互聯(lián)網(wǎng)作為市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，在迅速地推動(dòng)著中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的重塑和調(diào)整的同時(shí)，也在民眾價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變中發(fā)揮著重要的作用。

最后，應(yīng)該指出的是，本文試圖通過工具變量的方法解決互聯(lián)網(wǎng)使用與政治價(jià)值觀的雙向因果關(guān)系帶來的模型有偏估計(jì)，但囿于被解釋變量和截面數(shù)據(jù)的局限，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用和政治價(jià)值觀影響的具體機(jī)制，尤其是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)政治價(jià)值觀影響的變遷機(jī)制并沒有更深入的涉及。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅納德·英格爾哈特.邁向后現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值觀念[EB/OL].（2013-08-13）[2017-05-15]http：//www.shwd.net/news/？143.html.

[2]Zhong Yang.Mass Political Interest in Urban China：An Empirical Study[J].China An International Journal，2013，11（3）：87-103.

[3]蘇振華，黃外斌.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)政治信任與價(jià)值觀的影響：基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2015，（5）.

[4]Shi Tianjian.Democratic Values Supporting an Authortarian Regime，in Yun-han Chu，L.diamond，A.j.Nathan，&D.C.Shin（Eds），How East Asians View Democracy[M].New York：Columbia University Press，2008，209-237.

[5]Shi Tianjian.Cultural Values and Political Trust：A Comparison of the People's Republic of China and Taiwan.Comparative Politics，2001，33（4）：401-419.

[6]楊國(guó)樞.傳統(tǒng)價(jià)值觀與現(xiàn)代價(jià)值觀能否同時(shí)并存？[G].中國(guó)人的價(jià)值觀：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：54-100.

[7]馬得勇.政治信任及其起源——對(duì)亞洲8個(gè)國(guó)家和地區(qū)的比較研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2007，（5）.

[8]游宇、王正緒.互動(dòng)與修正的政治信任——關(guān)于當(dāng)代中國(guó)政治信任來源的中觀理論[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2014，（2）.

[9]李路路與鐘智鋒.“分化的后權(quán)威主義”——轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的政治價(jià)值觀及其變遷分析[J].開放時(shí)代，2015，（1）.

[10]趙波文.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)政治價(jià)值觀調(diào)查報(bào)告[J].甘肅理論學(xué)刊，2009，（6）.

[11]肖唐鏢，余泓波.農(nóng)民政治價(jià)值觀的變遷及其影響因素——五省（市）60村的跟蹤研究（1999—2011）[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014，（1）.

[12]趙孟營(yíng)，等.現(xiàn)代公民意識(shí)的覺醒：北京市公民的政治價(jià)值觀報(bào)告[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2009，（2）.

[13]Stock J，Yogo M. Asymptotic Distributions of Instrumental Variables Statistics with Many Instruments. In：Andrews DWK Identification and Inference for Econometric Models.New York：Cambridge University Press，2005：109-120.

[14]詹姆斯·H·斯托克，馬克·W·沃森.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].沈根祥，孫燕，譯.格致出版社等，2014.

[15]Steve，Chan.Chinese Political Attitudes and Values in Comparative Comtext：Cautionary Remarks on Cultural Attributions.Journal of Chinese Political Science，2008，13（3）：225-248.

（責(zé)任編輯 焦德武）