問桃為何映情色

謝其章

桃花，給人的意象，總是春風拂面般地美好。桃花入詩，我隨口能背出幾首，如李白《贈汪倫》“李白乘舟將欲行，忽聞岸上踏歌聲。桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情。”李詩深情，表達的是人性美的一面。世間萬物無一不存在多面性，美艷如桃花者，也不例外。諸位也許聽過了太多“桃花運”的故事，好吧，我來講一個“桃花劫”的故事。

話說1935年的北平城，六年前因為政府定都南京，一筆寫不出兩個京，北京只好改回叫“北平”，名字改了，內容沒改。這一年的春天，桃花尚未盛開，古城已從寒冬里復蘇，表面上一切平靜祥和。突然間，3月16日上午十時許，志成女子中學里響起了槍聲，啪啪啪，一連七響，志成女中的女教師滕爽倒在血泊里喪命。開槍者劉景桂，也是個女的，殺了人之后倒沒有“逃逸”，從從容容拿著槍走到大街上“尋警自首”。

書聲朗朗的校園，突發槍案，頓時震驚了北平城，這到底是怎么一檔子事呢？且聽我慢慢往下說，先透個劇，兩個女子中間還夾著個男的呢，桃花運演變成桃花劫！

劉景桂，宣化人，24歲，北平北華美術學校畢業，家住北平東四十一條。滕爽，1934年到志成女子中學任體育教員，月薪100元。逯明，男，宣化人，34歲，平綏路下花園工務員，家住北平宗帽四條。這三個人是怎么攪合到一起的呢？

案發時，逯明未在現場，可是警方為何以“妨害風化罪”起訴他呢？逯明是交了桃花運，還是“腳踩兩只船”？真夠亂的，扯不清，理還亂，只好先排個逯滕劉之間的婚戀時間表，看看亂子出在哪兒了。

一，逯明經友人滕樹轂函介與其妹滕爽1931年在張家口相識，訂有口頭婚約。1933年11月1日逯明滕爽在北平結婚。

二，逯明經友人張選閣介紹，1933年4月2日在宣化張選閣家與劉景桂相識。4月11日劉景桂逯明訂婚。1934年1月13日劉景桂逯明解除婚約。

三，逯明曾有妻室，1930年離婚，生有一女（1935年時已11歲，住北平宗帽四條）。

這個逯明，還真是交了“桃花運”，說得再俗一些，就是“女人緣”。逯明并非碌碌無能之輩，相貌堂堂，還是個體育健將，參加過全國運動會。這上面有兩個事實：一，逯明認識滕爽在先，認識劉景桂在后。二，逯滕口頭婚約在先，逯劉訂婚在后。后面的劇情是如何反轉的呢？

請諸位看仔細，1933年4月11日逯劉訂婚，訂婚似乎比“口頭婚約”來得牢靠吧，先走一步的滕爽倒拉了后，用鳩占鵲巣比喻劉景桂顯然理由不足，滕爽是否失算，當嫁不嫁，讓劉景桂有了可乘之機？聽聽逯明怎么說的：“我曾三次向滕爽請求早日實現夫妻關系，可滕爽一直不給我明確答復，所以我改變主意另謀對象，正巧遇到舊友張選閣，他知道我的處境后便介紹劉景桂認識，見了兩面之后就訂婚了。”

這下輪到滕爽著急了，聽說逯明和劉景桂訂了婚，滕爽馬上給逯明寫信說明不愿早日成婚的苦衷：“經濟尚未獨立，不忍增加家庭的負擔。”一聽此言，逯明又覺得是誤會了滕爽，再加上逯明的父親堅決反對兒子跟劉景桂結婚，致使逯明的立場來了個一百八十度轉彎，立馬與劉景桂解除婚約。

文戲收鑼，武戲開打。

出局的劉景桂豈肯善罷甘休，她要攪局，聞知逯明與自己悔婚，心生一計，搶在逯明與滕爽正式結婚之前，多次勾引逯明得手，雖得一時魚水之歡，卻暗伏兇機。逯明與滕爽結婚之后，時間來到了1934年3月，劉景桂發出給已婚的逯明第一封情書，第一封逯明沒回，也許是不敢吧。幾天后劉景桂又射出第二封情書，言辭更火辣，逯明回了信，等于舊情復燃。幾天后，劉景桂射出第三封，直接約了“敝校不便何處可也？”緊跟著第四封信，口氣簡直是以死相逼：“我這次的別也許是永遠的別！”說來，逯明的情書更像情書，火辣之程度不下劉景桂，全然忘了自己是有婦之夫。逯明的情書水準之高，竟然得到魯迅二弟周作人的表揚，知堂老人雖然也說了：“這種名稱（‘桃色慘案）我最不喜歡，只表示低級趣味與無感情而已。”

如果說逯明是用情不專的浪子，那么劉景桂則是用情專一的癡女子，天下樹何其多，我劉景桂非吊死在逯明這一棵樹不可。劉逯之間幾十回合的情書大戰，最終凝聚的反作用力——由愛生妒，由愛生恨。劉景桂選擇了最極端最愚蠢也是最可怕的報復手段：殺死滕爽，讓逯明也嘗嘗失掉愛情的痛苦。劉景桂后來供述，她原本是想用刀刺死逯明的，但是忌憚逯明身強力壯，所以轉而購槍殺害滕爽，以泄怨恨。

“大風吹倒梧桐樹，自有路人論短長”。何況這么個驚天大案，奇談怪論在所難免，居然還有一種混賬論調稱：“滕爽柔弱忠厚的性情，正是她致死的原因。”漫畫家余所亞的這幅漫畫，以輕佻的語氣代表了眾看客的卑下：“景桂（體育家的情人）：噢！我懂得了，體育家是要被許多女人所愛著，不，大家愛了，這又有什么希罕呢？！”

歷史學家傅斯年傅胖子的夫人俞大彩，看不下去這些胡說八道了，她在胡適主編的《獨立評論》上發表文章《論劉景桂殺人案》，有理有力有據地進行駁斥，眼瞅著這樁越走越歪的桃色案件，這才回歸到理性的法治的正道上來。洋人也摻合進來了，英文《北平時事日報》、英文《青島太唔士報》均有社論評述這樁案子。

走筆至此，恰好找到一份1935年的雜志，用里面這張《桃花與少女》為小文作個注腳吧——痛惜滕爽，譴責逯明。