2017年亞洲區(qū)12強賽中韓男子足球隊進攻特征對比分析

趙治治，殷勝武，崔永利，趙珣源

（1.首都體育學(xué)院足球教研室，北京 100191；2.北京市朝陽區(qū)高碑店中心小學(xué)，北京 100124；3.北京市第十中學(xué)，北京 100072；4.北京理工大學(xué)附屬中學(xué)，北京 100089）

2015年初，國務(wù)院審議通過了《中國足球改革總體方案》，方案提出三步走的整體戰(zhàn)略，其中，在遠期目標(biāo)中，提出中國男子足球隊打進世界杯[1]。由此可見，國家對中國男子足球隊的期望值頗高。在足球改革發(fā)展2年后，第21屆俄羅斯世界杯足球賽亞洲區(qū)預(yù)選賽落下了帷幕，伊朗、韓國、日本、沙特攜手進軍俄羅斯世界杯，澳大利亞將和中北美洲第4名爭奪世界杯半個名額，而中國隊，又一次跌倒在沖擊世界杯的道路上。雖說有諸多的遺憾，但本屆世界杯預(yù)選賽國家隊的表現(xiàn)還是值得我們肯定。2017年亞洲區(qū)12強賽被認為是世界杯亞洲區(qū)預(yù)選賽當(dāng)中最為激烈的足球賽事，強隊技戰(zhàn)術(shù)打法更加先進，所謂的弱隊在比賽當(dāng)中表現(xiàn)出的競賽水平也越來越高，整個亞洲足球水平在不斷拉近，可謂是亞洲無弱隊。韓國和中國作為東亞相鄰的國家，球風(fēng)相近，在以往的戰(zhàn)績中，中國男子國家隊在正式比賽中很難戰(zhàn)勝韓國男子國家隊，此次12強賽，2隊又被分在了A組，國人希望此次比賽能夠取得對韓國隊的勝利，實現(xiàn)突破。本文通過對亞洲區(qū)12強賽中國男子足球隊和韓國男子國家隊共18場比賽進行系統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，對比分析中國男子國家隊和韓國男子國家隊在亞洲區(qū)12強預(yù)選賽中的進攻特征，從中找出異同和差距，為進一步提高中國男子國家隊整體進攻能力、指導(dǎo)訓(xùn)練和比賽提供理論和數(shù)據(jù)上的借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 以2017年亞洲區(qū)12強賽中韓男子足球隊進攻特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過首都體育學(xué)院圖書館網(wǎng)站、中國知網(wǎng)，在2017年9月－10月之間，以“足球進攻特征”為關(guān)鍵詞，查閱20余篇論文，瀏覽新華網(wǎng)等網(wǎng)站，獲取報道和網(wǎng)站信息10余條，對中韓足球隊進攻特征有了全面的了解和認知。

1.2.2 錄像觀察法 查找中國男子足球國家隊在亞洲區(qū)12強賽當(dāng)中的10場比賽錄像和集錦，即主客場對陣韓國、主客場對陣伊朗、主客場對陣敘利亞、主客場對陣烏茲別克斯坦、主客場對陣卡塔爾，進行數(shù)據(jù)的收集、統(tǒng)計和分析，并與韓國隊在12強賽中的10場比賽的數(shù)據(jù)進行對比分析，從中找出異同，分析原因，為本文奠定數(shù)據(jù)和理論基礎(chǔ)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 對所得來的數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的統(tǒng)計分析，并運用Microsoft Office Excel 2003對所獲數(shù)據(jù)進行了圖表處理，得到直觀有效的圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 比賽陣型的分析 眾所周知，此次亞洲區(qū)12強賽中國男子國家隊分別由高洪波和里皮擔(dān)任主教練。高洪波帶隊進行了4場比賽，里皮帶隊進行了6場比賽，高洪波前4場運用了3場5-3-2，運用了1場4-5-1，而里皮的6場比賽使用了2場4-5-1，運用了4場4-3-3。由此可以看出，高洪波時期的國家隊注重防守，以反守反擊為主，比賽安排的后防線人數(shù)較多；里皮時期的國家隊更加注重攻守平衡，在進攻中，敢于投入較多的人員參與進攻。相對于高洪波時期的國家隊，里皮時期的國家隊在中前場的人員變化更加靈活，尤其是在邊路人員安排上，針對每個對手，安排特點不同的攻擊手。而韓國男子國家隊此次12強賽由施蒂利克和申臺龍擔(dān)任主教練，施蒂利克執(zhí)教8場比賽，申臺龍執(zhí)教2場比賽，施蒂利克前8場運用了5場4-5-1陣型，運用了3場4-4-2陣型，申臺龍2場比賽則都選擇了4-5-1陣型。由此可以看出，韓國隊2任主教練都慣用4-5-1陣型，運用此陣型的目的在于控制中場，注重2個邊路的進攻，尤其是韓國隊擁有亞洲最強邊鋒——孫興慜，2個邊路成為球隊撕開對手防線最有利的武器，打法鮮明，技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高。2隊相比較而言，韓國隊技戰(zhàn)術(shù)成熟，陣型固定，打法明確，攻守平衡。而中國隊，尤其是在高洪波時期的中國隊，戰(zhàn)術(shù)打法保守，陣型不固定，間接導(dǎo)致了比賽的失利，里皮時期的國家隊，4-3-3成為國家隊主要運用的陣型，崇尚進攻，這也是國家隊后面比賽能夠取得優(yōu)異成績的重要影響因素（表1）。

表1 中國和韓國亞洲區(qū)12強賽運用的陣型

2.2 進攻特征分析

2.2.1 進球數(shù)和射門次數(shù)的統(tǒng)計分析 射門成功率的高低直接影響進攻效率，同時，也是比賽勝負的關(guān)鍵[2]。由表2看出，無論在射門數(shù)、射正數(shù)、射正率還是進球數(shù)方面，韓國男子足球隊都高于中國男子足球隊。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于，韓國隊前場、中場和后場球員技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)較高，技戰(zhàn)術(shù)打法明確，傳接球更加順暢，進攻到對方禁區(qū)前的機會也就越多，射門次數(shù)也就越多。加上前鋒球員和中場球員射術(shù)精湛，射正數(shù)得以提升，射正率也得到了提高，進球數(shù)也就增加了。特別是效力于英超球隊斯旺西隊的寄誠庸和托特納姆熱刺隊的孫興慜，2人憑借精湛的射術(shù)，攻進4粒進球，為韓國隊出線做出了卓越貢獻（表2）。

表2 中韓球隊進球數(shù)和射門數(shù)分析

2.2.2 發(fā)動進攻區(qū)域和射門方式的統(tǒng)計分析 中國男子足球隊和韓國男子足球隊在亞洲區(qū)12強賽中分別攻入8粒和11粒進球，但并非場場都有進球，在有關(guān)進球方面的分析時，只對進球的場次進行研究分析（表3）。

通過中國男子足球隊和韓國男子足球隊發(fā)動進攻區(qū)域和射門方式的對比分析可以看出，中國隊和韓國隊得分的發(fā)動區(qū)域大部分都在中后場，而中國隊主要是依靠中后場的搶斷，第一時間推進向前獲得了射門機會并得分；韓國隊則多數(shù)是通過后場球門球發(fā)出后，有序?qū)訉舆f進，獲得射門機會并形成了進球。由此得出，中國隊以防守反擊為主，而韓國隊是傳控型的球隊，整體配合默契程度、傳球成功率要遠遠高于中國隊。中國隊依靠球員出色的防守能力，如馮瀟霆、鄭智、張琳芃等球員個人搶斷后，快速向前場推進，形成快速反擊，獲得進球。防守反擊的中國隊如果遇到防守嚴密的球隊，所面臨的進球難度將逐漸增大，因此，中國男子國家隊的另一大進球利器就是定位球。在中國隊的8粒進球中，有4粒進球是定位球得分，其中包括角球得分、直接任意球得分和點球得分，這一點要優(yōu)于韓國隊1個定位球得分。從射門方式上來看，以往的中國隊頭球優(yōu)勢明顯，尤其對陣東南亞甚至亞洲強隊時，頭球往往能夠敲開對方的城池。但是本屆預(yù)選賽，中國隊頭球得分僅為1分，而韓國隊的頭球得分為3分，頭球得分的下滑，不僅代表中國隊整體頭球水平的降低，尤其反映出鋒線球員的頭球能力的不足，而且也從側(cè)面反映出中國隊傳中質(zhì)量的欠缺，導(dǎo)致頭球得分的減少。

表3 2017年亞洲區(qū)12強賽中國和韓國男子足球隊進球情況分析

2.2.3 形成進球最后一傳方式的統(tǒng)計分析 最后一傳的方式，決定于技戰(zhàn)術(shù)特點與打法[3]。中國隊最后一傳的方式除去定位球以外，多以傳中為主，而且是45°起高球傳中（客場對陣敘利亞的第2粒進球通過45°傳中進行的頭球最后一傳形成進球），突破傳中形成進球只有1次。而韓國隊在所進球的最后一傳中，有4次為突破后的傳中或者回做，形成傳地面球打門得分，有1次是倒三角傳地面球形成得分，同時也有3次頭球助攻，這3次頭球助攻通過45°傳高球或者下底傳高球形成得分（表4）。由此可以得出，中國隊的技戰(zhàn)術(shù)打法和韓國隊頗為相似，都是以邊路進攻為主，這也是當(dāng)今足球發(fā)展的趨勢，在密集的中路尋找空間形成打門較為困難，而邊路相對空間較大，通過邊路進攻，威脅對方的球門成為首要進攻方式[5]。同樣都是邊路進攻，中韓2隊也存在一定的差別。中國隊邊路突擊手——武磊、于漢超、郜林等球員，形成有效突破的次數(shù)較少，傳出高質(zhì)量的地面球次數(shù)受限，在受到阻力后，邊后衛(wèi)快速助攻，接應(yīng)傳球，如廣州富力的姜至鵬、廣州恒大的李學(xué)鵬都是邊后衛(wèi)助攻的能手，45°起高球，禁區(qū)內(nèi)形成搶點傳球或者射門，并最終取得進球；反觀韓國隊，韓國隊邊前衛(wèi)由當(dāng)家球星孫興慜和韓國眾多突擊好手——李青龍、鄭又榮等球員組成，在邊路能夠有效擺脫對方邊后衛(wèi)的防守。如，在主場對陣中國隊的比賽中，第2、3粒進球都是突破了中國隊的邊后衛(wèi)張琳芃，形成高質(zhì)量的地面?zhèn)髦谢蛘叩谷莻髑颍苯游ｋU對方球門。同時，韓國隊依靠高中鋒——李庭協(xié)等隊員的頭球優(yōu)勢，在邊前衛(wèi)突破受阻后，邊后衛(wèi)能夠快速插上，接應(yīng)傳球，45°起高球傳中，高中鋒球員利用空中優(yōu)勢，將球傳給后排插上射門能力出眾的中場球員，形成打門并取得進球。相對于中國隊來說，韓國隊的打法更加豐富，突破傳中和45°起高球傳中相結(jié)合，進攻更加犀利、更具威脅。

表4 2017年亞洲區(qū)12強賽中韓男子足球隊進球最后一傳方式的分析

2.2.4 進球前有效傳球次數(shù)的統(tǒng)計分析 英國學(xué)者休斯曾作《足球獲勝公式》一書，通過對1986年以前世界杯等足球賽進球前傳球次數(shù)的統(tǒng)計比較，總結(jié)出現(xiàn)代足球比賽進攻進球戰(zhàn)術(shù)規(guī)律，即“直接打法”。基本原理是進攻方快速向前推進，控傳球的次數(shù)應(yīng)以實現(xiàn)創(chuàng)造射門機會為準(zhǔn)則，若進攻方在一次進攻中傳球次數(shù)超過5次時，所獲得射門進球機會就越少，其規(guī)律是進攻中傳球次數(shù)越多，射門進球機會就越少；傳球次數(shù)越少，進球機率就越大，“控球打法”不利于球隊獲得勝利[9]。而從中國隊和韓國隊進球前有效傳球次數(shù)來看，中國隊有4粒進球傳球次數(shù)在5次或者5次以下，有4粒進球傳球次數(shù)達到6次或者6次以上；韓國隊有6粒進球傳球次數(shù)在5次或者5次以下，有5粒進球傳球次數(shù)達到6次或者6次以上（見表5）。

“直接打法”進球的數(shù)量與“控球打法”進球的數(shù)量基本上持平，這與休斯提出的“直接打法”有一定的差異，這其中的原因在于，現(xiàn)代足球的特點是追求更加高速、高效，全攻全守、攻守平衡的技戰(zhàn)術(shù)體系，尤其是由攻轉(zhuǎn)守的快速反應(yīng)能力，更是重中之重[10]。進攻方在失去球權(quán)后，就近球員迅速進行前場的圍搶，延緩對方進攻，甚至不惜利用犯規(guī)阻止或者破壞對方的快速反擊，后場防守隊員快速落位，形成防守體系，導(dǎo)致進攻方由快速反擊轉(zhuǎn)為陣地戰(zhàn)，在陣地戰(zhàn)當(dāng)中，就需要短傳或者長傳調(diào)動對方的防線，伺機尋找機會進行進攻。正是由于現(xiàn)代足球的攻守平衡、全攻全守的均衡發(fā)展，導(dǎo)致休斯所提出的“直接打法”與現(xiàn)代足球進攻特點有所出入。但是，“直接打法”也符合現(xiàn)代足球高速、高效發(fā)展的背景理念，快速完成進攻，更多的獲得利益。因此，我們既不可以摒棄“直接打法”的理念，同時，也不能盲從的完全遵守“直接打法”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)場上時刻變化的局面進行有效、正確的選擇，“直接打法”與“控球打法”相結(jié)合，才能更好地進攻。因此，中韓2國在此次亞洲區(qū)12強賽的比賽中，詮釋了“直接打法”與“控球打法”相結(jié)合的觀點和理念。

表5 2017年亞洲區(qū)12強賽中韓男子足球隊進球前有效傳球次數(shù)的分析

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論 1）韓國隊技戰(zhàn)術(shù)打法較中國隊更加成熟，進攻套路鮮明；而中國隊換帥之后，技戰(zhàn)術(shù)打法明確，崇尚進攻，陣型固定。2）韓國隊中前場球員射門技術(shù)精湛，射門成功率高；中國隊整體射門能力不足。3）韓國隊發(fā)動進攻的區(qū)域多為后半場的傳導(dǎo)，通過中場球員過渡到邊路，形成有效的突破，最后一傳多以地面?zhèn)髦袨橹鳎渲胁环︻^球破門；而中國隊中后場防守球員能力突出，通過中后場球員的搶斷，形成快速反擊，最后一傳由邊后衛(wèi)或者邊前衛(wèi)起45°高球，定位球也是中國隊的一大得分利器。4）中國隊和韓國隊能夠根據(jù)現(xiàn)場瞬息萬變的情況，選擇“直接打法”和“控球打法”相結(jié)合，以最佳的方式攻擊對方球門，取得良好的效果。

3.2 建議 1）根據(jù)現(xiàn)有人員及實際情況，使用穩(wěn)定的陣型，演練固定的技戰(zhàn)術(shù)打法，進攻配合。2）提高隊員射門能力，特別是中前場球員，在高對抗、高干擾或者體能嚴重下降情況下，射門的準(zhǔn)確性和成功率，同時，加強球員的頭球進攻能力，豐富射門方式。3）在堅持“直接打法”和“控球打法”相結(jié)合的前提下，增加進攻固定套路，加強中路的小范圍傳導(dǎo)進攻戰(zhàn)術(shù)，做到邊中結(jié)合；提高隊員的自信心，尤其是邊路球員在進攻中，鼓勵大膽突破，傳中方式選擇地面球與高空球相結(jié)合，提升進球效率；繼續(xù)加強隊員定位球射門能力，增強戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)新與演練。

[1] 中國新聞網(wǎng).中國足球改革發(fā)展總體方案（全文）[EB/OL].http://www.chinanews.com/ty/2015/03-16/7131999.shtml，2015-03-16.

[2] 薛俊，劉天彪，李煜，等.現(xiàn)代足球進球基本特征與規(guī)律研究——以第14～20屆世界杯足球賽進球為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2015，38(8):125-129.

[3] 許在華，袁野.對第13屆亞洲杯足球賽日本隊傳球特點及進攻節(jié)奏分析[J].中國體育科技，2005，41(5):85-87.

[4] 唐鐵軍，朱軍凱.第20屆男足世界杯決賽階段球員比賽跑動能力研究[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2016，28(6):546-551.

[5] 賀珷，張延安，楊光.2013年中國足球超級聯(lián)賽射門及進球特征研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2015，38(6):119-125.

[6] 王君，馬成全，鄭鷺賓.第12屆歐洲足球錦標(biāo)賽冠軍希臘隊比賽分析與研[J].中國體育科技，2005，41(3):89-91.

[7] 薛俊，李陽，郭長久.第18屆世界杯足球賽決賽階段各隊進攻進球特征研究[J].中國體育科技，2007，43(1):36-40.

[8] 朱永國.2001年亞洲十強賽中國男子足球隊進攻、防守及控制比賽的能力特征探討[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2002，14(4):30-31.

[9] 查理·休斯.足球獲勝公式[M].楊一民，譯.北京:人民體育出版社，1999.

[10] 王朝信.第13屆歐洲杯足球錦標(biāo)賽決賽階段西班牙隊的比賽分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2010，22(2):66-69.