法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任關(guān)系的思考

文/王殿喜

目前，很多法治類節(jié)目為了增加收視率以獲取經(jīng)濟(jì)利益，多數(shù)情況下都只注重報道案件的懸疑性以及故事性，這將會對一些青少年產(chǎn)生不良影響。所以法治類電視節(jié)目在追求利益的同時也要承擔(dān)起對社會的責(zé)任，處理好媒體利益與媒體責(zé)任之間的關(guān)系。

一、法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任之間的關(guān)系

對于法治類電視節(jié)目而言，其媒體利益多數(shù)都指經(jīng)濟(jì)利益。現(xiàn)階段，付費電視和版稅繳納的情況并不是十分理想，廣告收入自然就成了法治類電視節(jié)目的最主要利益來源。而在媒體責(zé)任方面，法治類電視節(jié)目需要承擔(dān)的社會責(zé)任包括傳播法律知識、輿論監(jiān)督責(zé)任以及扶弱救困的責(zé)任等。從目前的情況來看，法治類電視節(jié)目存在社會責(zé)任缺失的現(xiàn)象，其沒有處理好媒體利益和媒體責(zé)任之間的關(guān)系，導(dǎo)致二者存在一種相互對立、相互矛盾的關(guān)系。這種關(guān)系的產(chǎn)生從根本上講是媒體的雙重身份和市場競爭導(dǎo)致了新聞道德以及新聞社會責(zé)任等處于兩難境地。

新聞媒體具有商業(yè)和專業(yè)雙重身份。作為一種商業(yè)，基于市場經(jīng)濟(jì)制度下，媒體人屬于利益追求者，而發(fā)行量、利潤以及收視率等主導(dǎo)了一切。在激烈的市場競爭下，許多新聞機(jī)構(gòu)都是將“獨家新聞”以及“頭條新聞”等作為衡量記者能力的標(biāo)準(zhǔn)。在這種情形下，對于專業(yè)素養(yǎng)較高、責(zé)任心較強(qiáng)的記者，他們需要想盡辦法去挖掘一些應(yīng)該公布但是卻被隱藏的消息，進(jìn)而可以讓公眾對這些消息進(jìn)行了解并參與社會發(fā)展，這是一種承擔(dān)社會責(zé)任的現(xiàn)象。而對于一些專業(yè)素質(zhì)較低、責(zé)任心不強(qiáng)的記者而言，他們就會為了升遷而采取各種手段去挖掘獨家新聞，進(jìn)而提升電視收視率，增加法治類電視節(jié)目的媒體利益。比如有些記者為了增加案件的故事性以提升節(jié)目的收視率，他們經(jīng)常會對受害人或者是他們的家屬進(jìn)行采訪，讓他們回憶整個案件的經(jīng)過，這無非是對受害人及其家屬造成了第二次傷害，這與新聞工作人員的社會責(zé)任以及職業(yè)道德極不相符。由此可見，對于法治類電視節(jié)目而言，要想獲取高額的媒體利益，就會喪失一定的社會責(zé)任，所以其媒體利益與媒體責(zé)任是一種對立的、相互矛盾的關(guān)系[1]。

二、處理法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任關(guān)系的措施

(一)建立健全新聞道德倫理評價機(jī)制

道德評價指的是對新聞從業(yè)人員在各個階段的新聞職業(yè)道德情況進(jìn)行分析及評價，對一些符合職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的新聞從業(yè)人員進(jìn)行鼓勵及褒獎，對一些違反標(biāo)準(zhǔn)的新聞從業(yè)人員的行為進(jìn)行批評及責(zé)罰。現(xiàn)階段，美國、韓國以及日本等都有新聞道德評價機(jī)構(gòu)，而對于我國而言，也應(yīng)該建立健全新聞倫理道德評價機(jī)制。比如建立健全“新聞申訴委員會”，使得社會公眾或者是組織如果發(fā)現(xiàn)媒體報道侵犯了自己的合法權(quán)益，就可以向該委員會進(jìn)行投訴，委員會在接到投訴之后，應(yīng)立刻展開調(diào)查，明確被投訴人員是否違反行業(yè)準(zhǔn)則及規(guī)定，并根據(jù)實際情況做出仲裁。如果是媒體方的錯誤，應(yīng)該要求其進(jìn)行公開道歉。

(二)政府應(yīng)加強(qiáng)管制

政府可以從以下兩個方面加強(qiáng)對新聞媒體的管制：一方面，明確自己在媒體管制中的地位。從經(jīng)濟(jì)層面來看，對于傳播媒介而言，其本質(zhì)屬于經(jīng)濟(jì)實體，其價值取向也主要受到了市場規(guī)律的調(diào)節(jié)，而政府在這個過程中往往扮演的是被動的角色，為了確保“言論自由”，政府多數(shù)情況下都不會對傳播媒介進(jìn)行過多干涉。從社會層面來看，為了對社會秩序及公共利益進(jìn)行維護(hù)，政府應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起主動的角色，對傳播媒介進(jìn)行控制及調(diào)節(jié)。所以對于政府而言，應(yīng)該根據(jù)實際情況明確自己在新聞媒體管制中的地位，必要時可以通過市場經(jīng)濟(jì)杠桿對新聞媒體進(jìn)行調(diào)控；另一方面，政府部門可以通過廣電總局以及司法部門等行政手段對法治類電視節(jié)目進(jìn)行監(jiān)管，加強(qiáng)法制宣傳，正確掌控輿論導(dǎo)向。比如我國廣電總局曾經(jīng)指明不能將血腥、色情以及病態(tài)心理等作為提高收視率的有效手段；對于綁架案、縱火案以及殺人案等在報道過程中要進(jìn)行嚴(yán)格控制；不得對作案手段及犯罪心理等做出過分描寫及分析等。這些新規(guī)定的出現(xiàn)，對法治類電視節(jié)目進(jìn)行了有效的約束，進(jìn)而避免了一些道德倫理缺失的現(xiàn)象[2]。

三、結(jié)論

總而言之，對于法治類電視節(jié)目而言，其媒體利益與媒體責(zé)任都極為重要，因此對于新聞工作者來說，應(yīng)正確處理二者之間對立的、矛盾的關(guān)系，在承擔(dān)媒體責(zé)任的前提下，再追求媒體利益的最大化。另外對于政府而言，也要通過一些行政手段或者是經(jīng)濟(jì)手段等對新聞媒體進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓苤?，同時也應(yīng)建立健全新聞道德倫理評價機(jī)制，進(jìn)而讓法治類電視節(jié)目可以更好地為社會公眾服務(wù)，增強(qiáng)它的社會效益。

[1]白貴，王舒熒.法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任關(guān)系芻議[J].河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2007(06)：49-54.

[2]王舒熒.法治類電視節(jié)目媒體利益與媒體責(zé)任的關(guān)系研究[D].河北大學(xué)，2007.