新型城鎮(zhèn)化背景的人口遷徙趨向*

李寶芳

新型城鎮(zhèn)化背景的人口遷徙趨向*

李寶芳

近年來人口流動(dòng)遷移研究議題不斷豐富，主要包括人口流動(dòng)遷移的新特點(diǎn)、流動(dòng)人口的社會(huì)融合、流動(dòng)人口的基本公共服務(wù)均等化和流動(dòng)人口的社會(huì)治理。展望未來，流動(dòng)人口的治理與服務(wù)仍有探尋的空間，具體包括流動(dòng)人口治理與服務(wù)的細(xì)化研究；面向家庭的流動(dòng)人口公共服務(wù)政策體系研究；多元的流動(dòng)人口服務(wù)治理政策體系研究。

新型城鎮(zhèn)化 人口流動(dòng) 社會(huì)治理

作者單位天津社會(huì)科學(xué)院社會(huì)治理與公共政策研究中心 天津 300191

改革開放以來，隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，人口大規(guī)模的流動(dòng)遷移成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中最重要的人口現(xiàn)象之一。這一重要人口現(xiàn)象吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。目前，關(guān)于人口流動(dòng)遷移研究已形成人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等多學(xué)科并存、研究議題豐富且不斷增多的局面。近年來，除流動(dòng)因素、流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、流動(dòng)人口生存狀況等傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域外，在新型城鎮(zhèn)化背景下，關(guān)于人口流動(dòng)遷移重點(diǎn)關(guān)注和研究的議題主要包括人口流動(dòng)遷移新特征、流動(dòng)人口的社會(huì)融合、流動(dòng)人口的基本公共服務(wù)均等化和流動(dòng)人口的社會(huì)治理等方面。

一、人口流動(dòng)遷移的新特點(diǎn)

隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，人口流動(dòng)遷移呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，總體流動(dòng)規(guī)模減緩，流向出現(xiàn)多元化。流動(dòng)人口的個(gè)體特征也由以男性為主向性別均衡轉(zhuǎn)變，受教育程度有所提高，新生代農(nóng)民工成為主體，年齡老化趨勢(shì)明顯。與此同時(shí)，流動(dòng)人口的家庭化趨勢(shì)顯現(xiàn)，更多的流動(dòng)人口開始舉家外出。

（一）人口流動(dòng)遷移出現(xiàn)新趨向

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，人口流動(dòng)遷移出現(xiàn)新趨向，人口在區(qū)域和城鄉(xiāng)間遷移流動(dòng)規(guī)模減緩，城鎮(zhèn)化趨勢(shì)變緩。分析原因發(fā)現(xiàn)，除了全國經(jīng)濟(jì)增速變緩之外，還有一些重要原因包括農(nóng)村經(jīng)濟(jì)效益趨好、進(jìn)城機(jī)會(huì)成本有所提高、城市的包容性差以及資本對(duì)勞動(dòng)力的替代等。[1]雖然人口流動(dòng)遷移規(guī)模減緩，但是隨著城市內(nèi)部遷移呈增加趨勢(shì)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)效率的持續(xù)提高，流動(dòng)人口整體規(guī)模和強(qiáng)度還有著比較大的上升空間。只是仍有一些因素可能導(dǎo)致未來我國人口流動(dòng)遷移的不確定性，增強(qiáng)流動(dòng)遷移人口規(guī)模增長的波動(dòng)。一是新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和結(jié)構(gòu)調(diào)整具有較大的不確定性，導(dǎo)致流動(dòng)人口勞動(dòng)力市場(chǎng)的波動(dòng)。二是流動(dòng)人口大量集聚的特大城市正在通過劃定城市空間增長邊界和人口規(guī)模上限、提高落戶門檻、疏解中低端產(chǎn)業(yè)等諸多政策遏制流動(dòng)人口的快速增長。三是近年來隨著各級(jí)政府的積極引導(dǎo)，人口主要流出地的城市工商業(yè)和村鎮(zhèn)企業(yè)開始快速發(fā)展，不僅帶動(dòng)農(nóng)村富余勞動(dòng)力在本地就業(yè)，而且有可能推動(dòng)回流人員在老家長期居留。[2]

東南沿海地區(qū)作為流動(dòng)人口主要目的地的趨勢(shì)不會(huì)改變，但是當(dāng)前人口流動(dòng)不再是由中西部地區(qū)向東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)大規(guī)模單向流動(dòng)，而是進(jìn)入全國各地區(qū)之間多邊流動(dòng)的人口再分布均衡階段[3]，尤其向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)有所增強(qiáng)。[4]如2015年重慶市1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010～2015年，來自市外的流動(dòng)人口規(guī)模從94.5萬人增至150.2萬人，增長了58.9%。[5]隨著“一帶一路”和長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)，依托省會(huì)城市的中西部城市群有望成為我國新的經(jīng)濟(jì)增長極，在產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展和吸納人口集聚方面發(fā)揮越來越重要的作用。

（二）流動(dòng)人口特征出現(xiàn)新變化

最初的流動(dòng)人口以男性為主，大多數(shù)受教育程度為初中以下，但現(xiàn)在流動(dòng)人口特征出現(xiàn)了一些新變化，性別趨于均衡，新生代農(nóng)民工成為勞動(dòng)人口主體，數(shù)量達(dá)到1億左右。2015年流動(dòng)人口平均受教育年限為9.3年，2013年這一數(shù)字是9.2年。[6]高中以上階段受教育者已成為每年新增流動(dòng)人口的主要來源。流動(dòng)人口中，年齡在40歲以上的占比持續(xù)提高，原因之一是流動(dòng)人口中的農(nóng)民工開始逐漸老化。全國農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告顯示，2015年全國50歲以上的農(nóng)民工數(shù)量高達(dá)4967萬人，占比17.9%，分別比2010年增加了1352萬人和3.6個(gè)百分點(diǎn)。[7]原因之二是，人口流動(dòng)的家庭化帶動(dòng)隨遷老人數(shù)量快速增長。

（三）流動(dòng)人口家庭化成為趨勢(shì)

“十二五”時(shí)期，舉家外出農(nóng)民工占全部外出農(nóng)民工的比例持續(xù)快速提高，家庭化遷移成為人口流動(dòng)遷移的主體模式。新生代流動(dòng)人口表現(xiàn)更為突出，近90%的已婚新生代流動(dòng)人口是夫妻雙方一起流動(dòng)，與配偶、子女共同流動(dòng)的約占60%，越來越多的流動(dòng)家庭開始攜帶老人流動(dòng)。遷移家庭而不僅僅是流動(dòng)個(gè)體將成為未來我國社會(huì)政策的主要著力點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)者性別、婚姻、年齡等個(gè)人特征，家庭規(guī)模、家庭總收入、平均年齡、子女?dāng)?shù)量等家庭因素和社會(huì)結(jié)構(gòu)因素等都對(duì)家庭化遷移的發(fā)生具有顯著的影響。[8][9]從流出地的視角展開分析則發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)會(huì)對(duì)家庭化流動(dòng)產(chǎn)生顯著的積極影響。[10]也有些研究指出，家庭化遷移存在職業(yè)、區(qū)域、時(shí)間和序列差異。如從事自我雇用的流動(dòng)人口會(huì)更傾向于舉家遷移。[11]東部地區(qū)、長三角和珠三角經(jīng)濟(jì)帶跨省流動(dòng)者中，家庭規(guī)模最小、代數(shù)最少、結(jié)構(gòu)最簡單，中部地區(qū)和跨縣流動(dòng)者的家庭規(guī)模最大、代數(shù)最多、家庭結(jié)構(gòu)更復(fù)雜、子女更易與父母團(tuán)聚。家庭團(tuán)聚的門檻因各地不同的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度而不同。[12]流動(dòng)人口外出后平均約三年接來一批親屬。隨著時(shí)間的推進(jìn)，流動(dòng)人口家庭團(tuán)聚速度不斷加快。流動(dòng)人口受教育程度越高，家庭一次性遷入的可能性越小，但是接第二批、第三批親屬的可能性增大，它們的間隔時(shí)間縮短。[13]家庭遷移呈現(xiàn)出先夫妻、后子女的序列。[14]

二、流動(dòng)人口的社會(huì)融合

流動(dòng)人口的社會(huì)融合是流動(dòng)人口問題的關(guān)鍵，也一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。已有研究都關(guān)注到了流動(dòng)人口社會(huì)融合的異質(zhì)性，流動(dòng)人口因性別、職業(yè)、收入不同而導(dǎo)致融合程度存在差異。社會(huì)資本、流動(dòng)距離、居留意愿、流入地的基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、公共就業(yè)等多個(gè)層面的因素都會(huì)對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)融合產(chǎn)生影響。近期一些特殊群體包括少數(shù)民族流動(dòng)人口的社會(huì)融合、流動(dòng)兒童的社會(huì)融合、流動(dòng)老人的社會(huì)融合等得到了更多的關(guān)注和研究。

（一）社會(huì)融合的具體差異與因素

流動(dòng)人口的社會(huì)融合是不可阻擋的歷史潮流，已經(jīng)成為共識(shí)，而且也已具備基本條件。雖然關(guān)于社會(huì)融合的概念和測(cè)量有所差異，但都認(rèn)同社會(huì)融合是多維和復(fù)雜的，主要集中于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化幾個(gè)方面。對(duì)流動(dòng)人口社會(huì)融合的具體差異，已有研究揭示不同性別、不同職業(yè)、不同受教育程度、不同收入等的流動(dòng)人口融合的異質(zhì)性。如低端農(nóng)民工城市社會(huì)融合顯著低于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口，而高端農(nóng)民工則顯著高于城鎮(zhèn)流動(dòng)人口。新生代農(nóng)民工的城市融合度顯著低于老一代農(nóng)民工。已婚、受教育程度較高、擁有現(xiàn)代型社會(huì)資本的農(nóng)民工城市融合度更高。省級(jí)大城市和縣級(jí)小城市農(nóng)民工的融合度顯著高于地級(jí)中等城市的農(nóng)民工。[15]兩性間的社會(huì)融合度也有顯著不同，有些研究認(rèn)為總體而言，女性的社會(huì)融合度要高于男性。[16][17]即使相同性別的勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)勞動(dòng)力市場(chǎng)也會(huì)因自身技能的差異而在融合度上存在區(qū)別。[18]

在影響流動(dòng)人口社會(huì)融合的因素中，已有研究對(duì)個(gè)體特征、社會(huì)資本、流動(dòng)距離、居留意愿、流入地層面的基礎(chǔ)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、公共就業(yè)及基本社會(huì)保障等多個(gè)層面的影響因素進(jìn)行探討[19][20][21]，研究日益寬泛和細(xì)化。現(xiàn)實(shí)中，流動(dòng)人口的社會(huì)融合確實(shí)受諸多因素影響，但是如果面面俱到地進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)的探討，則會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的對(duì)策無的放矢，所以在影響因素分析中應(yīng)該更加聚焦，著重指出主要的影響因素，這樣研究結(jié)論才會(huì)更有針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

（二）特殊群體的社會(huì)融合

流動(dòng)人口并非鐵板一塊，而是一個(gè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜的社會(huì)群體。在不同子群體內(nèi)部，他們的社會(huì)融合程度是有所差異的。越來越多的學(xué)者開始關(guān)注流動(dòng)人口的子群體即一些特殊群體的社會(huì)融合情況，包括少數(shù)民族流動(dòng)人口的社會(huì)融合、流動(dòng)兒童的社會(huì)融合、流動(dòng)老人的社會(huì)融合等。

1.少數(shù)民族流動(dòng)人口的社會(huì)融合

數(shù)據(jù)顯示，我國每年有1000萬少數(shù)民族流動(dòng)人口，已經(jīng)在數(shù)量上超過世居少數(shù)民族，但是少數(shù)民族流動(dòng)人口因?yàn)檎Z言溝通障礙、受教育水平較低、偏見，存在邊緣化和低端就業(yè)現(xiàn)象，尚未實(shí)現(xiàn)行為融入。研究表明，少數(shù)民族流動(dòng)人口的社會(huì)融合呈現(xiàn)流動(dòng)群體“內(nèi)卷化”特征[22][23][24]，這主要是居住區(qū)間“孤島化”、社會(huì)交往“內(nèi)卷化”、就業(yè)形態(tài)“單一化”以及情感支持“族內(nèi)化”不斷強(qiáng)化的結(jié)果。[25]少數(shù)民族人口流動(dòng)進(jìn)程滯后于全國，但流動(dòng)規(guī)模和參與率快速提高，在流動(dòng)人口中所占比重會(huì)進(jìn)一步上升，民族多元性將在城市地區(qū)日益顯現(xiàn)。[26]

2.流動(dòng)兒童的社會(huì)融合

“六普”數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)流動(dòng)兒童規(guī)模已經(jīng)增長到2880萬人，占全部兒童的比例為10.3%。這一群體的社會(huì)融合同樣存在著危機(jī)。一是“照看者”在流動(dòng)兒童的文化認(rèn)知發(fā)展中呈現(xiàn)功能性缺位；二是流動(dòng)兒童的同伴交流作為其消解文化障礙的有效途徑呈現(xiàn)發(fā)展不平衡的狀態(tài)；三是間斷式社會(huì)環(huán)境中所蘊(yùn)含的文化落差強(qiáng)化了該群體的“同一性混亂”心理危機(jī)。[27]這種原因的造成與戶籍制度、社會(huì)接納、流動(dòng)兒童個(gè)性心理、家庭環(huán)境的親密度和適應(yīng)性緊密相關(guān)。[28]而具體的社區(qū)生活經(jīng)歷、家庭經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位和教育方式、學(xué)校類別等方面也是影響流動(dòng)兒童社會(huì)融合的重要因素。[29]社會(huì)融合具有一定的可塑性，但也具有代際的傳承性。[30]流動(dòng)會(huì)改善部分兒童的心理健康，但并不適用于全部流動(dòng)兒童。流動(dòng)兒童城市社會(huì)融合的根本障礙體現(xiàn)為教育困境，包括學(xué)前教育困境、義務(wù)教育過程中的困境及升學(xué)困境。[31]

3.流動(dòng)老人的社會(huì)融合

對(duì)流動(dòng)老人的研究多集中于對(duì)流動(dòng)老人的定義、遷移的特點(diǎn)、目的及社會(huì)保障等方面。老年人口流動(dòng)主要以家庭團(tuán)聚、為子女照料家務(wù)為目的。孟向京將流動(dòng)老人定義為沒有辦理戶口遷移，居住在外地的60歲以上男性、55歲以上女性人口。[32]對(duì)流動(dòng)老人社會(huì)融合的研究則主要探討其融合現(xiàn)狀及面臨的困境。大多數(shù)研究都認(rèn)為，老年人的個(gè)人因素、代際關(guān)系、社會(huì)資本影響著他們的融合過程與結(jié)果[33]，所以流動(dòng)老人的適應(yīng)及融合過程和程度有所差異。流動(dòng)老人的社會(huì)融合是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不僅需要政府在戶籍、社保、醫(yī)保等制度方面的完善，還需要社區(qū)提供交流與關(guān)懷的平臺(tái)以及家庭成員的共同努力。

三、流動(dòng)人口的基本公共服務(wù)均等化

公共服務(wù)均等化是新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的客觀要求和內(nèi)在規(guī)定。在以人的城鎮(zhèn)化為核心的新型城鎮(zhèn)化背景下，流動(dòng)人口的基本公共服務(wù)均等化成為研究熱點(diǎn)。劉英杰指出，流動(dòng)人口對(duì)流入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大貢獻(xiàn)，流動(dòng)人口公共服務(wù)是屬地化管理的重要內(nèi)容，流入地政府有解決流動(dòng)人口基本公共服務(wù)的財(cái)政能力，地方政府應(yīng)該承擔(dān)主要職責(zé)而不是依靠轉(zhuǎn)移支付。蔡昉也認(rèn)為農(nóng)民工在大城市創(chuàng)造了社會(huì)財(cái)富、繳納了稅費(fèi)，大城市有義務(wù)為農(nóng)民工解決社會(huì)保障等公共服務(wù)。關(guān)信平認(rèn)為，從根本上解決流動(dòng)人口問題，途徑之一是要加快實(shí)現(xiàn)地區(qū)間公共服務(wù)的均衡發(fā)展，使全國城鄉(xiāng)和各個(gè)地區(qū)的公共服務(wù)水平趨于一致。[34]當(dāng)前我國流動(dòng)人口基本公共服務(wù)均等化層面仍存在諸多不均等現(xiàn)象，其原因涉及理念、財(cái)政、機(jī)制、法制等多方面。有學(xué)者指出，從建設(shè)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化視角來看，公共服務(wù)均等化包括公共服務(wù)普遍化、差異化、合理化、整合化、持續(xù)化等五個(gè)方面。[35]推進(jìn)流動(dòng)人口基本公共服務(wù)均等化，實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口的融合與發(fā)展，需要在充分認(rèn)識(shí)問題及原因的基礎(chǔ)上，通過理念謀發(fā)展、機(jī)制助發(fā)展、財(cái)政促發(fā)展、法制保發(fā)展，促進(jìn)流動(dòng)人口與當(dāng)?shù)鼐用裰g、流動(dòng)人口與政府之間、流動(dòng)人口與社會(huì)之間的關(guān)系和諧。

在“全面兩孩”政策背景下，學(xué)界對(duì)流動(dòng)人口公共衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)均等化給予了較多的關(guān)注。雖然流動(dòng)人口的新增生育數(shù)量可能相對(duì)有限，但由于流動(dòng)育齡婦女有可能會(huì)在流入地區(qū)，特別是東部的城鎮(zhèn)地區(qū)進(jìn)行生育，所以婦幼、孕產(chǎn)等醫(yī)療衛(wèi)生資源本就緊張的東部城鎮(zhèn)地區(qū)將會(huì)面臨更大壓力。學(xué)界在流動(dòng)人口基本公共衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)的內(nèi)涵、發(fā)展邏輯、測(cè)量評(píng)價(jià)、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、市場(chǎng)化供給、籌資機(jī)制及創(chuàng)新服務(wù)模式、建立評(píng)估指標(biāo)體系方面都有探討（趙紅等，2010；陸亞芳，2015；段丁強(qiáng)等，2016）。但是關(guān)于流動(dòng)人口基本公共衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)均等化的研究還存在一些問題，包括對(duì)未婚流動(dòng)育齡婦女及男性流動(dòng)人口研究少；實(shí)證性研究分析少；不同地區(qū)間比較性研究少；流動(dòng)人口需求角度研究少等。因此，未來的研究應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未婚流動(dòng)育齡婦女及男性流動(dòng)人口的基本公共衛(wèi)生計(jì)生服務(wù)研究。

四、流動(dòng)人口的社會(huì)治理

在全面深化改革的新階段，有效應(yīng)對(duì)人口大規(guī)模流動(dòng)，促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，建設(shè)服務(wù)型政府，必須將流動(dòng)人口服務(wù)和管理置于社會(huì)治理視域下進(jìn)行考量。學(xué)界對(duì)流動(dòng)人口的社會(huì)治理有了更多的關(guān)注，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前流動(dòng)人口治理正經(jīng)歷深刻的雙重轉(zhuǎn)型，一是代際更替帶來的群體特征大轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為第二代流動(dòng)人口的權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)、權(quán)利訴求增多及抗?fàn)幠芰μ岣撸欢钦卫淼男袨檫壿嫃墓芸叵蚍?wù)與治理兼顧轉(zhuǎn)變。雙重轉(zhuǎn)型造成了雙重張力：一是流動(dòng)人口的需求與社會(huì)治理體制回應(yīng)之間的張力，二是治理理念、管理體制與工作機(jī)制之間的張力（唐有財(cái)，2015）。具體而言，流動(dòng)人口長期存在與當(dāng)前流動(dòng)人口治理的策略與效果相偏離，流動(dòng)人口秩序整合遭遇多重困境，流動(dòng)人口訴求的多元化與政府服務(wù)的統(tǒng)一性存在矛盾。流動(dòng)人口秩序構(gòu)建應(yīng)以流動(dòng)人口的群體特征為基礎(chǔ),以我國社會(huì)治理的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型為方向,依托流動(dòng)人口的權(quán)利賦予、服務(wù)保障等手段,構(gòu)建流動(dòng)人口治理的綜合體系 （江立華、張紅霞，2015）。研究者分別從制度層面、體制層面提出構(gòu)建治理新模式。如唐有財(cái)指出要構(gòu)建“治理理念-管理體制-工作機(jī)制-流動(dòng)人口需求”的四位一體框架。既注重賦予和增強(qiáng)流動(dòng)人口的社會(huì)權(quán)利，又強(qiáng)調(diào)提升以政府為核心的各類社會(huì)主體的治理能力（唐有財(cái)，2015）。王永志（2015）則從制度層面對(duì)其重新進(jìn)行建構(gòu)，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和創(chuàng)新，建立健全各項(xiàng)制度。陳捷（2016）指出，流動(dòng)人口的家庭化遷移趨勢(shì)在主體、客體、機(jī)制三方面對(duì)流動(dòng)人口的“社會(huì)管治”模式提出了巨大挑戰(zhàn)，因此，需要從主體、客體、機(jī)制三方面推進(jìn)城市社會(huì)流動(dòng)人口社會(huì)治理的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型。推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，必須形成政府、市場(chǎng)、社會(huì)等多元主體協(xié)同治理的社會(huì)流動(dòng)人口治理體制。李程偉（2016）則認(rèn)為，應(yīng)該探索社區(qū)包容性治理新方式。

五、結(jié)論與展望

綜觀近年來人口流動(dòng)遷移研究的主要議題可以發(fā)現(xiàn)，隨著新型城鎮(zhèn)化建設(shè)不斷推進(jìn)，人口流動(dòng)遷移也呈現(xiàn)出新的趨勢(shì)，相關(guān)研究議題亦不斷變化和豐富。除前文所述主要議題之外，隨著“全面兩孩”政策的落地實(shí)施，還出現(xiàn)了一些新的議題，如對(duì)流動(dòng)人口生育意愿與生育間隔的探討。展望未來，在流動(dòng)人口治理與服務(wù)體系方面仍有較大的探尋空間，具體包括如下方面。

一是流動(dòng)人口治理與服務(wù)的細(xì)化研究。在有關(guān)流動(dòng)人口治理與服務(wù)研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要是通過分析現(xiàn)有政策、發(fā)現(xiàn)問題、提出解決措施進(jìn)行研究，研究模式較為單一，而且主要是從定性角度出發(fā)，未來的研究可以通過對(duì)流動(dòng)人口治理與服務(wù)體系進(jìn)行定量研究，對(duì)其進(jìn)行成本分析。

二是面向家庭的流動(dòng)人口公共服務(wù)政策體系研究。近些年，人口流動(dòng)越來越呈現(xiàn)家庭化的特點(diǎn)。流動(dòng)人口公共服務(wù)需要盡快實(shí)現(xiàn)由個(gè)體向家庭的轉(zhuǎn)變，必須將流動(dòng)家庭作為服務(wù)對(duì)象，制定流動(dòng)家庭發(fā)展的扶持戰(zhàn)略和公共服務(wù)政策體系。隨著流動(dòng)人口家庭化遷移趨勢(shì)的不斷增強(qiáng)，流動(dòng)兒童和流動(dòng)老人的數(shù)量不斷增多，這兩類群體將成為流動(dòng)人口家庭發(fā)展中重要的關(guān)注點(diǎn)。因此，對(duì)流動(dòng)人口的公共服務(wù)也需要與時(shí)俱進(jìn)，尤其對(duì)流動(dòng)兒童、流動(dòng)老人的需求與服務(wù)需要應(yīng)給予更多關(guān)注與探討。

三是多元的流動(dòng)人口服務(wù)治理政策體系研究。由于經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入新常態(tài)、特大城市實(shí)行嚴(yán)格的人口調(diào)控政策等，未來人口流動(dòng)可能會(huì)出現(xiàn)更頻繁的波動(dòng)，結(jié)構(gòu)模式趨于復(fù)雜化，因而需要建立更加多元和富有彈性的流動(dòng)人口服務(wù)治理政策體系，這也需要研究者給予更多的關(guān)注，給出更具操作性的政策建議。

[1]陳志光 李華香 李善同：《“十二五”時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成就與問題》，《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2015年第5期，第101～110頁

[2][5][6][7][26]國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口司：《中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告·2016》，中國人口出版社，2016 年，第 4、6、56～57、9、10 頁

[3]曾相崳 趙彥云 賀飛燕：《中國人口的多邊流動(dòng)與再分布均衡》，《調(diào)研世界》2015年第10期，第 7～11 頁

[4]翟振武 楊凡：《中國人口均衡發(fā)展的狀況與分析》，《人口與計(jì)劃生育》2010年第8期，第11～12 頁

[8]崇維祥 楊書勝：《流動(dòng)人口家庭化遷移影響因素分析》，《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015 年第 5 期，第 105～113 頁

[9]王文剛等：《京津冀地區(qū)流動(dòng)人口家庭化遷移的特征與影響機(jī)理》，《中國人口·資源與環(huán)境》2017年第 1期，第 137～145頁

[10]李龍 宋月萍：《農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)家庭化流動(dòng)的影響——來自流出地的證據(jù)》，《公共管理學(xué)報(bào)》2016年第 2期，第 76～83頁

[11]周敏慧 魏國學(xué)：《自我雇用與已婚流動(dòng)人口的家庭化遷移——基于6省12市調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《中國人力資源開發(fā)》2014年第3期，第 106～111 頁

[12]楊菊華 陳傳波：《流動(dòng)家庭的現(xiàn)狀與特征分析》，《人口學(xué)刊》2013 年第 5 期，第 48～62 頁

[13]侯佳偉：《人口流動(dòng)家庭化過程和個(gè)體影響因素研究》，《人口研究》2009年第1期，第55～61頁

[14]吳帆：《中國流動(dòng)人口家庭的遷移序列及其政策含義》，《南開學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2016年第 4期，第 103～110頁

[15]王震：《農(nóng)民工城市社會(huì)融入的測(cè)度及影響因素——兼與城鎮(zhèn)流動(dòng)人口的比較》，《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究》2015年第2期，第41～61頁

[16]陳湘滿 翟曉葉：《流動(dòng)人口社會(huì)融合影響因素實(shí)證分析——基于湖南省流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)》，《西北人口》2013年第6期，第106～110頁

[17]楊倩倩：《性別視角下流動(dòng)人口社會(huì)融合程度研究》，載于《城市社會(huì)學(xué)輯刊·2015》，天津社會(huì)科學(xué)院出版社，2016年，第114～130頁

[18]謝桂華：《中國流動(dòng)人口的人力資本回報(bào)與社會(huì)融合》，《中國社會(huì)科學(xué)》2012年第4期，第103～124 頁

[19]潘澤泉 林婷婷：《勞動(dòng)時(shí)間、社會(huì)交往與農(nóng)民工的社會(huì)融合研究——基于湖南省農(nóng)民工“三融入”調(diào)查的分析》，《中國人口科學(xué)》2015年第 3期，第 108～115頁

[20]張宏如 李群：《員工幫助計(jì)劃促進(jìn)新生代農(nóng)民工城市融入模型——人力資本、社會(huì)資本還是心理資本》，《管理世界》2015年第 6期，第180～181 頁

[21]金昱彤：《社會(huì)支持與青年農(nóng)民工社區(qū)融入——基于全國六城市的調(diào)查與分析》，《蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2015年第3期，第35～39 頁

[22][25]黎明澤：《淺論城市融入過程中的社會(huì)認(rèn)同“內(nèi)卷化”——以沿海城市少數(shù)民族流動(dòng)人口為例》，《廣州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期，第 31～35 頁

[23]肖昕茹：《我國少數(shù)民族流動(dòng)人口社會(huì)融合現(xiàn)狀研究》，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2015 年第 1 期，第 60～65 頁

[24]肖銳：《當(dāng)前我國少數(shù)民族流動(dòng)人口的境況及變化趨勢(shì)研究》，《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）2016年第2期，第49～55頁

[27]莊曦：《流動(dòng)兒童與城市社會(huì)融合問題及路徑探析》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2013年第5期，第140～146 頁

[28]鞏在暖 劉永功：《農(nóng)村流動(dòng)兒童社會(huì)融合影響因素研究》，《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第3期，第 82～87 頁

[29]王毅杰 史曉浩：《流動(dòng)兒童與城市社會(huì)融合：理論與現(xiàn)實(shí)》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2010年第 6期，第 97～103頁

[30]周皓：《流動(dòng)兒童社會(huì)融合的代際傳承》，《中國人口科學(xué)》2012年第1期，第70～81頁

[31]徐麗敏：《農(nóng)民工子女在城市教育過程中的社會(huì)融合研究》，《學(xué)術(shù)論壇》2010年第1期，第197～201 頁

[32]孟向京等：《北京市流動(dòng)老年人口特征及成因分析》，《人口研究》2004 年第 6 期，第 53～59 頁

[33]劉亞娜：《社區(qū)視角下老漂族社會(huì)融合困境及對(duì)策——基于北京社區(qū)“北漂老人”的質(zhì)性研究》，《社會(huì)保障研究》2016 年第 4 期，第 34～43 頁

[34]關(guān)信平：《中國流動(dòng)人口問題的實(shí)質(zhì)及相關(guān)政策分析》，《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第5期，第 70～76 頁

[35]宋連勝 金月華：《論新型城鎮(zhèn)化視角下的公共服務(wù)均等化》，《探索》2016年第2期，第123～127 頁

[36]李曉霞：《融合與發(fā)展：流動(dòng)人口基本公共服務(wù)均等化的思考》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2014 年第 2 期，第 110～116 頁

Migration Tendency in the Background of New Urbanization

Li Baofang

In recent years,population migration issues have continued to enrich.There are four main issues including new features of migration,social integration of the floating population,equalization of basic public services and social governance of the floating population.Looking forward to the future,there are some researching space in the governance and service of the floating population.The first is the refining research on the governance and service of migration.The second is to study of the family oriented policy system for the floating population.The third is to research on diversified policy system of the floating population’s governance.

new urbanization,population mobility,social governance

國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化推進(jìn)機(jī)制研究”（批準(zhǔn)號(hào)：15CRK011）。