GB/T 8878—2014判定規(guī)則分析

葉永和

（溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院,浙江溫州325007）

GB/T 8878—2014判定規(guī)則分析

葉永和

（溫州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測院,浙江溫州325007）

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的手段與方法，其正確與否會直接影響判定批產(chǎn)品質(zhì)量水平的準(zhǔn)確性。標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8878—2014《棉針織內(nèi)衣》中的判定規(guī)則設(shè)置不嚴(yán)謹，尤其對復(fù)檢的規(guī)定，無形中增加了錯判的概率，生產(chǎn)企業(yè)對此要有一個正確的認識。

標(biāo)準(zhǔn)；判定規(guī)則；質(zhì)量水平

0 引言

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是判定批產(chǎn)品質(zhì)量水平（即接收質(zhì)量限AQL和不合格品率）合格與否的法規(guī)依據(jù)，也是生產(chǎn)企業(yè)控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的技術(shù)規(guī)范。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8878—2014《棉針織內(nèi)衣》（以下簡稱《內(nèi)衣》）無明確質(zhì)量水平值的要求，對批產(chǎn)品判定時要求按比例進行抽樣檢驗，如有異議可復(fù)檢。這種判定規(guī)則很容易使不合格批產(chǎn)品誤判為合格批產(chǎn)品。《內(nèi)衣》判定規(guī)則為：外觀質(zhì)量的樣品量按1%～3%獲取，但不得少于20件，樣品質(zhì)量不符品等率在5.0%及以內(nèi)者，判定該批產(chǎn)品合格；不符品等率在5.0%以上者，判定該批產(chǎn)品不合格；內(nèi)在質(zhì)求的樣品量取4件，有一項不符合，則判定該批產(chǎn)品不合格。同時還規(guī)定有異議按原判定方案進行重新抽樣檢驗，以重新抽樣檢驗的結(jié)果為準(zhǔn)?！秲?nèi)衣》的判定規(guī)則表面上可控制產(chǎn)品質(zhì)量水平，但實際上會降低質(zhì)量要求。

1 判定規(guī)則

《內(nèi)衣》規(guī)定產(chǎn)品外觀質(zhì)量根據(jù)GB/T 2828.4—2008《計數(shù)抽樣檢驗程序第1部分：聲稱質(zhì)量水平的評定程序》采用抽樣方案（40；2，3）（取批產(chǎn)品量2 000，按2%取樣為例）、內(nèi)在質(zhì)量用抽樣方案（4；0，1）進行控制，如有異議分別用復(fù)檢方案（40；2，3）與（4；0，1）進行復(fù)查（即復(fù)檢和復(fù)驗的統(tǒng)稱），以復(fù)查的結(jié)果來決定批產(chǎn)品是否合格。

根據(jù)概率論的二項分布[1]，從批產(chǎn)品為N的產(chǎn)品中，抽取樣品量為n，接收數(shù)為Ac時的抽樣方案（n；Ac，Re）。該抽樣方案判定批產(chǎn)品的合格概率Pa (p)就是樣品量中出現(xiàn)不合格數(shù)d=0、1、2…Ac的概率的總和，如公式（1）所示。

表1 兩個抽樣方案判定不同質(zhì)量水平批產(chǎn)品的合格概率Pa(p)

表2 兩個復(fù)檢方案判定不同質(zhì)量水平批產(chǎn)品的復(fù)檢合格概率Pa(p)

式中：p——批產(chǎn)品N的質(zhì)量水平D/N；

Ac——接收數(shù)；

d——樣品量n中不合格品數(shù)；

用公式（1）計算抽樣方案（40；2，3）（4；0，1）在不同質(zhì)量水平下批產(chǎn)品判定合格概率Pa(p)，見表1。

由表1可知，不管批產(chǎn)品的質(zhì)量水平是多少都有可能被判定為合格，不同的只是概率的大小，若僅以樣品合格來判定批產(chǎn)品合格顯然不科學(xué)，也無法準(zhǔn)確對批產(chǎn)品的質(zhì)量水平進行控制，只有在確定某個質(zhì)量水平后，才可知樣品合格時批產(chǎn)品被判定為合格的概率。由此可見，通過樣品合格來證明批產(chǎn)品合格是不合理的，《內(nèi)衣》判定規(guī)則控制不了產(chǎn)品質(zhì)量水平。

2 復(fù)檢規(guī)定

《內(nèi)衣》的復(fù)檢方法會降低對批產(chǎn)品質(zhì)量水平的要求。對棉針織內(nèi)衣產(chǎn)品的復(fù)查有兩種形式：原樣復(fù)驗（如色差、規(guī)格尺寸偏差等項目）與重新抽樣復(fù)檢（如頂破強力、水洗尺寸變化率等項目）。但是不管對哪種形式的復(fù)查，《內(nèi)衣》所規(guī)定的復(fù)檢方法是值得商榷的。

2.1 原樣檢驗存在的問題

對檢驗結(jié)果的異議存在以下兩種情況：（1）可指出檢測過程（或結(jié)果）存在錯誤，并得到雙方認同，異議處理肯定是以復(fù)檢的結(jié)果為準(zhǔn)，《內(nèi)衣》的規(guī)定是正確的；（2）懷疑檢測過程（或結(jié)果）存在錯誤，但無客觀證據(jù)，《內(nèi)衣》的規(guī)定，會造成復(fù)檢永遠正確的不合理現(xiàn)象，很可能會將原本正確的抽樣檢驗被復(fù)檢推翻。

原樣處理檢驗異議時，根據(jù)國家復(fù)查標(biāo)準(zhǔn)GB/T 16306—2008《聲稱質(zhì)量水平復(fù)檢與復(fù)驗的評定程序》的規(guī)定：原樣在重復(fù)性條件下進行第二次檢測，如兩次檢測值之差小于等于重復(fù)性限r(nóng)，結(jié)果為兩次檢測值的算術(shù)平均；如兩次檢測值大于重復(fù)性限r(nóng)時，應(yīng)再進行一次重復(fù)性條件下檢測，三次檢測值的極差小于等于臨界極差CR0.95（3），結(jié)果為三次檢測值的算術(shù)平均；如三次檢測值的極差大于臨界極差CR0.95（3），結(jié)果為三次檢測值中位數(shù)，從而保證復(fù)驗結(jié)果的公正性、科學(xué)性。換言之，不能僅憑有異議就推翻一方未發(fā)現(xiàn)任何過錯的抽樣檢驗結(jié)果，會大大增加錯判的概率。

2.2 重新抽樣檢驗的結(jié)果

需要重新抽樣檢驗進行復(fù)檢，根據(jù)公式（1），判定外觀質(zhì)量與內(nèi)在質(zhì)量批產(chǎn)品不合格概率是｛1-Pa（p）｝，按照《內(nèi)衣》判定規(guī)則，通過復(fù)檢方案的批產(chǎn)品最終還是判定為合格。反之，只有抽樣檢驗和復(fù)檢都不通過，才能最終判該批產(chǎn)品不合格。因此，實際上《內(nèi)衣》規(guī)定的外觀質(zhì)量與內(nèi)在質(zhì)量判定的復(fù)檢合格概率Pa（p），如公式（2）所示。

按照公式2計算批產(chǎn)品在不同質(zhì)量水平p下抽樣方案（40；2，3）（4；0，1）檢驗后再次復(fù)檢判定的合格概率Pa（p），見表2。

結(jié)合表1和表2發(fā)現(xiàn)，任何質(zhì)量水平的批復(fù)檢后都會大幅度增加判合格概率Pa（p）。如質(zhì)量水平為6.5（即合格品率為93.5%）的批產(chǎn)品，復(fù)檢使外觀質(zhì)量增加了25.0%判合格的可能（即合格概率從0.513升至0.763），內(nèi)在質(zhì)量增加了18.0%判合格的可能（即合格概率從0.764升至0.944）。因此，《內(nèi)衣》的復(fù)檢規(guī)則，不僅沒有達到提高控制產(chǎn)品質(zhì)量水平與加嚴(yán)的目的，反而降低了對質(zhì)量水平的要求，擴大了錯判的可能，應(yīng)引起生產(chǎn)企業(yè)的高度重視。

3 對判定規(guī)則的幾點建議

要使判定規(guī)則能起到控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的目的，首先必須要有一個明確的質(zhì)量水平要求指標(biāo)，無指標(biāo)要求是無法對批產(chǎn)品質(zhì)量進行判定的，準(zhǔn)確判定也將成為一句空話；其次要科學(xué)地設(shè)置判定規(guī)則，判定規(guī)則的設(shè)置必須符合其抽查性質(zhì)的要求，不能按某比例抽取樣品進行檢驗判定；第三對于異議要進行認真分析，不同的異議應(yīng)采用不同的處置程序，不能只采用一個檢驗方案來處理所有的異議。

3.1 明確質(zhì)量水平指標(biāo)

產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是針對批產(chǎn)品，不是單個產(chǎn)品，如果考核單個產(chǎn)品就沒有必要設(shè)置判定規(guī)則，只要該單個產(chǎn)品的各項特性值符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)要求就是合格品。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)要控制批產(chǎn)品質(zhì)量水平，必須要有一個質(zhì)量水平指標(biāo)，否則即使批產(chǎn)品的實際質(zhì)量水平明確，也不能判定該批產(chǎn)品是否合格。如某批產(chǎn)品的實際合格品率為93.5%，不能肯定該批產(chǎn)品是否合格，它對于要求合格品率為95%的指標(biāo)，該批產(chǎn)品是不合格批產(chǎn)品；而對于要求合格品率為90%的指標(biāo)，該批產(chǎn)品是合格批產(chǎn)品。因此，無明確質(zhì)量水平指標(biāo)的一切考核都是盲目的判定，更談不上對批產(chǎn)品的質(zhì)量水平進行控制。

3.2 抽樣方案要符合其性質(zhì)要求

批產(chǎn)品質(zhì)量水平是否合格是通過對隨機抽取的樣品進行檢驗，是以樣品質(zhì)量來推斷批產(chǎn)品的質(zhì)量水平情況，這種推斷對于不同性質(zhì)的抽樣檢驗是不同的，不能簡單地認為樣品合格就等同于批產(chǎn)品合格，樣品不合格就等同于批產(chǎn)品不合格。抽樣檢驗可分為監(jiān)督抽樣檢驗[2]、驗收抽樣檢驗[3]和交易抽樣檢驗[4]，對此不可混為一談，而產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的判定規(guī)則是屬于驗收抽樣檢驗范疇，其規(guī)則必須符合驗收抽樣檢驗的規(guī)范要求?！秲?nèi)衣》標(biāo)準(zhǔn)中只有一個按比例的抽樣檢驗方案顯然是無法滿足驗收抽樣檢驗的要求，也就無法控制產(chǎn)品質(zhì)量水平，不能認為有抽樣檢驗就能控制產(chǎn)品質(zhì)量水平。換言之，樣品質(zhì)量情況與批產(chǎn)品質(zhì)量合格與否存在一定的關(guān)聯(lián)，這種關(guān)聯(lián)不是隨意確定的，要嚴(yán)格遵循其性質(zhì)規(guī)范。驗收抽樣檢驗是根據(jù)質(zhì)量水平指標(biāo)，然后結(jié)合批產(chǎn)品數(shù)量從驗收抽樣標(biāo)準(zhǔn)GB/T 2828.1—2012《計數(shù)抽樣檢驗程序第1部分：按接收質(zhì)量限（AQL）檢索的逐批檢驗抽樣計劃》中檢索到相對應(yīng)的系列抽樣方案（n；Ac，Re），該系列抽樣方案才與批產(chǎn)品質(zhì)量水平有關(guān)，并按規(guī)范程序用該系列抽樣方案對批產(chǎn)品進行抽樣檢驗才能達到控制產(chǎn)品質(zhì)量水平的目的。

3.3 異議復(fù)查要按程序執(zhí)行

根據(jù)異議的性質(zhì)可以分為三種情況：（1）對抽查程序是否正確的異議；（2）對檢測數(shù)據(jù)結(jié)果的異議；（3）對判定批產(chǎn)品合格與否的異議。異議不同處理的方法方式也是不同的[5]。第一種異議是屬于行政程序的問題，它不涉及再次抽樣檢驗，只要重新核對、檢查各程序是否到位、準(zhǔn)確即可。第二種和第三種異議比較復(fù)雜，屬于技術(shù)范疇，不能用行政的手段來處理。它既有原樣復(fù)驗，又有重新抽樣復(fù)檢，但不管是原樣復(fù)驗還是重新抽樣復(fù)檢，都不能簡單從事，也不能按某一抽樣檢驗方案來解決，都必須嚴(yán)格按國家復(fù)查標(biāo)準(zhǔn)GB/T 16306—2008《聲稱質(zhì)量水平復(fù)檢與復(fù)驗的評定程序》執(zhí)行，不能認定重新抽樣檢驗會更加嚴(yán)格。

4 結(jié)論

標(biāo)準(zhǔn)GB/T 8878—2014《棉針織內(nèi)衣》中規(guī)定的判定規(guī)則從實際操作中好像不存在問題，但是其未按照抽查控制理論來規(guī)劃、設(shè)置判定規(guī)則，只簡單地用樣品合格與否來對批產(chǎn)品質(zhì)量水平進行判定，尤其是其復(fù)檢的規(guī)定，無形中增加了錯判的概率。對此，生產(chǎn)企業(yè)要有一個正確的認識，不能盲目執(zhí)行。

[1]王梓坤．概率論基礎(chǔ)及其應(yīng)用[M]．北京：科學(xué)出版社，1979：48-52．

[2]葉永和．產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽樣檢驗實踐〔M〕．北京：中國計量出版社，2005．

[3]葉永和．產(chǎn)品質(zhì)量驗收抽樣檢驗實踐〔M〕．北京：中國計量出版社，2006．

[4]葉永和．產(chǎn)品交易抽樣檢驗實踐〔M〕．北京：中國計量出版社，2007．

[5]葉永和．準(zhǔn)確把握監(jiān)督抽查異議與對策〔J〕．質(zhì)量與認證，2014（8）：56-58．

Analysisof the judging rules in GB/T 8878—2014

YEYonghe
(Wenzhou InstituteofTechnology Testing and Calibration,Zhejiang325007,China)

The judging rules in product standard are them eans and m ethods to con tro l the product quality leve l,w hich w ill d irec tly influence the judging accu racy o f product quality level.The judging ru les in GB/T 8878—2014 knitted cotton underw ear is no t strict,especially the sam p le retest ru les and the rate ofm isjudgm ent is increased im perceptib ly.So the m anu facturing enterprises shou ld have a correct understanding about the above condition.

standard,judging rules,quality level

TS107

A

1001-7046（2017）01-0027-04

2016-12-22

葉永和（1960-），男，教授級高工，主要從事質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督控制的研究。