云煙116高產(chǎn)配套栽培技術(shù)的篩選

李偉+張靜+劉浩+王建新+王娟+黃建明+董石飛

摘要：為篩選出烤煙新品種云煙116（Nicotiana tabacum L. cv. Yunyan 116）的高產(chǎn)配套栽培技術(shù)，采用L27（313）正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，比較施氮量、株距、留葉數(shù)、打頂時(shí)期各因素及其交互作用等對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響。結(jié)果表明，試驗(yàn)田土壤養(yǎng)分狀況變異程度較小，且符合正態(tài)分布，滿足統(tǒng)計(jì)學(xué)需求；留葉數(shù)對(duì)云煙116的農(nóng)藝性狀影響最大，其中與株高的關(guān)聯(lián)系數(shù)達(dá)0.822 6。方差分析表明，株距和施氮量×打頂時(shí)期對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平，株距對(duì)產(chǎn)值的影響達(dá)顯著水平，該品種配套栽培技術(shù)的最大產(chǎn)量組合為株距0.60 m、初花打頂，產(chǎn)值最高的處理為株距0.60 m，2個(gè)模型分別能解釋47.8%和37.9%的因變量變化情況。

關(guān)鍵詞：云煙116（Nicotiana tabacum L. cv. Yunyan 116）；高產(chǎn)；栽培技術(shù)；篩選

中圖分類號(hào)：S572.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2017）02-0291-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.02.022隨著高端卷煙品牌的迅速發(fā)展，品質(zhì)優(yōu)異的特色煙葉資源備受卷煙生產(chǎn)企業(yè)的青睞。在影響煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的諸多因素中，品種是重要的影響因素[1]。目前，國(guó)內(nèi)煙葉原料同質(zhì)化現(xiàn)象明顯；培育特色品種，配套相應(yīng)的栽培技術(shù)措施，已成為近年來研究的熱點(diǎn)[2]。烤煙配套栽培技術(shù)對(duì)煙葉生長(zhǎng)、產(chǎn)量、品質(zhì)等方面均有很大的影響[3-6]。試驗(yàn)以烤煙新品種云煙116（Nicotiana tabacum L. cv. Yunyan 116）為研究對(duì)象，通過正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，比較了施氮量、株距、留葉數(shù)和打頂時(shí)期4個(gè)因素及其交互作用等對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響，以期篩選出該品種的最佳配套栽培技術(shù)，為進(jìn)一步推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

參試品種為云煙116，由云南省煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供，肥料為煙草專用復(fù)合肥。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2015年在昆明市石林縣板橋鎮(zhèn)實(shí)施，采用L27（313）正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，因素為施氮量、株距、留葉數(shù)、打頂時(shí)期及交互作用。每個(gè)因素設(shè)3個(gè)水平，共設(shè)27個(gè)小區(qū)，田間栽培措施按昆明市優(yōu)質(zhì)煙葉栽培管理規(guī)程執(zhí)行。正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)因素、水平見表1。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 土壤理化性質(zhì) 在煙苗移栽前，采取S型采樣法對(duì)試驗(yàn)地耕作層（深度5～20 cm）土壤進(jìn)行采樣，測(cè)定土壤理化性質(zhì)；速效氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)含量以及pH按文獻(xiàn)[7]的方法完成測(cè)定。

1.3.2 農(nóng)藝性狀 按文獻(xiàn)[8]的調(diào)查方法，每個(gè)處理隨機(jī)選取10株長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)均衡的煙株，測(cè)量最大葉寬、最大葉長(zhǎng)、株高、莖圍等農(nóng)藝性狀，取其平均值；按文獻(xiàn)[9]的方法，對(duì)每個(gè)處理逐葉分級(jí)、稱重，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量和產(chǎn)值。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2010軟件處理、做圖，采用DPS 7.05進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，用SPSS 16.0進(jìn)行變異分析和方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)地土壤理化性質(zhì)分析

土壤養(yǎng)分的差異是大田試驗(yàn)中誤差的主要來源[10]，所以必須分析土壤養(yǎng)分的總體分布狀況，才能保證試驗(yàn)的準(zhǔn)確性；試驗(yàn)地耕作層土壤理化性質(zhì)測(cè)定情況見表2。由表2可見，該試驗(yàn)地的土壤pH偏酸性。對(duì)比文獻(xiàn)[11]可以看出，試驗(yàn)地耕作層的速效氮含量很豐富，速效磷達(dá)豐富-很豐富程度，速效鉀為缺乏-適中，有機(jī)質(zhì)為適中-豐富。變異系數(shù)（CV）反映了變量的離散程度，是試驗(yàn)常用的分析參數(shù)；從表2可見，試驗(yàn)地耕作層的速效氮和速效鉀含量的變異系數(shù)大于10%，為中等強(qiáng)度變異；而速效磷、有機(jī)質(zhì)含量和pH的變異系數(shù)小于10%，為弱變異[12]。經(jīng)K-S檢驗(yàn)（Kolmogorov-Smirnov，擬合優(yōu)度檢驗(yàn)）發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)地耕作層各土壤理化性質(zhì)的雙尾概率P均大于0.05，說明土壤理化性質(zhì)狀況符合正態(tài)分布，可以滿足試驗(yàn)的需求。

2.2 栽培技術(shù)對(duì)云煙116主要農(nóng)藝性狀的影響

對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析時(shí)，確定分辨系數(shù)為0.5[13]；試驗(yàn)各因素（栽培技術(shù)）對(duì)云煙116主要農(nóng)藝性狀的影響情況見表3。從表3可見，施氮量對(duì)農(nóng)藝性狀的影響（關(guān)聯(lián)系數(shù)）排序?yàn)槿~寬>葉長(zhǎng)>莖圍>株高；株距對(duì)農(nóng)藝性狀的影響排序?yàn)榍o圍>葉寬>葉長(zhǎng)>株高；留葉數(shù)對(duì)農(nóng)藝性狀的影響排序?yàn)橹旮?gt;葉長(zhǎng)>莖圍>葉寬；打頂時(shí)期對(duì)農(nóng)藝性狀的影響排序?yàn)榍o圍>葉長(zhǎng)>葉寬>株高。分析發(fā)現(xiàn)，留葉數(shù)對(duì)農(nóng)藝性狀的影響最強(qiáng)，其中對(duì)株高的影響最大，關(guān)聯(lián)系數(shù)達(dá)0.822 6。

2.3 栽培技術(shù)對(duì)云煙116產(chǎn)量產(chǎn)值的影響

試驗(yàn)各因素（栽培技術(shù)）及其交互作用對(duì)云煙116產(chǎn)量、產(chǎn)值的影響情況見表4。從表4可見，產(chǎn)量、產(chǎn)值的校正模型F值都遠(yuǎn)大于0.05，說明該模型無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，不能解釋各因素對(duì)云煙116產(chǎn)量、產(chǎn)值的貢獻(xiàn)率。在逐步剔除比誤差均方小的因素后發(fā)現(xiàn)，校正模型的P值逐漸降低；當(dāng)P<0.05時(shí)，對(duì)云煙116各因素（栽培技術(shù)）的正交試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表5。從表5可見，各影響因素及其交互作用對(duì)云煙116產(chǎn)量的影響排序是株距>施氮量×打頂時(shí)期>株距×留葉數(shù)>株距×打頂時(shí)期>打頂時(shí)期>施氮量×株距，其中株距和施氮量×打頂時(shí)期對(duì)產(chǎn)量的影響達(dá)到了顯著水平，其余各因素影響不顯著，此時(shí)模型的調(diào)整R2為0.478，說明該模型能解釋47.8%的因變量變化情況。從表5還可見，各影響因素及其交互作用對(duì)云煙116產(chǎn)值的影響排序分別是株距>施氮量×打頂時(shí)期>打頂時(shí)期>留葉數(shù)×打頂時(shí)期>株距×打頂時(shí)期，其中只有株距對(duì)產(chǎn)值的影響達(dá)到了顯著水平，其余各因素影響不顯著，此時(shí)該模型能解釋37.9%的因變量變化情況。

2.4 云煙116高產(chǎn)配套栽培技術(shù)篩選

在剔除其他自變量后，對(duì)云煙116產(chǎn)量影響顯著的株距和施氮量×打頂時(shí)期分別估計(jì)邊際均值，結(jié)果見圖1。從圖1可知，云煙116的產(chǎn)量隨株距的增大而增加，在株距為0.60 m時(shí)達(dá)297.79 kg/667 m2，在施氮量×打頂時(shí)期存在交互作用的情況下，AxD3（x=1、2、3）組合的產(chǎn)量最高，達(dá)271.52 kg/667 m2。施氮量、留葉數(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響不顯著，因此該品種配套栽培技術(shù)的最大產(chǎn)量組合為AxB3CxD3（x=1、2、3）。對(duì)云煙116產(chǎn)值影響顯著的因素僅有株距，在株距為0.60 m時(shí)，產(chǎn)值達(dá)9 220.26元/667 m2，該品種最大產(chǎn)值組合為AxB3CxDx（x=1、2、3）。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，株距、施氮量×打頂時(shí)期對(duì)云煙116產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平，株距則對(duì)云煙116的產(chǎn)值有顯著影響，這與前人的研究是一致的[14，15]，但影響程度不一，這可能與試驗(yàn)地生態(tài)環(huán)境和云煙116的品種特性有關(guān)。在試驗(yàn)中，施氮量和留葉數(shù)對(duì)云煙116的產(chǎn)量、產(chǎn)值影響不顯著，這與前人的研究結(jié)果不同[16，17]，可能是由于正交試驗(yàn)選擇的試驗(yàn)田肥力水平較高或試驗(yàn)誤差較大造成的。估算邊際均值后發(fā)現(xiàn)，云煙116產(chǎn)量最高的最優(yōu)組合為株距0.60 m、打頂時(shí)期為初花期；產(chǎn)值最高的處理為株距0.60 m。

試驗(yàn)中，由于施氮量、株距、留葉數(shù)、打頂時(shí)期等因素被固定在特定水平上，其最優(yōu)結(jié)果是影響因子不同水平的組合，與整個(gè)試驗(yàn)的最終結(jié)論存在著較大誤差[18]。施氮量和留葉數(shù)對(duì)云煙116產(chǎn)量、產(chǎn)值影響不顯著的情況還需要考慮試驗(yàn)地土壤肥力、綜合分析煙葉化學(xué)成分以及評(píng)吸質(zhì)量等方面來確認(rèn)，從而進(jìn)一步分析比較其高產(chǎn)配套栽培措施的組合優(yōu)劣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳榮平，楊鐵釗.我國(guó)煙草品種工作的分析與思考[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2007，13（6）：47-50.

[2] 徐安傳.烤煙品種種植結(jié)構(gòu)對(duì)煙葉原料和卷煙產(chǎn)品的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2009，15（5）：82-86.

[3] 尹鵬達(dá)，趙麗娜，朱文旭，等.氮磷鉀配施對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀和主要化學(xué)成分的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，26（2）：375-379.

[4] 王勝男.氮磷鉀配施對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].陜西楊凌： 西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

[5] 王付鋒，趙銘欽，張學(xué)杰，等.種植密度和留葉數(shù)對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26（3）：487-492.

[6] 陳代明，沈 錚，陳 錦，等.不同方式留花打頂對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀、化學(xué)成分及香氣質(zhì)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（9）：101-102.

[7] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].第三版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[8] YC/T 142-1998，煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法[S].

[9] GB 2635-1992，烤煙[S].

[10] 孫 虎，廖允成，朱建忠.渭北地區(qū)烤煙優(yōu)化施肥技術(shù)研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，41（7）：60-66.

[11] 全國(guó)土壤普查辦公室.中國(guó)土壤普查技術(shù)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1992.

[12] 武德傳，羅紅香，宋澤民，等.黔南山地植煙土壤主要養(yǎng)分空間變異和管理分區(qū)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，25（6）：1701-1707.

[13] 申卯興，薛西鋒，張小水.灰色關(guān)聯(lián)分析中分辨系數(shù)的選取[J].空軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，4（1）：68-70.

[14] 唐先干，李祖章，胡啟鋒，等.種植密度與施氮量對(duì)江西紫色土烤煙產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2012，33（3）：47-51.

[15] 周 翔，趙傳良，董建新，等.株行距、留葉數(shù)對(duì)烤煙品種KRK26主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2015，36（6）：17-22.

[16] 穆文靜，楊園園，宋瑩麗，等.施氮量和留葉數(shù)互作對(duì)烤煙NC297產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，40（1）：19-22.

[17] 易鎮(zhèn)邪，易 迪，張妮敏，等.施氮量和留葉數(shù)對(duì)烤煙產(chǎn)量與主要品質(zhì)指標(biāo)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（34）：149-153.

[18] 郭俊旺，劉旭峰，魏彩云.正交設(shè)計(jì)L9（34）的漸進(jìn)優(yōu)化線性回歸方法[J].計(jì)算機(jī)與應(yīng)用化學(xué)，2011，27（11）：1503-1508.