電力市場中的合同交易

【摘要】隨著電力市場化改革進程的不斷推動，各電力市場主體也面臨著較大的市場風險。因此電力市場主體開始采用遠期合同、期權合同等工具來進行有效的市場風險管理。本文基于以往的研究成果，介紹了電力合同市場，以及電力市場中幾種常用的合同交易形式，并結合我國的電力市場改革情況，對往后研究的重點進行了分析。

【關鍵詞】電力市場 合同交易

20世紀70年代開始，全世界掀起了電力市場化改革的浪潮，以前電力工業采取的是政府壟斷式的管理模式，電改后開始引入競爭機制。這使得發電商、配電公司、電力用戶等都變為了市場主體，他們擁有了更多的自主權利，同時也面臨著更嚴峻的風險問題。其中最難管控的就是電價的波動風險。一個完善的電力市場應該擁有許多不同的合同來吸引市場參與者，能夠讓市場參與者有機會去控制成本和風險，并獲得恰當的收益。

一、電力合同市場概述

電力是人們當代人們日常生活中必不可少的物品，需求彈性非常小，而電力商品又具有不可儲存的特殊性，使得電價經常因為現貨交易的供需不確定性產生劇烈的波動。為了規避或減少電價波動帶來的風險，學者們發現可以引入一些合同交易來實現，讓無限的風險有限化。電力市場中的合同交易是市場交易主體通過簽訂書面或電子合同，再按照合同執行電能買賣交易。合同可以是一種固定的協議，要求必須按照約定內容執行；也可以是一種可選擇的合同，給予合同一方或雙方選擇的權利，可選擇執行或不執行。電力合同的內容包括雙方基本的權利和義務，以及供電時間、供電量、供電價格、違約懲罰金額等等。

電力市場參與者一般采用三種形式簽訂合同：雙邊協商、競價拍賣、指令性計劃。第一種雙邊協商形式是由交易雙方進行溝通和談判達成共識，并將談判結果制定成具體的合同；第二種競價拍賣形式由購電方、售電方、電力市場運營者三方參與，購（售）電方在指定的時間內上報在未來指定的期限內購買（出售）的電量及電價，由電力市場運營者按照總購電成本最小和系統無阻塞為原則，確定最終匹配出合同交易的雙方和具體交易的電量和電價；指令性計劃形式主要在特殊情況下使用，由電力管理部門在緊急調度或者有特殊情況的電力需求時，按政府下達的計劃數量實施。

合同交易主要有遠期合同和期貨合同兩種，指交易雙方之間達成的明確規定在未來某個期限內或具體的日期按照雙方協商好的價格交換某一數量的某種物品的協議。遠期合同和期貨合同的區別主要有：

（一）標準化程度不同

遠期合同中的具體內容都是按照交易雙方的意愿來確定的，所以每一份遠期合同的內容都可能不同；期貨合同則不同，它的合同內容包括數量、質量、交割時間和地點等都是確定的，只有價格是在成交時根據市場行情確定的。

（二）交易場所不同

遠期合同的交易場所不固定，只要交易雙方約定好任何地方都可以作為交易場所；期貨合同的交易場所是固定的，必須在期貨交易所內進行。

（三）履約方式不同

因為遠期合同之間的差異性，導致它不太容易進行轉讓，所以絕大數遠期合同只能進行實物交易；期貨合同因為其標準化的合同形式，和固定的交易場所，非常容易進行轉賣，所以大多并不涉及實物所有權的轉移。

二、電力市場中的合同交易

（一）電力市場中的合同類型

第一，靈活的電力遠期合同，指合同雙方具有一定的靈活性，可以根據自身情況制定合同的交割計劃。其中一種是買方靈活的電力遠期合同，指買方可以根據自身的實際需求情況確定要交割的電量，并且可以在交割時進行合同轉賣。另外一種是賣方靈活的電力遠期合同，與第一種相反，是賣方決定交割電量，買方按賣方確定的電量接受用電。

第二，電力差價合同主要適合電力聯營體交易模式的電力市場。類似于期權合同，單向差價合同就相當于購電方（售電方）買入看漲期權（看跌期權）；而雙向差價合同相當于一個合同價格確定的遠期合同。

第三，可選擇的遠期合同中規定了合同電價、中斷電價。當合同約定的時間達到時，現貨市場電價比中斷電價小，售電方賣電給購買方；當現貨市場電價比中斷電價大，售電方按照約定的中斷電價支付給購電方，不再售電。

（二）合同交易對電力市場的意義

在電力市場改革初期，許多國家都采用大量的合同交易的方式進行風險管理。例如最典型的英國，在開啟電力市場化進程后，前期超過80%的電能交易都是通過遠期差價合同來進行的，而在政府推廣NETA模式后，該比例提升到了95%。

電力遠期合同交易將不能夠大量存儲的電能進行了“虛擬”的儲存，事實上等同于提供了其他可儲存商品的某種事前保護作用，而且讓市場參與者可以根據自身的情況進行選擇，以鎖定未來不確定時期的電量和電價，規避電力市場風險。同時簽訂合同的談判過程也意味交易雙方透露了各自的一些情況，利于信息的交流。合同交易也在一定程度上可以減少擁有較大市場份額發電商操縱電力價格的能力，因為它減少了一些未來發電商可以操縱的現貨電量。總體來說有利于給用戶提供穩定的電力供應，也可以為發電商帶來穩定的需求，維持電力市場的穩定性

三、結論及展望

電力市場中的合同交易具有平穩電價、規避風險的作用。因此對于我國的電力市場改革也有非常重要的借鑒意義。結合目前我國的電力市場改革情況來看，我們進一步工作應該主要包括以下內容：

第一，考慮我國還在電力市場化改革的初級階段，目前電量和電價并未完全市場化，可以結合我國實際情況借鑒合適的合同交易模式。

第二，隨著電力市場改革的不斷推進，必然會面臨同樣的電價波動風險，各市場主體需要防范于未然，提前做好準備。

參考文獻

[1]汪朝忠.我國實施電力雙邊交易模式的可行性研究[J].經濟體制改革，2015，02：194-200.

[2]韓錦瑞，曾鳴，段金輝，李娜.國外電力雙邊交易市場模式對比分析及啟示[J].華東電力，2013，01：17-23.

[3]劉軍虎，陳皓勇，張顯.電力市場遠期合同交易的實驗分析[J].經濟經緯，2006，06：26-29.

[4]張少華，李渝曾，王長軍，言茂松.電力市場中的遠期合同交易[J].電力系統自動化，2001，10：6-10+50.

[5]王金鳳，海德倫，劉向實.投資組合理論及其在電力市場風險管理中的應用[J].科技與企業，2013，20：17+20.

作者簡介：董星（1992-），女，湖南岳陽人，碩士研究生在讀，長沙理工大學經濟與管理學院工商管理專業，研究方向：企業管理。