論國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門職能

賀光銀+方印+張海榮

摘 要： 清潔生產(chǎn)是我國實現(xiàn)綠色發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)，而國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門是與其最為“親密”的部門，因此明晰該部門的法律性質(zhì)與工作機制，對有效推動我國清潔生產(chǎn)促進工作有著重大意義。但當(dāng)下國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門面臨著法律性質(zhì)界定不明、綜合協(xié)調(diào)工作存在不同程度脫節(jié)、法律責(zé)任追究較為困難等現(xiàn)實困境，亟需從法治化角度進一步明確國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門的法律性質(zhì)，并完善清潔生產(chǎn)多部門綜合協(xié)調(diào)機制和責(zé)任追究機制等。

關(guān)鍵詞： 清潔生產(chǎn)； 綜合協(xié)調(diào)部門； 法律性質(zhì)； 協(xié)調(diào)機制； 責(zé)任機制

中圖分類號： D922.6 文獻標(biāo)識碼： A DOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2017.01.014

文章編號： 1673-9973（2017）01-0074-05

環(huán)境法與民法不同的重要特點之一，就是其實施需要相應(yīng)的人（比如環(huán)境執(zhí)法人員、環(huán)境司法人員、社會公眾以及自愿者等）、財（比如環(huán)境執(zhí)法需要的費用、環(huán)境修復(fù)需要的資金等）、機構(gòu)（比如區(qū)域環(huán)境督查中心①、清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門等）做支撐，因此研究環(huán)境法具體實施問題自然需要研究者去深入研究相應(yīng)的人、財、機構(gòu)。就清潔生產(chǎn)而言，依法、有序、高效的清潔生產(chǎn)活動是環(huán)境法實施的重要內(nèi)容之一，要做到依法、有序、高效地進行清潔生產(chǎn)活動自然離不開清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門這一機構(gòu)的行政指導(dǎo)與依法監(jiān)督。進言之，隨著工業(yè)化與城市化進程的持續(xù)深入，我國正面臨著愈發(fā)嚴(yán)峻的資源約束困境；而清潔生產(chǎn)是國家實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的重要路徑——是從根本上扭轉(zhuǎn)企業(yè)末端治污的新模式。從歷史演進脈絡(luò)觀察，我國清潔生產(chǎn)經(jīng)歷了概念引進、政策吸收、法律制度確立以及具體規(guī)章辦法出臺四個階段，并從國家戰(zhàn)略層面轉(zhuǎn)變?yōu)榈胤骄唧w企業(yè)生產(chǎn)活動。無論是宏觀的戰(zhàn)略決策還是微觀的企業(yè)實踐，它們都需要國家清潔生產(chǎn)職能部門的積極作為，對企業(yè)實然層面的清潔生產(chǎn)進行有效調(diào)控。依據(jù)2012年《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進法》第5條之規(guī)定，“國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門負責(zé)組織、協(xié)調(diào)全國的清潔生產(chǎn)促進工作”，但該部門的法律性質(zhì)、法律地位、運行機制及權(quán)責(zé)配置等問題尚不明確。因此，亟需從理論和實踐層面、法律與政策角度以及歷史現(xiàn)實未來三個維度對該部門存在的主要問題進行法治觀考。

一、國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門歷史沿革及其特點

（一）職能部門的歷史沿革

2002年《清潔生產(chǎn)促進法》第5條規(guī)定：“國務(wù)院經(jīng)濟貿(mào)易行政主管部門負責(zé)組織、協(xié)調(diào)全國的清潔生產(chǎn)促進工作”，在此之前國務(wù)院經(jīng)濟貿(mào)易行政主管部門（以下簡稱國家經(jīng)貿(mào)委）的三定方案（國辦發(fā)[1994]26號、國辦發(fā)[1998]121號文件）明確：由國家經(jīng)貿(mào)委“負責(zé)企業(yè)工作，研究企業(yè)技術(shù)進步的方針政策，指導(dǎo)資源節(jié)約和綜合利用職責(zé)”，并成立資源節(jié)約與綜合利用司。可見，國家經(jīng)貿(mào)委是我國最早的清潔生產(chǎn)法定行政管理部門。2003年國務(wù)院行政機構(gòu)改革——國家經(jīng)貿(mào)委經(jīng)過裁撤和職能劃撥，根據(jù)國辦發(fā)[2003]27號文件，原國家經(jīng)貿(mào)委的”促進資源節(jié)約與綜合利用、推進技術(shù)進步”等職能劃歸于國家發(fā)展和改革委員（以下簡稱國家發(fā)改委），同時成立環(huán)境與資源綜合利用司，該司負有“依法組織協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)促進工作”的職能。國家經(jīng)貿(mào)委的“消失”造成《清潔生產(chǎn)促進法》所確立的“組織、協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)促進工作”的行政主體缺失。對此，中央也做出了部分“彌補”措施：2003年，《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)展改革委等部門關(guān)于加快推進清潔生產(chǎn)意見的通知》（國辦發(fā)[2003]100號）中提出，“各級發(fā)展改革（經(jīng)貿(mào)）行政主管部門要切實擔(dān)負起組織、協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)促進工作的職責(zé)”，重點強調(diào)了發(fā)展改革行政部門在清潔生產(chǎn)中的重要作用。至此，國務(wù)院的規(guī)范性文件明確由國家發(fā)改委來“繼承”全國清潔生產(chǎn)工作的組織、協(xié)調(diào)職能。2004年，“國家發(fā)改委和原國家環(huán)保總局聯(lián)合頒布了《清潔生產(chǎn)審核暫行辦法》”[1]，通過部門規(guī)章的形式明確國家發(fā)改委和原國家環(huán)保局負責(zé)企業(yè)生產(chǎn)層面的清潔生產(chǎn)促進工作。

2008年，國務(wù)院再次進行部門體制改革；并再次核發(fā)國家發(fā)改委三定方案（國辦發(fā)[2008]102號文件），明確其負有“推進可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，負責(zé)節(jié)能減排的綜合協(xié)調(diào)工作；綜合協(xié)調(diào)環(huán)保產(chǎn)業(yè)和清潔生產(chǎn)促進有關(guān)工作”的職能，其下屬的資源節(jié)約和環(huán)境保護司繼續(xù)履行“協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)促進有關(guān)工作”的職責(zé)。2009年12月中央編辦印發(fā)第52號文件強調(diào)“國家發(fā)改委負責(zé)綜合協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)促進工作，牽頭擬訂綜合性法規(guī)、規(guī)劃和政策；牽頭組織并會同有關(guān)部門制定發(fā)布清潔生產(chǎn)審核辦法”[2]。同時由于“2010年8月檢查《清潔生產(chǎn)促進法》實施情況的報告中，提出‘政府部門的職責(zé)分工不明確，各部委間缺乏協(xié)調(diào)配合等問題”[3]，中央編辦在2010年11月份再次核發(fā)第108號文件明確規(guī)定，“由發(fā)改委牽頭，環(huán)境保護部、教育部、科技部、工業(yè)和信息化部等部門共同參與，建立清潔生產(chǎn)促進部門協(xié)調(diào)機制，協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)促進工作重要政策和重大問題”[2]；由此確立了國家發(fā)改委綜合協(xié)調(diào)（牽頭）、多部門共同參與的機制。

綜合國務(wù)院和中央編辦歷次發(fā)文精神，全國人大常委會于2012年2月29日將《清潔生產(chǎn)促進法》第5條修改為：“國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門負責(zé)組織、協(xié)調(diào)全國的清潔生產(chǎn)促進工作。國務(wù)院環(huán)境保護、工業(yè)、科學(xué)技術(shù)、財政部門和其他有關(guān)部門，按照各自的職責(zé)，負責(zé)有關(guān)的清潔生產(chǎn)促進工作”。

（二）沿革特點

基于上述分析，“組織、協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)促進工作”的職能部門先后歷經(jīng)三次更迭，從國務(wù)院經(jīng)貿(mào)委到國家發(fā)改委，再到國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門。而從整體上來看，三次更迭呈現(xiàn)出以下特點：

1. 設(shè)立依據(jù)由“軟性”的中央政府規(guī)范性文件轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝残浴钡膰曳伞?003年和2008年國務(wù)院系列三定方案等中央文件確立由國家發(fā)改委實際承擔(dān)“組織、協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)促進工作”，2009年中央編辦陸續(xù)發(fā)布的規(guī)范性文件，確立了發(fā)改委牽頭，環(huán)保部、工信部、財政部等部門共同參與的協(xié)調(diào)機制。在2003至2012年近十年的時間里，國家發(fā)改委的“組織、協(xié)調(diào)”職能完全依靠于中央發(fā)布的規(guī)范性文件所確立的；直至國家法律—2012年《清潔生產(chǎn)促進法》修訂—的形式再次明確“軟性”中央規(guī)范文件中所提出的清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)機制，確立國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門這一法律主體。

2. 組織協(xié)調(diào)工作由單一職能部門負責(zé)轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓪ｉT協(xié)調(diào)部門負責(zé)。2002年《清潔生產(chǎn)促進法》明確由“國家經(jīng)貿(mào)委負責(zé)組織、協(xié)調(diào)”，自2003年起，國家發(fā)改委實際承擔(dān)“組織、協(xié)調(diào)”工作；2010年中央編辦明確“發(fā)改委牽頭，環(huán)保部、工信部、財政部等部門共同參與”；2012年《清潔生產(chǎn)促進法》明確“國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門負責(zé)組織、協(xié)調(diào)全國的清潔生產(chǎn)促進工作”。上述演化歷程表明，清潔生產(chǎn)的組織協(xié)調(diào)工作由最初的單一職能部門負責(zé)轉(zhuǎn)化為多部門間的協(xié)調(diào)機制，到最后轉(zhuǎn)變?yōu)橛蓪ｉT的綜合協(xié)調(diào)部門負責(zé)組織、協(xié)調(diào)。

3. 法律責(zé)任由單一部門承擔(dān)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗖块T共同承擔(dān)。從2003年到2008國務(wù)院三定方案以及中央編辦的系列文件精神，相應(yīng)的全國清潔生產(chǎn)促進工作的綜合協(xié)調(diào)機制的確立及其逐步成熟，相應(yīng)的由當(dāng)初單一的責(zé)任主體逐步演化為多部門的共同責(zé)任，并且此種責(zé)任隨著清潔生產(chǎn)的深入推進將會進一步加強——橫向上職能部門數(shù)量將進一步多元化，縱向上每一個具體職能部門擔(dān)負著更多的清潔生產(chǎn)責(zé)任。因此，清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)機制中多部門利益博弈朝著更為多元、綜合的方向演化。

二、國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門存在的主要問題

目前國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門初步確立，但其在性質(zhì)界定、協(xié)調(diào)機制、責(zé)任追究機制上存在著不同程度的問題，這些實質(zhì)性問題對我國清潔生產(chǎn)工作的推進前景帶來了諸多變數(shù)。

（一）法律性質(zhì)界定不明而導(dǎo)致行政主體資格缺失

無論是國務(wù)院的三定方案、中央編辦規(guī)范性文件，還是《國務(wù)院行政機構(gòu)設(shè)置和編制管理條例》的相關(guān)規(guī)定，它們既沒有將清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門視為國務(wù)院職能部門，也未將其定性為國務(wù)院議事協(xié)調(diào)機構(gòu)。其中“經(jīng)過法律、法規(guī)授權(quán)具有一定行政職能的國務(wù)院議事協(xié)調(diào)機構(gòu)或其實體辦事機構(gòu)具有行政主體資格”[4]，而根據(jù)2013年《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進法釋義》第5條的內(nèi)容解釋①，從中可以看出中央立法機關(guān)的態(tài)度——國家發(fā)改委行使三定方案中“綜合協(xié)調(diào)”清潔生產(chǎn)促進有關(guān)工作職權(quán)時涉及全國清潔生產(chǎn)的重大決策或重要問題時，通過法律擬制的“國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門”這一平臺，組織多個清潔生產(chǎn)相關(guān)的職能部門的參與和協(xié)調(diào)。通過此種“粗糙”的立法技術(shù)和法律解釋以及中央立法機關(guān)“隱晦”的態(tài)度表示，當(dāng)下在法律層面對“國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門”的法律性質(zhì)界定依然不明確——具體表現(xiàn)在在行政主體資格上。在法治框架下，是否具有行政主體資格主要依據(jù)“權(quán)、名、責(zé)”②三條標(biāo)準(zhǔn)進行評判。由于“綜合協(xié)調(diào)部門”的協(xié)調(diào)平臺角色導(dǎo)致其法律性質(zhì)界定不明，進而否定了其自身的行政主體資格。首先，清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門雖擁有法律賦予的“組織、協(xié)調(diào)全國的清潔生產(chǎn)促進工作”的職權(quán)，但這種抽象“組織、協(xié)調(diào)”的實際工作是由國家發(fā)改委的具體職責(zé)機構(gòu)和責(zé)任人員承擔(dān)，清潔生產(chǎn)其他相關(guān)職權(quán)及具體工作仍由國務(wù)院現(xiàn)有的職能部門、行業(yè)行政主管部門負責(zé)和實施。其次，清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門缺乏明確具體的政府三定方案及相應(yīng)的部門公章，對行政相對人并不能以自己“清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門”的名義來行使清潔生產(chǎn)工作的組織、協(xié)調(diào)職權(quán)。再次，在法律責(zé)任的承擔(dān)上，我國清潔生產(chǎn)工作的行政管理體制是“綜合協(xié)調(diào)，各司其職”——遇到重要的政策法律問題時是通過綜合協(xié)調(diào)機制進行協(xié)商處理，并不存在具體的職能部門對此后續(xù)衍生的法律后果負責(zé)。綜上可以看出，國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門有“權(quán)”但無“名”、無“責(zé)”，不具有行政主體資格；同理，該部門與國家發(fā)改委的“親密關(guān)系”，僅僅依靠在《清潔生產(chǎn)促進法釋義》中的原則性表述：“國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門指國家發(fā)展改革委”，而這難以推導(dǎo)出法律授權(quán)國家發(fā)改委“組織、協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)促進工作”。由于法律的未授權(quán)使得國家發(fā)改委不擁有組織、協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)工作的“權(quán)”，即便國家發(fā)改委在相當(dāng)程度上擁有清潔生產(chǎn)行政主體資格的“名”和“責(zé)”③。因此，國家發(fā)改委亦不能成為組織協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)行政法律關(guān)系中的行政主體。這種“弱化部門名稱、突出具體職能部門”[5]的立法特點使得該部門更多彰顯的是一種協(xié)調(diào)平臺的角色，導(dǎo)致其法律性質(zhì)界定不明確。

（二）多部門協(xié)調(diào)配合存在不同程度脫節(jié)而導(dǎo)致的工作效率低、總體效果不佳

法定的清潔生產(chǎn)行政管理體制是國務(wù)院綜合協(xié)調(diào)部門組織、協(xié)調(diào)，多部門共同參與，由于缺乏系統(tǒng)性的制度群、規(guī)范群對協(xié)作機制、程序和權(quán)責(zé)分配進行詳細的明確，具體的管理工作容易出現(xiàn)各主體為維護部門利益而各自為政、扯皮混亂的局面，降低了清潔生產(chǎn)職能部門管理調(diào)控的總體效果。中央編辦發(fā)[2010]108號文件要求發(fā)改委、環(huán)保部等多部委完善清潔生產(chǎn)部門協(xié)調(diào)配合機制，雖然在宏觀層面存在“發(fā)改委牽頭，多部門共同參與”的原則性概述，且依據(jù)2013年《中央和國家機關(guān)部門職責(zé)分工協(xié)調(diào)辦法》，協(xié)調(diào)工作有一定的原則和部分程序可循，但在微觀層面的具體工作上，涉及到職能有交叉或是空白的部分，協(xié)調(diào)配合仍面臨著運行不暢——不能真正解決問題的現(xiàn)實困境。由于該協(xié)調(diào)機制“未改變部門職責(zé)與權(quán)力分割的局面——各方在協(xié)調(diào)配合中地位并不平等，責(zé)任亦不相同，參與部門被動消極”[6]，涉及中央部門利益時，此種跨部委的重大協(xié)調(diào)僅憑中央幾份“紅頭文件”，難以形成一種有效的協(xié)調(diào)配合機制，同時缺乏具體的法律制度來保障它的制度化運轉(zhuǎn)，“部門間不能協(xié)調(diào)一致，將會內(nèi)耗嚴(yán)重，行政成本極高而效率極低”[7]。同時，國家發(fā)改委與國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門在組織、協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)中的“權(quán)”、“名”、“責(zé)”關(guān)系并未明確厘清，比如國家發(fā)改委三定方案（國辦發(fā)[2008]102號）中的“綜合協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)促進有關(guān)工作”不同于《清潔生產(chǎn)促進法》第5條中的“組織、協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)促進工作”。在多部門的參與機制中，對于“多部門”的界定，除了明確列舉了“環(huán)保、工業(yè)、科學(xué)技術(shù)、財政部門”，對于其他清潔生產(chǎn)重要的職能部門則是以“其他有關(guān)部門”一筆帶過，這與之前中央編辦關(guān)于清潔生產(chǎn)的文件內(nèi)容和清潔生產(chǎn)的修訂草案中明確具體列舉12個職能部門相比，有嚴(yán)重“縮水”之嫌，易造成其他的清潔生產(chǎn)重要部門（如教育、農(nóng)業(yè)等）的懈怠。

（三）責(zé)任追究較難而導(dǎo)致各職能部門難以形成強有力的推進合力

2012年《清潔生產(chǎn)促進法》第35條規(guī)定“對直接負責(zé)任的主管人員和企業(yè)直接責(zé)任人員依法給予處分”，這種原則性的規(guī)定雖然強化了政府有關(guān)部門不履行職責(zé)的法律責(zé)任，但由于國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門因其自身性質(zhì)界定不明——該部門三定方案的缺失，具體的行政法律責(zé)任難以追究到位。同時，《清潔生產(chǎn)促進法》沒有授權(quán)國家發(fā)改委負責(zé)“組織、協(xié)調(diào)”，而實際承擔(dān)相當(dāng)?shù)摹敖M織、協(xié)調(diào)”事項，并由具體機構(gòu)和責(zé)任人員負責(zé)，如果追究其主管人員與具體責(zé)任人，是否會對其造成不公。試想，國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門擁有“組織協(xié)調(diào)”的法律授權(quán)，然實際由國家發(fā)改委組織、協(xié)調(diào)，并由國務(wù)院12個以上的多個職能部門參與的工作協(xié)調(diào)機制，在沒有具體的工作制度和程序安排之際，要追究具體部門未依法履行相應(yīng)職責(zé)的法律責(zé)任極為困難。一旦出現(xiàn)問題，對應(yīng)的是多部門的集體法律責(zé)任——責(zé)任機制“剛性”不強，難以落實到具體責(zé)任人員身上。“缺乏對管理機構(gòu)不履行法定職責(zé)責(zé)任追究和公眾對執(zhí)法機關(guān)監(jiān)督的規(guī)定”[8]，在綜合協(xié)調(diào)機制的框架下部門的角色定位不同、作用大小不一，要科學(xué)地落實權(quán)責(zé)相對的原則較為困難。此外，在行政主管部門推進清潔生產(chǎn)的實然層面，缺乏外部的監(jiān)督機制，易導(dǎo)致在具體工作的深度和廣度上“打折扣”。總之，沒有嚴(yán)格順暢的責(zé)任追究機制（定部門、定職位、定人員的責(zé)任追究機制），各職能部門在推進清潔生產(chǎn)促進工作時難以形成強有力的合力。

三、健全國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門的法治化建議

（一）明晰國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門的法律性質(zhì)

國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門作為國家法定推進清潔生產(chǎn)促進工作而設(shè)立的行政機構(gòu)，隨著生態(tài)文明法治建設(shè)的持續(xù)深入，亟需明確該部門的法律地位和法律性質(zhì)，同時厘清其與國家發(fā)改委的“親密關(guān)系”。值得考慮的路徑有二：其一，明確規(guī)定該部門系國務(wù)院議事協(xié)調(diào)機構(gòu)，同時延續(xù)國務(wù)院、中央編辦突出國家發(fā)改委和環(huán)保部在清潔生產(chǎn)中重要作用的既有格局，并考慮該議事協(xié)調(diào)機構(gòu)以國家發(fā)改委或環(huán)保部具體司職機構(gòu)和具體責(zé)任人員為依托。但這種做法不符于國務(wù)院關(guān)于議事協(xié)調(diào)機構(gòu)設(shè)置的嚴(yán)格控制精神①，并與當(dāng)下中央“清潔生產(chǎn)促進工作由發(fā)改委牽頭、多部門共同參與”的協(xié)調(diào)體制相悖。其二，延續(xù)由國務(wù)院具體職能部門（國家發(fā)改委）負責(zé)全國清潔生產(chǎn)促進工作的“組織協(xié)調(diào)”，多部門共同參與的綜合協(xié)調(diào)體制。在法律條文上明確國家發(fā)改委組織、協(xié)調(diào)全國清潔生產(chǎn)促進工作的法律授權(quán)，使其在涉及組織、協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)的行政法律關(guān)系中具有行政主體資格。事實上，由國家發(fā)改委組織協(xié)調(diào)，不僅符合歷次中央關(guān)于清潔生產(chǎn)工作的文件精神，而且國家發(fā)改委系國務(wù)院現(xiàn)有職能部門；此外《清潔生產(chǎn)促進法》的修訂草案和社會公眾意見也曾提出“由國家發(fā)改委負責(zé)組織協(xié)調(diào)”。當(dāng)然，因國家發(fā)改委、環(huán)保部及其他共同參與的職能部門在法律地位上平等的，此種平等主體間的協(xié)調(diào)機制由于缺乏一個較高權(quán)威、專門化的協(xié)商、協(xié)調(diào)平臺，因而是否能夠做到高效協(xié)調(diào)，值得進一步商榷。因此，“建立由中央或國務(wù)院直接領(lǐng)導(dǎo)的超越部門利益的高規(guī)格協(xié)調(diào)機構(gòu)”[9]亦是值得考慮的重點內(nèi)容之一。此外，清潔生產(chǎn)僅僅是國家發(fā)改委三定方案中一塊較小的工作職責(zé)，在具體的組織、協(xié)調(diào)清潔生產(chǎn)方面的機構(gòu)、人員配置上仍較薄弱。總體而言，兩種方式各有利弊，因此需要中央編辦及國務(wù)院改革機構(gòu)綜合審視我國生態(tài)文明體制機制改革方向，并從政策、法律層面明晰“國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門”的法律性質(zhì)、主要職責(zé)、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制，以及是否具有行政主體資格等內(nèi)容，力圖使清潔生產(chǎn)法律條文與清潔生產(chǎn)管理體制的國家政策與相同統(tǒng)一。因此，清潔生產(chǎn)工作管理體制的相關(guān)法律條文將是下一步修法的重點。

（二）完善清潔生產(chǎn)多部門協(xié)調(diào)機制

如果在清潔生產(chǎn)宏觀管理領(lǐng)域缺乏一個高效穩(wěn)定權(quán)威并具有強制力的協(xié)調(diào)機構(gòu)，清潔生產(chǎn)的有效推進勢必受到嚴(yán)重影響。清潔生產(chǎn)的管理體制面臨著“集權(quán)”與“分權(quán)”的矛盾，理論上單一的調(diào)控體系[10]更有強度和力度，更能彰顯調(diào)控效果，但在實踐層面綜合性的協(xié)調(diào)體制顯得更為合理。當(dāng)下，需要借助法治思維進一步改革完善清潔生產(chǎn)調(diào)控管理體制，通過專門具體的法律法規(guī)等“硬法”和政策、工作制度等“軟法”的配合，“科學(xué)合理地確立各管理機構(gòu)間的法律地位、機構(gòu)組成、職責(zé)權(quán)限、隸屬關(guān)系及相互之間的協(xié)調(diào)配合和監(jiān)督程序”[11]。“協(xié)同合作本質(zhì)上是通過在共同處理公共事務(wù)過程中多元主體間的相互關(guān)系的探究，建立共同行動、聯(lián)合結(jié)構(gòu)和資源共享”[12]，因此要深入健全清潔生產(chǎn)多部門間的綜合協(xié)調(diào)機制，其重點在于理順綜合協(xié)調(diào)部門與國家發(fā)改委、環(huán)保部等多部門間的職責(zé)關(guān)系，同時突出國家發(fā)改委和環(huán)保部在清潔生產(chǎn)協(xié)調(diào)機制中的作用，明確列舉具體職能部門的共同參與，通過綜合協(xié)調(diào)的平臺強化多部門間的協(xié)調(diào)合作。

在完善路徑上：一是法律政策層面，在《清潔生產(chǎn)促進法》第5條盡量明確列舉國務(wù)院現(xiàn)有的具體職能部門，如環(huán)保部、教育部、工信部、農(nóng)業(yè)部等，盡量少用“有關(guān)職能部門”這種原則性和邊緣性的表述。在第二章清潔生產(chǎn)推行中，進一步厘清國家清潔生產(chǎn)的橫向管理職能配置，通過立法條文的形式明確突出如國家發(fā)改委、環(huán)保部等主要部門作用，從法律地位上明確綜合協(xié)調(diào)機制中部門的主次地位，以及綜合協(xié)調(diào)部門與國務(wù)院其他職能部門的關(guān)系。出臺具體制度時要結(jié)合2013年《中央和國家機關(guān)部門職責(zé)分工協(xié)調(diào)辦法》的原則、程序等進一步細化清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)的具體工作環(huán)節(jié)和法律制度等。二是實踐工作層面，通過多部委聯(lián)合發(fā)文的協(xié)調(diào)形式，本著“統(tǒng)分結(jié)合，高效推進，順暢追責(zé)”的原則將《清潔生產(chǎn)促進法》所確立的“組織、協(xié)調(diào)”等工作制度進一步完善細化，方法上可以考慮由國家發(fā)改委和環(huán)保部共同主導(dǎo)，通過綜合協(xié)調(diào)部門的平臺，組織協(xié)調(diào)與清潔生產(chǎn)相關(guān)的國務(wù)院其他職能部門（以及其下屬的司局等具體辦事機構(gòu)），通過多次聯(lián)合會議的形式——借鑒最高法院與中央19個部門聯(lián)合會簽的“法發(fā)（2010）15號《關(guān)于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動機制若干問題的意見》”，聯(lián)合國務(wù)院清潔生產(chǎn)各職能部門共同出臺《關(guān)于建立和完善清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)機制若干問題的意見》等方案，細化完善清潔生產(chǎn)各職能部門的具體工作職責(zé)，同時“地方政府在履行推進清潔生產(chǎn)工作職能”[13]進行多部門綜合協(xié)調(diào)時亦可參照執(zhí)行。

（三）健全清潔生產(chǎn)責(zé)任追究機制

《清潔生產(chǎn)促進法》作為一部政府通過管理調(diào)控促進企業(yè)防治污染、推進清潔生產(chǎn)的環(huán)境經(jīng)濟法，除了充分發(fā)揮其“軟性治理”的作用，還需用“硬性“規(guī)制的手段強化責(zé)任追究保障清潔生產(chǎn)的有效推進。一是宏觀法律政策層面，考慮在《清潔生產(chǎn)促進法》法律責(zé)任章節(jié)深入完善政府相關(guān)職部門的具體責(zé)任條款，考慮適當(dāng)引入立法機關(guān)、法律監(jiān)督機關(guān)以及行政監(jiān)察機關(guān)等主體的外部監(jiān)督。以《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究辦法》為核心，繼續(xù)完善追究領(lǐng)導(dǎo)和主管責(zé)任人員清潔生產(chǎn)的政治、法律責(zé)任的工作制度方案。基于清潔生產(chǎn)多部門綜合協(xié)調(diào)的體系特性考慮，在規(guī)制政府及其職能部門責(zé)任時，不能盲目的“一刀切”，而是在協(xié)調(diào)體制中，根據(jù)主辦部門、牽頭部門、協(xié)辦部門的職責(zé)大小、作用多少以及負責(zé)的具體工作內(nèi)容，確定其責(zé)任承擔(dān)的多寡。當(dāng)然，在“完善制度平臺的基礎(chǔ)上，盡量保留協(xié)調(diào)機構(gòu)的現(xiàn)有優(yōu)勢，強化負責(zé)部門的牽頭責(zé)任及問責(zé)機制”[14]亦值得考慮。二是微觀監(jiān)督實然運行層面，一方面強化行政系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)察部門的監(jiān)察作用——檢查各部門在協(xié)調(diào)、推進清潔生產(chǎn)過程中執(zhí)行法律法規(guī)和政府決定、命令的具體情況，通過系統(tǒng)內(nèi)部檢查以強化職能部門的工作心、責(zé)任心，高效、有序地推進清潔生產(chǎn)促進工作。另一方面法律監(jiān)督機關(guān)（檢察機關(guān)）的檢察監(jiān)督作用，利用公益訴訟機制推進清潔生產(chǎn)多部門的行政訴訟活動。此外，在社會監(jiān)督上，要充分發(fā)揮社會公眾監(jiān)督作用，一個重要前提就是要政府進行清潔生產(chǎn)信息的公布，而且公布規(guī)劃①是遠遠不足的，對于清潔生產(chǎn)工作的規(guī)劃、協(xié)調(diào)、推進措施、情況反饋等主要環(huán)節(jié)，均需政府職能部門依法公開信息。因此，不僅在法律制度上需要進一步強化政府公布清潔生產(chǎn)促進工作有關(guān)信息的深度和廣度，還應(yīng)加強民間環(huán)保組織與政府清潔生產(chǎn)相關(guān)職能部門間的良性互動，通過“合作伙伴關(guān)系整合政府-企業(yè)（科研機構(gòu)）-公眾-個人多元力量，以有效互助的合作實現(xiàn)共同目標(biāo)”[9]，在清潔生產(chǎn)促進工作領(lǐng)域營造一種“公私合作”的共贏氛圍，并探索具體可行的制度、路徑、方法等。

四、結(jié)語

2015年9月中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《生態(tài)文明體制改革總體方案》，其目的在于增強生態(tài)文明體制改革的系統(tǒng)性、整體性與協(xié)同性。面對生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域的大部制建立趨勢，健全清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)的行政管理體制實屬必要。同時，在我國2016年的“十三五規(guī)劃綱要”中亦明確“實施重點行業(yè)清潔生產(chǎn)改造”中；因此，在完善我國清潔生產(chǎn)的體制機制進程中，需要進一步明確國務(wù)院清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)部門的法律性質(zhì)，明確各參與主體的法律地位和職責(zé)作用，構(gòu)建高效順暢的協(xié)調(diào)機制和平臺。體制機制的構(gòu)建不僅需要中央在法制層面構(gòu)建出合理的改革方案，還需要在實然層面完善具體制度等，如運行機制、責(zé)任追究機制、監(jiān)督機制等。雖然在改革中可以借鑒國外清潔生產(chǎn)相關(guān)領(lǐng)域的調(diào)控體系，但仍需立足于我國當(dāng)下的行政管理體系國情，在大量實證調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，科學(xué)合理、循序漸進地提出清潔生產(chǎn)綜合協(xié)調(diào)管理體系法治化的改革方案，“從官僚制組織向合作制組織轉(zhuǎn)變”[15]進而促進清潔生產(chǎn)促進工作的逐漸實現(xiàn)其應(yīng)有的“善治”目標(biāo)。

參考文獻：

[1]鐘少芬，劉煜平，李陽革，等.淺析中國清潔生產(chǎn)及其相關(guān)法律法規(guī)[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2012，（9）：168.

[2]中央機構(gòu)編制委員會辦公室.中編辦發(fā)文要求相關(guān)部門進一步落實清潔生產(chǎn)部門職責(zé)分工[EB/OL].（2010-12-07）[2016-10-11].http：//cpc.people.com.cn/GB/164113/13412840.html.

[3]陳至立.全國人民代表大會常務(wù)委員會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查《中華人民共和國清潔生產(chǎn)促進法》實施情況的報告[EB/OL].（2010-08-25）[2016-11-12].http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2010-08/28/content_1593335.htm.

[4]李海亮，任進.論國務(wù)院機構(gòu)及其行政主體資格[J].金陵法學(xué)評論，2009，（1）：9.

[5]毛磊.明確主管部門 強化政府責(zé)任——全國人大環(huán)資委主任委員汪光燾就清潔生產(chǎn)促進法修改答記者問[N].人民日報，2012-03-01.

[6]張偉.中加環(huán)境治理協(xié)調(diào)模式比較分析[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2011，（3）：81.

[7]王曦，鄧旸.從“統(tǒng)一監(jiān)督管理”到“綜合協(xié)調(diào)”——《中華人民共和國環(huán)境保護法》第7條評析[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2011，（6）：90.

[8]王燦發(fā).論我國環(huán)境管理體制立法存在的問題及其完善途徑[J].政法論叢，2003，（4）：56.

[9]劉洋，等.關(guān)于我國跨部門環(huán)境管理協(xié)調(diào)機制的構(gòu)建研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2010，（10）：203.

[10]王明遠.清潔生產(chǎn)調(diào)控體制探析[J].法治論叢，2006，（6）：52.

[11]侯佳儒.論我國環(huán)境行政管理體制存在的問題及其完善[J].行政法學(xué)研究，2013，（2）：32.

[12]劉偉忠.協(xié)同治理的價值及其挑戰(zhàn)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2012，（5）：114.

[13]宋丹娜，白艷英，于秀玲.淺談對新修訂《清潔生產(chǎn)促進法》的幾點認識[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2012，（6）：15.

[14]王偉，曹麗媛.作為任務(wù)型組織的政府議事協(xié)調(diào)機構(gòu)[J].中共中央黨校學(xué)報，2013，（4）：55.

[15]張康之.從協(xié)作走向合作的理論證明[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2013，（1）：96.

[責(zé)任編輯、校對：葉慧娟]