總統(tǒng)選舉與抽樣調(diào)查

李慧祥

據(jù)新華社華盛頓2016年11月9日電 ，2016年美國總統(tǒng)選舉9日落下帷幕，共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普擊敗民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓，當(dāng)選美國第58屆總統(tǒng).

在選舉初期，民意調(diào)查表明，希拉里獲勝的比率遠(yuǎn)高于特朗普.美國布魯金斯學(xué)會(huì)學(xué)者達(dá)雷爾·韋斯特認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)前景不佳，白人藍(lán)領(lǐng)和鄉(xiāng)村人口踴躍投票給特朗普，是他獲勝的一大原因.而初期的民意調(diào)查忽視了這一部分人.

調(diào)查是收集數(shù)據(jù)的主要途徑，方法主要有普查和抽樣調(diào)查.在進(jìn)行抽樣調(diào)查時(shí)，要注意樣本容量足夠大，那么通過大樣本的調(diào)查得到的結(jié)論就一定準(zhǔn)確嗎？

抽樣調(diào)查是民意測(cè)驗(yàn)的一種主要方法，它是從研究市場(chǎng)開始發(fā)展起來的，研究者在人群中挑選出少量的人，測(cè)量消費(fèi)者對(duì)某種商品的品種、質(zhì)量等的意見，以便改進(jìn)，提高銷售額.后來被廣泛應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)等重大社會(huì)問題中.通過抽樣調(diào)查，征詢調(diào)查對(duì)象的意見、觀點(diǎn)或想法，并以此進(jìn)行分析和推測(cè)，然后向公眾公布調(diào)查結(jié)果，以期說明和解釋問題的趨勢(shì)或傾向，引起公眾或被調(diào)查者的關(guān)注和重視，借此造成輿論并形成影響.

抽樣調(diào)查的一般過程包括：確定范圍，選擇樣本，制定問卷，抽樣訪問，制作圖表，分析結(jié)果.這里，確定測(cè)驗(yàn)范圍是至關(guān)重要的第一步，因?yàn)槌闃拥臏?zhǔn)確與否是測(cè)驗(yàn)是否可靠的關(guān)鍵.抽樣調(diào)查的目的是把總體中有限樣本的調(diào)查結(jié)果，作為普遍適用于總體的估計(jì).一旦選出的樣本缺乏代表性，抽樣調(diào)查的結(jié)果就會(huì)與總體相應(yīng)特征不相符，測(cè)驗(yàn)就會(huì)出現(xiàn)偏差，甚至?xí)?抽樣的范圍一般是由調(diào)查問題的內(nèi)容來決定的，抽樣范圍過大或過小都將會(huì)影響到民意測(cè)驗(yàn)的準(zhǔn)確性.

無獨(dú)有偶，我們來看1936年美國總統(tǒng)大選，由民主黨候選人羅斯福與共和黨候選人蘭登進(jìn)行角逐.選舉前，美國《文學(xué)文摘》雜志對(duì)競(jìng)選結(jié)果進(jìn)行了調(diào)查預(yù)測(cè).雜志社的工作人員根據(jù)當(dāng)時(shí)的電話號(hào)碼簿及該雜志讀者俱樂部會(huì)員名單，共發(fā)出1000多萬張問卷，收回240萬張問卷，并且根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果宣布：蘭登將會(huì)以57%對(duì)43%擊敗羅斯福！但投票結(jié)果卻是，羅斯福以62%對(duì)38%的壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得了選舉.

這次預(yù)測(cè)的失敗使《文學(xué)文摘》的信譽(yù)一落千丈，失敗原因何在呢？

原因之一就出在樣本的挑選上.該刊是從電話號(hào)碼簿和俱樂部會(huì)員名單上挑選訪問對(duì)象的，但在1936年，美國家庭裝的電話機(jī)只有1100萬部左右，（當(dāng)時(shí)每四個(gè)家庭中僅有一家裝電話.）因此有家用電話者，尤其是有條件參加某種俱樂部的人，大多是經(jīng)濟(jì)上較富有、政治上保守而傾向共和黨的選民，這就造成顯著的系統(tǒng)性偏差.也就是說，較貧窮的階層包括當(dāng)時(shí)多達(dá)900萬的失業(yè)者，在樣本中缺少其應(yīng)有的代表性.當(dāng)時(shí)正值經(jīng)濟(jì)大蕭條過去不久，較貧困的階層人數(shù)不少，與蘭登相比，羅斯福推行的新政較多地考慮了這些人的利益，因此這些收入不太高的選民大多數(shù)選擇了羅斯福，這導(dǎo)致了預(yù)測(cè)誤差如此之大.

原因之二是該刊起初擬調(diào)查對(duì)象為1000萬人，但只收回了240萬張問卷，這甚至還代表不了收到問卷的1000萬人，更何況全體選民；在240萬份問卷中，較富有的人、對(duì)當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)抱比較滿意態(tài)度以及文化水平較高的人，做出回答的可能性要大些，這個(gè)傾向有利于共和黨.這是另一個(gè)系統(tǒng)性偏差，它加重了原來在挑選樣本時(shí)已存在的系統(tǒng)性偏差.這一點(diǎn)在芝加哥地區(qū)得到證實(shí)：該刊向芝加哥地區(qū)三分之一的登記選民發(fā)了問卷，只有20%的人做了回答，其中半數(shù)以上有利于蘭登，但實(shí)際投票結(jié)果是羅斯福以2∶1的優(yōu)勢(shì)擊敗了蘭登.

《文學(xué)文摘》的教訓(xùn)表明，抽樣調(diào)查時(shí)，既要關(guān)注樣本的大小，又要關(guān)注樣本的代表性.

早在20世紀(jì)30年代，利用抽樣調(diào)查進(jìn)行民意測(cè)驗(yàn)在美國已經(jīng)被廣泛地應(yīng)用了.1935年，美國心理學(xué)家G.H.蓋洛普創(chuàng)立美國輿論研究所，開始對(duì)美國當(dāng)時(shí)的政治和社會(huì)問題開展全國性的大規(guī)模民意測(cè)驗(yàn).測(cè)驗(yàn)方法是根據(jù)年齡、性別、教育程度、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入、宗教信仰等6個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，在美國各州按比例取樣，寄問卷給測(cè)驗(yàn)對(duì)象填答，派調(diào)查員進(jìn)行個(gè)別訪問，然后統(tǒng)計(jì)分析測(cè)驗(yàn)結(jié)果，作出解釋，最后交由“特稿供應(yīng)社”發(fā)稿.由于蓋洛普對(duì)民意測(cè)驗(yàn)做出了巨大貢獻(xiàn)，因此美國輿論研究所被稱為蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)所，民意測(cè)驗(yàn)也通稱為蓋洛普測(cè)驗(yàn).1936年，蓋洛普公司由于蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)正確地預(yù)測(cè)羅斯福總統(tǒng)將再次當(dāng)選而異軍突起. 蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)所在1950～1970年間對(duì)11名國會(huì)議員、總統(tǒng)候選人的預(yù)測(cè)都獲得成功，與正式選票的平均誤差只有 1.6%.這表明在掌握了一定的方法技術(shù)后所進(jìn)行的抽樣民意測(cè)驗(yàn)是可靠的.

在中國，民意測(cè)驗(yàn)可為政府制定某項(xiàng)方針政策，考核、選拔干部，進(jìn)行思想教育工作，進(jìn)一步發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)等提供依據(jù).此外，在文化、教育、社會(huì)福利、環(huán)境保護(hù)等廣泛的領(lǐng)域，民意測(cè)驗(yàn)都是大有可為的.

（作者單位：江蘇省興化市戴澤初級(jí)中學(xué)）