傳統公園改造與更新＊
—— 以上海延中綠地公園為例

方智果FANG Zhiguo 陳曉杰CHEN Xiaojie 蘇羽婕SU Yujie 熊承霞XIONG Chengxia

上海理工大學，上海 200093（University of Shanghai for Science and Technology，200093 shanghai）

傳統公園改造與更新＊
—— 以上海延中綠地公園為例

方智果FANG Zhiguo 陳曉杰CHEN Xiaojie 蘇羽婕SU Yujie 熊承霞XIONG Chengxia

上海理工大學，上海 200093（University of Shanghai for Science and Technology，200093 shanghai）

在分析傳統公園改造與更新的必要性的基礎上，以上海中心的延中綠地公園為例，闡述了從項目初期調查研究至項目實施的總體思路和設計要點，并從總體布局、功能、界面、景觀、燈光、材質等多方面，探討園林改造項目的設計理念及方法。

傳統公園；延中綠地公園；改造設計

一、公園在城市發展中的功能與作用

綠地公園在城市中的作用，如同城市是個機器而公園是其中的一個零件，公園是城市的綠色基礎設施，有著維護城市生態平衡及提供居民游憩生活場所的作用。早在19世紀，美國園林之父弗雷德里克·勞·奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）就建議設立城市公園系統，并認為與自然景觀的接觸能提高個體的精神素質[1]。

一方面，隨著城市密度的不斷增加，城市空間資源不斷減少與生態問題的日益嚴重，個體的健康受到影響，而公園的生態綠色有助于改善人們的精神狀態。另一方面，在生態文明建設的號召下，我國各大城市將園林城市、生態城市作為其追求的目標，園林設計在城市更新及改造中備受重視。具備綠化生態結構與地理位置優勢的中心區公園，毫無疑問地被作為改造的核心對象。

本文以上海市中心地段的延中綠地公園為例，闡述筆者在公園的改造與創新方面的一些嘗試。延中綠地公園地處上海舊房密度最高的區域，地跨靜安、黃浦及盧灣3個區域，是市中心寸土寸金的地方。

在20世紀90年代，上海市政府為改善上海生態環境，規劃建設延中綠地公園，以緩解中心城區的“熱島效應”，提高居民生活質量。但隨著時間推移，城市社會發展迅速，而此公園的發展卻較為滯后，使得傳統公園格局與城市居民需求功能無法平衡。由此，需對其進行改造，以提升其功能結構及區域的活動性，從而滿足城市居民休閑生活的多種需求。

二、城市公園改造與更新的方法

為保證形成適宜的城市公園空間，在改造設計中，一般會針對原有狀況的基礎上，采取以下幾種方式進行設計。

1．加

公園需滿足個體精神、文化方面的需要，增加一些可游、可觀、可憩的景觀設施，如景墻、花架、鋪裝小品等。為符合老年與兒童游樂的特殊需求，增加兒童娛樂活動場地及老年人無障礙設施；為方便停車的需要，在規劃布局時考慮停車場地；等等。

2．減

老公園中不適合社會發展的項目需要去除，比如，破壞景觀通透性的圍墻、欄桿，或是不適宜使用的景觀設施，等等。

3．改

一般是基于原有公園現狀的基礎上調整其不足，對功能分區、規劃結構、界面及活動內容不適宜之處進行優化，使其滿足各個年齡人群的使用需求[2]。

三、項目背景

1．公園簡介

延中綠地公園也被稱為廣場公園，它東起于西藏南路，南邊始于金陵中路，西至普安路，北至延安東路。延中綠地公園共劃分為3個區域，總面積約為280 000m2。整個場地處于上海市的市中心地帶，周邊500m半徑范圍內，有上海博物館，以及淮海中路、南京東路等非常繁華的步行街。

隨著近年來上海商業的快速發展，延安中路商業圈儼然成為一個繁華的人口高密度集中區域。越來越多的辦公商務樓、綜合性商場，以及住宅區的不斷擴大，使得各種交通線路停靠點增加。來上海工作生活的外籍人士或者外來人口也是日益增多，尤其是地處上海市中心的靜安區域，是外籍人士選擇居住的重要地區之一。但是，處于這個核心地段的延中綠地公園，由于歷史原因被忽略，已經不能滿足現在居民相應的功能需求。

2．調研分析

延中綠地公園改造是在原有基礎上進行調整，由此現狀分析與使用人群的評價報告最為根本。延中綠地公園處于高密度的市中心區域，功能需求復雜，公園使用者以外地游客及周圍上班的白領為主。

本設計通過調查問卷的方式，獲取不同人群對于公園現有各要素的評價數據，結合數據分析所得出的建議，對延中綠地公園全園的規劃設計進行改造更新。

在此次調研中，筆者一共對50名在延中綠地公園內的個體，進行了隨機訪問，并采用了網上收索評價的方式。同時，筆者也針對特點區域里各段時間內的主要活動人群，進行觀察統計。此次調研群體的主要年齡段為：20歲以下9名、20～50歲30名、50歲以上11名。大家都是利用空閑時間來這里休閑散步，時間都集中在中午和下午，通常在公園內休閑1～2小時（見圖1、圖2）。

圖1 調研結果分析之一①

圖1 調研結果分析之二①

此次問卷調研的反饋情況，主要集中有以下幾個方面的問題。

（1）景觀體系缺失。景觀層次不夠多，公園以大面積的綠地為主，空間缺乏進一步的劃分。

（2）場地使用效率不高。公園不能結合原有的資源特色取得豐富的游憩空間。延中綠地公園在布局上，主要是四周以高大的灌木樹林環繞，中心地段以大片的草地和一個小湖組成，私密空間與公共空間區分不大，使用效率低下。

（3）公共互動設施缺乏。居民覺得延中綠地公園內的活動性區域缺乏特色，景觀及公共活動的娛樂性單一，不能滿足不同年齡、不同層次人群的需求。此外，缺少滿足人群交往活動的建筑，并建議設計比較醒目、有顯著特色的現代建筑形象。

（4）與周邊環境聯系不足。公園缺乏與周邊環境和辦公區建筑的呼應；基地周圍的高架路，影響了公園北岸景觀，并帶來噪聲污染，對此公園管理卻并未采取有效的應對措施。另外，城市市民交流與開放需求的回應，公園都滯后于新形勢下的城市發展。

筆者針對以上在調研中發現的問題，對問題產生的原因進行分析，有針對性地對延中綠地公園的空間格局、景觀內容等進行重新調整，從而更好地發揮公園作為公共開放空間所體現出來的休閑、游覽和活動的功能。

3．公園改造與更新策略

依照前期的項目調研得出的結論，筆者針對延中綠地公園中現今存在的比較突出的問題，提出初步的規劃設計構思。公園的改造，緊扣“協調、綠色、開放、共享”四大設計原則，以此來進行改造與更新，使老公園轉變為一個包含多種休閑娛樂和社交場所的公共公園。

（1）協調理念：全園公共空間的協調優化。在總平面的規劃布局上，對全園的尺度、景觀元素、界面、功能分區、建筑設施五大園林要素進行調整更新，并將設計主題定為“停靠在城市中央的城市之舟”。整體的景觀布置依然沿用原有的樹木、草地和水景一類自然元素，且以大面積的水景為主要元素，由水的景觀向四周衍生出樹木、草地、石塊等自然景觀元素。

公共空間功能分區的協調優化，是此次延中綠地公園項目改造中的重點內容。功能的更新隨著公園的不斷開放，功能需要劃分成不同的領域，應根據使用人群的變化進行適時更新，需要更多地考慮使用人群的需求，根據這些人群的年齡特征、行為特征等進行功能區的劃分，同時布置相關設施。

在本設計中，依照區域地勢，中央地區是一大片的水域和一個未來感十足的建筑體，這片區域也是設計的重點區域，占據主導地位。其他小空間圍繞著大空間進行劃分，各區域聯系緊密。北面相鄰高架的地方，劃分出一大片運動地面，作為青少年和兒童活動區域；西面則是老年人的活動空間和休閑草坪；東面則借由原有地貌，設計為私密性較好的高低錯落的花園平臺，適合青年人社交或是居民家庭休閑。

總體來說，公園空間功能多樣，內含綜合草坪、休閑氧吧、鏡面水池、綠野仙蹤等多個功能空間。

（2）綠色理念：公園景觀體系的創新打造。公園進行改造與更新，并非是重建，本設計結合原基地景觀優勢，以綠色生態最小破壞的原則，來有效改造公園。傳統公園的改造方式為切塊改造，就點論點，此次公園改造則采用了點、線、面結合的創新改造模式，以點帶面通過技術手段，使得延中綠地公園能將“城市綠肺”這個功能更好地發揮出來，盡可能地改善城市空氣污染，在這片區域里為人們提供躲避霧霾的空間。

筆者在整個基地設計上，以節能環保的生態理念作為前提。筆者在保留園區原址上的樹木品種和原有的地貌特征基礎上，利用原有水面調整形成核心景觀，再結合附近綠地資源，使得景觀富有層次感，空間相互滲透交錯（見圖3、圖4）。

圖3 公園空間區域劃分①

圖4 公園景觀體系設計①

（3）共享理念：全園游憩活動的有機植入。評價公園品質的一個重要原則，是看設計能否為人們提供豐富的游憩活動。諸多學者研究認為，提高外部空間品質，可支持人群固定或持續的活動，從而誘發簡單的社交活動，成為一個具有生機的公共空間[3][4]。

公園現狀是游憩活動形式單一，所以如何協調好公園的景觀與現代城市居民生活需求之間的平衡關系，是此次改造的重要內容。筆者期望通過此次公園的改造，能夠植入公園缺乏的游憩內容。因為公園不僅是一個安全、美麗的社區外延，而且是一個城市的休息地帶、社區設施和城市舞臺。

在設計中，筆者通過對園區公共空間進行多方位的組織、靈活的框架和大膽的變革設計，讓其承擔多種藝術活動，包括自發演出、滑板活動，舞蹈、音樂視頻和創意廣告等。此外，為滿足老年人與兒童的特殊需求，以兒童游樂為主要元素的區域，通過顏色、形式和節目來轉換空間，為年輕人及兒童增設現代感和具有未來想象性的創意活動。

同時，對于公園的內部景觀，筆者認為除了要符合城市綠地的基本特征，即生態、自然外，還應注重傳統文化的傳承以及游人在其中的體驗。文化傳承方面，可以通過景點的設置、各種市民文化活動的開展、景觀小品等景觀細節的處理等形式來表達。在延中綠地公園的改造設計中，筆者希望通過豐富園內的景觀類型以及可開展活動的形式，來強化游人在其中的體驗互動參與感，增加一些文化藝術的活動空間設計，如文化展覽，并為此留出適當空間，便于不同活動的展出設計布局。

園區的大廣場可以滿足商業慶典活動的功能需要，廣場的邊界可以讓人們駐足停留。通過局部的圍合與下沉處理，形成廣場的向心感。筆者希望設計借由公園的改造，給人們的生理和心理都帶來美好的體驗，讓人與城市景觀環境中能產生更多的互動，并且打破傳統的一成不變的景觀呈現方式，利用科技手段，打造出能夠根據城市氣候變化而不斷變化的有趣的城市景觀環境，著重凸顯和表達出城市之中景觀環境與人之間緊密的聯系。

（4）開放理念：公園邊界空間的活力營造。邊界是公園公共界限與半公共界限的結合部分。邊界的通透化，暗示著空間的可接近性和內部活動的開放性。另外，揚·蓋爾(Jan Gehl)在《交往與空間》中指出，四周的邊界是公共活動的密集區和環境依托點，人們滯留其間，形成一定的場所感，活動、事件都是從這里開始向中心部分擴展[5]。

在設計中為取得良好的邊界效果，筆者主要從以下幾個方面著手改造。

首先，增強公園的可及性，增設公園入口，加強公園與城市的聯系。

其次，公園邊界處理強調開放性，弱化公園邊界，打破圍墻限制，增強邊界空間的通透性，在邊界空間處營造景觀，使公園景觀自然過渡到城市景觀[6]。坐凳是廣場最基本的設施，坐凳可通過與邊界處的樹陰、廊架、臺階等，形成良好的半圍合感，使其具有良好的視野條件，這比設在大庭廣眾之下更受歡迎（見圖5）。

圖5 開放的入口和邊界①

最后，弱化公園邊界景觀中的不利景觀，如層層包圍的城市建筑等，通過微地形的設計以及綠化栽植等方式，對不利的外界景觀進行適當屏蔽，尤其是對一些歷史名園，更應注意邊界景觀的處理。

4．設計細節

（1）建筑設計。根據實際的調研需求和景觀形象情況，筆者在鏡面水池相連接的部分，設立了一座充滿視覺沖擊力、未來感十足的建筑體。為符合公園“停靠在城市中央的城市之舟”的設計主題，這個建筑體外觀似一艘傳說中能夠拯救人類的諾亞方舟。

建筑以節能環保材料制作外立面，體型類似鉆石切割面，頂部設置可移動的太陽能板，用于收集儲備以及提供鏡面水池和建筑內部的用電設施的運行，整體建筑環保節能。建筑內部設有咖啡廳，可透過玻璃幕墻遠望鏡面水池；北側面向外部綠地景觀，如同框景。

值得一提的是，為增加建筑內部活動的趣味性，建筑內部各項服務都由機器人完成，機器人代替一部分人類勞動，已經是未來服務業的一大發展趨勢，且可提升建筑的吸引力（見圖6）。

圖6 單體建筑設計①

（2）鏡面水池設計。鏡面水池位于整個基地中心，長72m，寬61 m，面積約為4 300 m2。這是一個大型的可變化的空間。當水面微微下降的時候會露出堤道，人們可以在堤道上行走。并且，由堤道自然劃分出來的4個水池區域，各不相同，可分別結合不同的情況靈活放空。如果有具體的活動舉行，便可利用這個不同場地的特性，靈活設置活動場地。

在整個水池部分，筆者分布設立了不同規格的100個噴泉，越靠近中央區域的噴泉越大。另外，還設有30個可以制造水霧效果的噴眼，來模擬各種氣候狀況。整個水池最深處不超過0.22 m，水的深度緩慢變化，可以有效保證兒童玩耍時的安全性。

此外，水池內部的水體，設計為可以方便地予以排空，因而能夠簡化維護工作，省去專門配置清潔工人和相關工具的需要，達到節約成本和節約用水的環保效果。水池內的噴泉，各種霧氣的泉眼，都是由中央系統控制，加之設于水池中的燈光，都會根據當時上海城市中心的天氣情況和節日變化而變化，可以最為直觀地反應出獨屬于上海這個城市的節奏。

鏡面水池的設計，讓延中綠地公園活了起來，使其不再是一成不變的傳統靜態的城市景觀綠地，而是充滿了生活氣息又無比貼近自然的城市景觀。利用水體這個自然的環境景觀，可將上海這個大都市瞬息萬變的節奏，反饋給生活在上海這座城市里的人們（見圖7）。

圖7 鏡面水池①

（3）材質設計。筆者為與公園的“停靠在城市中央的城市之舟”主題定位相符合，在水池周圍的區域，用硬質木板鋪設設計，使得與水池相連的整個區域，都如同是海面與沙灘的感覺。

在這個“海面與海灘”的周圍，則布有各種不同形式的石頭和植物形成的景觀，就好似沿海的巖石風景一般的存在。此處的鋪地，則大多采用石板、鵝卵石和漂亮的白色細沙為主，營造出沙灘植物的效果。人們行走在其中，可以產生特別的海岸體驗。

水池采用花崗巖石板，一些裝飾、雕塑等構筑體，大多選用石頭一類的材質，在最大程度上還原自然界的原有的材質。

為了適應不同活動的場地需要，筆者在地面承載上面也做了相應的考慮。在整體的鋪裝上，選取木材、青磚石材等材料設計景墻、廊架、樹池、坐凳等設施，以展現生態理念，讓整個延中綠地公園完全融入城市的脈絡肌理之中（見圖8）。

圖8 材質設計①

（4）燈光設計。燈光設計對于延中綠地公園的夜間使用相當重要，尤其是沿道路的燈光，在設計上有別于其他環境下的燈光。整個公園的燈光，被區分成幾個不同等級，隨著環境一起變化，自然地起到為公園里的人照明導航的作用，同時也在一定程度上劃分區域。

特別是池水區域的照明和運動場地的燈光，都是根據不同的環境主題進行變換的。公園內所有燈光，都由位于建筑體內的中央系統所控制。而每一個室外的照明燈具上，都裝有太陽能或者是風能儲備裝置，白天收集所需電能用于夜間照明，這樣就可以大大節約能源的使用成本，符合生態綠色概念（見圖9）。

圖9 燈光設計①

四、結語

公園作為城市的起居空間，是一種為城市居民提供的、有一定使用功能的自然化的游憩生活境域，也是市民文化的傳播場所。當前上海的老公園所占比重較高，明顯滯后于城市社會的發展，影響了公園作為公共空間的使用。老公園的改建畢竟不能等同于新建公園或綠地，既應與原址有機結合，又需要綜合考慮功能、文化、生態效應等多方面因素。因此，如何以生態園林的理念，運用可持續發展的手段，滿足現代人群休閑娛樂的需求，創造吸引人的戶外空間，將是一個值得我們長期探討和研究的課題。

注釋

① 圖1至圖9來源：作者自繪.

[1]李麗.自然景觀模式的城市公園改造綜合分析：以濟南大明湖公園改擴建為例[J].中國園林，2003（10）：69-72.

[2]張芬，張云路，李雄.城市公園改造與更新的理念探索[J].山西建筑，2016（18）：205-206.

[3]約翰?O?西蒙茲.景觀設計學：場地規劃與設計手冊

[][][M].3版.俞孔堅，王志芳，孫鵬，譯.北京：中國建筑工業出版社，2000：370.

[4]李雷，許健宇.園林的融合與創新：以菏澤曹州牡丹園改造工程為例[J].中國園林，2012（2）：23-29.

[5]揚?蓋爾.交往與空間[M].4版.何人可，譯.北京：中國建筑工業出版社，2002：125.

[6]王亞杰，丁山.傳統公園改造與更新：以南京玄武湖公園及莫愁湖公園為例[J].綠色科技，2016（7）：19-22.

（責任編輯 孫玉萍）

Transformation and Renewal of Traditional Parks：Taking Shanghai Yanzhong Park as an Example

The paper takes the Yanzhong Park in Shanghai as an example to explore renovation of traditional parks. It describes the research project from the initial idea and design points to the overall implementation of the project, from the overall layout, function, interface, landscape, lighting, materials and other aspects to explore design concepts and methods of parks reconstruction project.

traditional park；YanzhongPark；reconstruction design

J59

A

10.3963/j.issn.2095-0705.2017.01.015（0084-08）

2016-10-08

2015年上海理工大學博士啟動基金資助項目（1D15309001）；2015年上海高校青年教師培養資助計劃項目（ZZslg15071）；2016年上海理工大學人文社會科學基金一般項目（16HJSK-YB04）；2016年上海理工大學人文社會科學基金重點項目（16HJSK-ZD01）；上海理工大學“精品本科”系列研究項目專項資助。

方智果，博士，上海理工大學出版印刷與藝術設計學院講師；陳曉杰，蘇羽婕，上海理工大學出版印刷與藝術設計學院學士；熊承霞，上海理工大學出版印刷與藝術設計學院副教授。