茉莉酸合成抑制劑IBU對氯化鑭調(diào)控玉米幼苗葉片抗鹽性的影響

單長卷，徐新娟

(1.河南科技學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453003； 2.現(xiàn)代生物育種河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南新鄉(xiāng) 453003)

茉莉酸合成抑制劑IBU對氯化鑭調(diào)控玉米幼苗葉片抗鹽性的影響

單長卷1,2，徐新娟1,2

(1.河南科技學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453003； 2.現(xiàn)代生物育種河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南新鄉(xiāng) 453003)

采用溶液培養(yǎng)的方法，研究茉莉酸合成抑制劑布洛芬(IBU)對氯化鑭調(diào)控‘新單29’幼苗葉片抗鹽性的影響。結(jié)果表明，與對照相比，鹽脅迫顯著提高玉米幼苗葉片的茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)、MDA質(zhì)量摩爾濃度、抗氧化酶SOD、CAT、POD、APX、DHAR活性、抗氧化物質(zhì)GSH、AsA質(zhì)量摩爾濃度及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)可溶性糖和脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)，最終使玉米幼苗單株生物量干質(zhì)量顯著下降。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使‘新單29’玉米幼苗葉片茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)、抗氧化酶CAT、APX、GR、DHAR活性、抗氧化物質(zhì)AsA質(zhì)量摩爾濃度及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著提高，從而使MDA質(zhì)量摩爾濃度顯著下降，最終導(dǎo)致玉米幼苗單株生物量干質(zhì)量顯著增加。與LaCl3+鹽處理相比，加入不同濃度的茉莉酸合成抑制劑IBU使玉米幼苗葉片茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)、抗氧化酶SOD、CAT、APX、GR、DHAR活性、抗氧化物質(zhì)AsA質(zhì)量摩爾濃度及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著降低，從而使葉片MDA質(zhì)量摩爾濃度顯著增加，導(dǎo)致單株生物量干質(zhì)量顯著降低。這說明，茉莉酸參與氯化鑭對玉米幼苗葉片抗鹽性的調(diào)控。

新單29；抗氧化；茉莉酸合成抑制劑IBU；氯化鑭；鹽脅迫

玉米是中國主要種植糧食作物之一，又是鹽敏感作物，鹽脅迫是影響玉米生長發(fā)育和產(chǎn)量形成的重要因素[1]。鹽脅迫往往對植物造成氧化脅迫，使植物吸水困難，生物膜破壞，生理紊亂，最終導(dǎo)致衰老和死亡[1-2]。植物為了保護(hù)自身免遭傷害，則會增強(qiáng)抗氧化系統(tǒng)的活性，使其造成的傷害降至最低[2-3]。因此，研究玉米葉片的抗鹽機(jī)制及其外源物質(zhì)的調(diào)控對提高玉米的抗鹽性具有重要意義。

氯化鑭是一種重要的稀土元素，已有研究表明，氯化鑭可以增強(qiáng)逆境下小麥的抗性[4-5]。但是，氯化鑭在玉米抗鹽性中的應(yīng)用及其調(diào)控機(jī)制尚未見報道。本課題前期的研究發(fā)現(xiàn)，氯化鑭可以促進(jìn)鹽脅迫下玉米種子的萌發(fā)和生長，可以提高鹽脅迫下玉米幼苗的存活率，但其調(diào)控的生理機(jī)制尚不清楚。已有研究表明，氯化鑭可以誘導(dǎo)植物激素茉莉酸的產(chǎn)生[6-7]。茉莉酸是存在于植物體內(nèi)的內(nèi)源生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，在調(diào)節(jié)植物逆境響應(yīng)方面具有重要作用[8]。但到目前為止，茉莉酸是否參與氯化鑭調(diào)控玉米幼苗葉片的抗鹽性尚不清楚。因此，研究茉莉酸在氯化鑭調(diào)控玉米幼苗葉片抗鹽性中的作用具有重要意義。本試驗(yàn)旨在研究茉莉酸在氯化鑭調(diào)控玉米幼苗葉片抗鹽性中的作用，揭示氯化鑭提高玉米抗鹽性的生理機(jī)制，進(jìn)而為其在玉米生產(chǎn)栽培中的應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。

采用藥理學(xué)方法，研究茉莉酸合成抑制劑布洛芬(IBU)對氯化鑭調(diào)控鹽脅迫下玉米幼苗葉片超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)、抗壞血酸過氧化物酶(APX)、谷胱甘肽還原酶(GR)和脫氫抗壞血酸還原酶(DHAR)活性、抗氧化物質(zhì)AsA、GSH質(zhì)量摩爾濃度、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)可溶性糖和脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)、膜脂過氧化物丙二醛(MDA)質(zhì)量摩爾濃度、茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)及單株生物量干質(zhì)量的影響，以期從抗氧化和滲透調(diào)節(jié)方面揭示茉莉酸在氯化鑭調(diào)控玉米葉片抗鹽性中的作用，進(jìn)而揭示氯化鑭調(diào)控玉米抗鹽性的生理機(jī)制。

1 材料與方法

1.1 材料及幼苗培養(yǎng)

1.1.1 供試材料 供試品種為‘新單29’，由河南省新鄉(xiāng)市農(nóng)科院提供。

1.1.2 幼苗培養(yǎng) 挑選大小均勻、籽粒飽滿的種子200粒，用蒸餾水將種子洗凈后晾干，用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.1% HgCl2浸泡20 min進(jìn)行常規(guī)消毒并用無菌水沖洗，后用蒸餾水浸泡24 h，然后轉(zhuǎn)移至培養(yǎng)皿中，加入適量蒸餾水在培養(yǎng)箱中進(jìn)行發(fā)芽與幼苗培養(yǎng)，培養(yǎng)箱溫度設(shè)為25 ℃。待幼苗長至一葉一心時，轉(zhuǎn)入盛有1/4 Hoagland營養(yǎng)液的塑料盒中進(jìn)行培養(yǎng)，塑料盒外周均用黑色塑料包裹，使根系處于黑暗環(huán)境，同時往營養(yǎng)液中通氣以保證氧氣供應(yīng)，每2 d換1次營養(yǎng)液。待幼苗長至三葉一心時，挑選生長情況基本一致的幼苗進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 共設(shè)6種處理，分別將根系置于不同溶液中進(jìn)行處理。處理1為對照，采用100 mL 1/4 Hoagland營養(yǎng)液進(jìn)行處理；處理2為鹽脅迫，采用100 mL 1/4 Hoagland營養(yǎng)液配制成的100 mmol/L NaCl進(jìn)行處理；處理3為30 μmol/L LaCl3+ 鹽脅迫；處理4為1 mmol/L IBU + 30 μmol/L LaCl3+ 鹽脅迫；處理5為3 mmol/L IBU + 30 μmol/L LaCl3+鹽脅迫；處理6為5 mmol/L IBU + 30 μmol/L LaCl3+ 鹽脅迫。處理2～6是用1/4 Hoagland營養(yǎng)液配制成的100 mmol/L NaCl溶液中加入LaCl3配制成不同濃度的LaCl3，以達(dá)到LaCl3和NaCl共同處理的效果。處理4～6，先用IBU預(yù)處理1 d，然后再用LaCl3和NaCl共同處理。每個處理的容器中6株幼苗，重復(fù)3次。處理3 d后，測定玉米幼苗葉片的各項(xiàng)生理指標(biāo)，各指標(biāo)均測定3次。處理6 d后測定各處理的生物量。

1.2.2 測定方法 MDA質(zhì)量摩爾濃度采用硫代巴比妥法測定[9]；SOD活性采用氮藍(lán)四唑(NBT)光還原法測定[9]；POD活性采用愈創(chuàng)木酚法測定, 以每分鐘內(nèi)A470變化0.001為1個酶活性單位[9]；CAT、APX和GR均采用紫外分光光度計(jì)法測定，CAT以每分鐘內(nèi)A240變化0.001為1個酶活性單位，APX以每分鐘內(nèi)A290變化0.001為1個酶活性單位，GR以每分鐘內(nèi)A340變化0.001為1個酶活性單位[9]。DHAR活性測定參照Miyake等[10]的方法，以每分鐘內(nèi)A265變化0.01為1個酶活性單位。AsA參照Kampfenkel等[11]的方法測定；GSH參照Griffith[12]的方法測定。可溶性糖和脯氨酸分別采用硫酸蒽酮法和茚三酮法測定[9]。生物量干質(zhì)量采用烘干法測定。茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)采用酶聯(lián)免疫試劑盒測定。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 采用SAS軟件處理，在α=0.05水平上進(jìn)行差異顯著分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 IBU對茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)和MDA質(zhì)量摩爾濃度的影響

由表1可以看出，與對照相比，鹽脅迫使葉片中茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加，比對照增加38.7%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片中茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加34.8%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片中的茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低16.6%、32.2%、36.1%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片中的茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著降低38.1%、49.7%、52.6%。這說明，茉莉酸合成抑制劑IBU可以抑制鹽脅迫及氯化鑭誘導(dǎo)茉莉酸的產(chǎn)生。

由表1還可以看出，與對照相比，鹽脅迫使葉片MDA質(zhì)量摩爾濃度顯著增加，比對照增加79.4%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片MDA質(zhì)量摩爾濃度顯著下降18.1%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片MDA質(zhì)量摩爾濃度提高19.7%、22.9%、40.9%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片MDA質(zhì)量摩爾濃度提高46%、50%、72%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片抗鹽性的調(diào)控。

2.2 IBU對抗氧化酶SOD、POD和CAT活性的影響

由表2可以看出，與對照相比，鹽脅迫使葉片SOD活性顯著增加6.6%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭對鹽脅迫下葉片SOD活性無顯著影響。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片SOD活性顯著降低14.1%、9.9%和17.3%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片SOD活性降低17.8%、13.1%和20.2%。上述結(jié)果說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片SOD活性的調(diào)控。

與對照相比，鹽脅迫使葉片CAT活性顯著增加342.9%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片CAT活性顯著增加138.7%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片CAT活性均顯著降低32.3%、29.0%和35.5%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片CAT活性降低71.6%、70.3%和72.9%。上述結(jié)果說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片CAT活性的調(diào)控。

與對照相比，鹽脅迫使葉片POD活性顯著增加33.3%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭對鹽脅迫下葉片POD活性無顯著影響。與單獨(dú)鹽脅迫處理和LaCl3+鹽處理相比，加入不同濃度的茉莉酸合成抑制劑IBU對葉片POD活性均無顯著影響。這說明，茉莉酸不參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片POD活性的調(diào)控。

表1 不同處理下玉米幼苗葉片的茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)和MDA質(zhì)量摩爾濃度 Table 1 Mass fractions of jasmonic acid and molality of MDA in leaves of maize seedlings under different treatments

注：同行數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異達(dá)顯著水平(P<0.05)，數(shù)據(jù)表示為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，下同。

Note：Different lowercase letters in the same row represent significant difference (P<0.05),values in the table represent mean±standard deviations,the same as below.

表2 不同處理下玉米幼苗葉片的SOD、CAT和POD活性Table 2 Activities of SOD, CAT and POD in leaves of maize seedlings under different treatments [U/(min·g)]

2.3 IBU對APX、GR、DHAR活性的影響

由表3可以看出，與對照相比，鹽脅迫使葉片APX活性顯著提高65.0%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片APX活性顯著提高51.5%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分使別葉片APX活性顯著降低35.4%、31.8%和37.9%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片APX活性降低57.3%、55.0%和59.0%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片APX活性的調(diào)控。

與對照相比，鹽脅迫對葉片GR活性無顯著影響。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片GR活性顯著提高147.1%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1 mmol/L IBU使葉片GR活性顯著提高64.7%，3和5 mmol/L IBU分別使葉片GR活性降低11.8%、17.6%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片GR活性降低33.3%、64.3%和66.7%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片GR活性的調(diào)控。

與對照相比，鹽脅迫使葉片DHAR活性顯著提高37.3%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片DHAR活性顯著提高55.4%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片DHAR活性均顯著降低80.8%、92.7%和95.0%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片DHAR活性降低80.8%、92.7%和95.0%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片DHAR活性的調(diào)控。

表3 不同處理下玉米幼苗葉片的APX、GR和DHAR活性Table 3 Activities of APX, GR and DHAR in leaves of maize seedlings under different treatments [U/(min·g)]

2.4 IBU對抗氧化物質(zhì)GSH和AsA質(zhì)量摩爾濃度的影響

由表4可以看出，與對照相比，鹽脅迫使葉片GSH質(zhì)量摩爾濃度顯著增加758.1%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片GSH質(zhì)量摩爾濃度降低21.7%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，1 mmol/L IBU對葉片GSH質(zhì)量摩爾濃度無顯著影響。3和5 mmol/L IBU分別使葉片GSH質(zhì)量摩爾濃度顯著增加15.4%和22.2%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片GSH質(zhì)量摩爾濃度顯著增加25.9%、47.4%和56.1%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片GSH質(zhì)量摩爾濃度的調(diào)控。

與對照相比，鹽脅迫使葉片AsA質(zhì)量摩爾濃度顯著增加133.3%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片AsA質(zhì)量摩爾濃度顯著增加85.7%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，1 mmol/L IBU使葉片AsA質(zhì)量摩爾濃度增加42.9%，3和5 mmol/L IBU對葉片AsA質(zhì)量摩爾濃度均無顯著影響。與LaCl3+鹽處理相比，加入不同濃度的IBU使葉片AsA質(zhì)量摩爾濃度均顯著下降。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片AsA質(zhì)量摩爾濃度降低30.7%、38.5%和46.1%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗葉片AsA質(zhì)量摩爾濃度的調(diào)控。

表4 不同處理下玉米幼苗葉片的GSH和AsA質(zhì)量摩爾濃度Table 4 Molalities of GSH and AsA in leaves of maize seedlings under different treatments μmol/g

2.5 IBU對滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)可溶性糖和脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響

由表5可以看出，與對照相比，鹽脅迫使葉片的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加57.9%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著降低34.6%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)降低10.2%、10%和3.3%，與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片的可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加34.6%、37.7%和47.9%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫對玉米幼苗葉片可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)的正調(diào)控，參與氯化鑭對玉米幼苗葉片可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)的負(fù)調(diào)控。茉莉酸之所以對可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)的調(diào)控有正負(fù)之分，這與茉莉酸的濃度效應(yīng)有關(guān)。

與對照相比，鹽脅迫使葉片脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加31.3%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下葉片脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著增加58.7%。與單獨(dú)鹽脅迫處理相比，加入不同濃度的IBU對葉片脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)均無顯著影響。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使葉片脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)顯著降低52.3%、57.5%和56.0%。這說明，茉莉酸參與氯化鑭對玉米幼苗葉片脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)的調(diào)控。

由表5還可知，與對照相比，鹽脅迫使玉米幼苗的單株生物量干質(zhì)量顯著降低32.1%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，氯化鑭使鹽脅迫下幼苗單株生物量干質(zhì)量顯著增加25.9%。與單獨(dú)鹽脅迫相比，1 mmol/L IBU對單株生物量干質(zhì)量無顯著影響，3和5 mmol/L IBU分別使單株生物量干質(zhì)量顯著降低13.7%和22.9%。與LaCl3+鹽處理相比，1、3和5 mmol/L IBU分別使單株生物量干質(zhì)量顯著降低21.2%、31.5%和38.8%。這說明，茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗單株生物量干質(zhì)量的調(diào)控。

表5 不同處理下玉米幼苗葉片的可溶性糖和脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)及單株生物量干質(zhì)量Table 5 Mass fractions of soluble sugar and proline in leaves of maize seedlings and dry mass of maize seedlings under different treatments

3 討論與結(jié)論

MDA質(zhì)量摩爾濃度是衡量植物抗逆性強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。本研究結(jié)果表明，鹽脅迫可以顯著增加玉米葉片的MDA質(zhì)量摩爾濃度，而使其遭受氧化脅迫，這與前人的研究結(jié)果一致[3]。氯化鑭作為一種重要的稀土元素，在提高植物抗性上具有重要作用[13-14]。已有研究表明，氯化鑭可以通過提高抗氧化系統(tǒng)的活性而顯著增強(qiáng)植物的抗鹽性[2,14]。本研究結(jié)果表明，氯化鑭可以顯著降低鹽脅迫下‘新單29’幼苗葉片的MDA質(zhì)量摩爾濃度，這與前人的研究結(jié)果一致[3,15]。本試驗(yàn)結(jié)果也表明，與單獨(dú)鹽脅迫處理和LaCl3+鹽處理相比，加入不同濃度的茉莉酸合成抑制劑IBU使葉片的MDA質(zhì)量摩爾濃度均顯著增加，說明茉莉酸參與鹽脅迫及氯化鑭對玉米幼苗抗鹽性的調(diào)控。

在抗氧化方面，氯化鑭可以通過增強(qiáng)鹽脅迫下玉米幼苗葉片抗氧化酶CAT、APX、GR、DHAR活性，增加抗氧化物質(zhì)AsA質(zhì)量摩爾濃度，從而增強(qiáng)玉米幼苗葉片的抗氧化能力。茉莉酸合成抑制劑IBU會抑制外源氯化鑭+鹽脅迫處理下玉米幼苗葉片抗氧化酶SOD、CAT、APX、GR、DHAR活性，降低抗氧化物質(zhì)AsA質(zhì)量摩爾濃度，從而使鹽脅迫下造成的氧化脅迫加劇，MDA質(zhì)量摩爾濃度增加。結(jié)果表明，氯化鑭可以通過增強(qiáng)幼苗抗氧化系統(tǒng)的防護(hù)能力而提高抗鹽性。

在滲透調(diào)節(jié)方面，氯化鑭可以提高鹽脅迫下玉米幼苗葉片脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)，從而提高玉米葉片的滲透調(diào)節(jié)能力。茉莉酸合成抑制劑IBU可以提高氯化鑭+鹽脅迫處理下葉片可溶性糖質(zhì)量分?jǐn)?shù)，降低脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)，從而增強(qiáng)其自身的滲透調(diào)節(jié)能力而維持水分平衡。

茉莉酸是一種植物內(nèi)源性的調(diào)節(jié)因子，在調(diào)節(jié)植物逆境響應(yīng)方面具有重要作用。已有研究表明，氯化鑭可以誘導(dǎo)植物激素茉莉酸的產(chǎn)生。本研究利用藥理學(xué)試驗(yàn)的方法初步證明，氯化鑭可以誘導(dǎo)鹽脅迫下玉米幼苗葉片茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)的顯著增加，進(jìn)而調(diào)控相關(guān)抗氧化酶活性、抗氧化物質(zhì)質(zhì)量摩爾濃度及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)，從而緩解鹽脅迫下葉片所遭受的氧化脅迫，最終導(dǎo)致生物量顯著增加。同時還發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫也能夠增加茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)，進(jìn)而對相關(guān)抗氧化酶活性、抗氧化物質(zhì)質(zhì)量摩爾濃度及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)進(jìn)行調(diào)控。這說明，氯化鑭可以進(jìn)一步誘導(dǎo)茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加，從而提高玉米葉片的抗鹽性。同時，也發(fā)現(xiàn)鹽脅迫及LaCl3+鹽脅迫下根系茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)具有顯著差異，但對有關(guān)指標(biāo)的影響卻不存在顯著差異性。這說明，不同生理指標(biāo)對茉莉酸濃度的響應(yīng)敏感度存在顯著差異。

總之，茉莉酸合成抑制劑IBU使玉米幼苗葉片茉莉酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)、抗氧化酶SOD、CAT、APX、GR、DHAR活性、抗氧化物質(zhì)AsA質(zhì)量摩爾濃度及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)脯氨酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)均顯著降低，從而使葉片MDA質(zhì)量摩爾濃度顯著增加，生物量干質(zhì)量顯著下降。這說明，施加茉莉酸合成抑制劑IBU對氯化鑭調(diào)控的玉米幼苗葉片抗鹽性具有一定影響，初步證明茉莉酸參與氯化鑭對玉米幼苗葉片抗鹽性的調(diào)控。

Reference：

[1] 付 艷,高樹仁,楊克軍,等.玉米耐鹽系與鹽敏感系苗期幾個生理生化指標(biāo)的影響[J].植物生理學(xué)報,2011,47(5):459-462.

FU Y,GAO SH R,YANG K J,etal.Effects of salt stress on several physiological and biochemical indicators in seedling of salt-tolerant line and salt-sensitive line of maize (ZeamaysL.) [J].PlantPhysiologyJournal,2011,47(5):459-462 (in Chinese with English abstract).

[2] 金 琎,史云寅.氯化鑭對鹽脅迫下玉米抗氧化能力的不同應(yīng)用方法的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(5):91-93.

JIN J,SHI Y Y.Effects of different application methods of lanthanum on the antioxidant capacity of maize under salt stress [J].JiangsuAgriculturalSciences,2011,39(5):91-93 (in Chinese).

[3] 鄭世英,商學(xué)芳,余曉帥,等.鹽脅迫下不同鹽敏感型玉米抗氧化酶活性的變化[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011,42(1):1-5.

ZHENG SH Y,SHANG X F,YU X SH,etal.Changes of antioxidase activity in different salt-maize under salt stress [J].JournalofShandongAgriculturalUniversity(NaturalScienceEdition),2011,42(1):1-5 (in Chinese with English abstract).

[4] 陸曉民,盛 偉,楊 吉.模擬酸雨下氯化鑭處理對小麥發(fā)芽及幼苗生長的影響[J].核農(nóng)學(xué)報,2008,22(6):851-855.

LU X M,SHENG W,YANG J.Effects of LaCl3treatment on wheat seed germination and seedling growth under simulated acid rain condition [J].JournalofNuclearAgriculturalSciences,2008,22(6):851-855 (in Chinese with English abstract).

[5] 單長卷,李 淦,趙元增,等.氯化鑭對“矮抗58”幼苗葉片抗旱生理特性的影響[J].灌溉排水學(xué)報,2014,33(4/5):99-102.

SHAN CH J,LI G,ZHAO Y Z,etal.Effects of lanthanum chloride on the physiological properties of “Aikang 58” seedling leaves under drought stress [J].JournalofIrriationandDrainae,2014,33(4/5):99-102 (in Chinese with English abstract).

[6] 蔣科技,皮 妍,侯 嶸,等.植物內(nèi)源茉莉酸類物質(zhì)的生物合成途徑及其生物學(xué)意義[J].植物學(xué)報,2010,45(2):137-148.

JIANG K J,PI Y,HOU R,etal.Jasmonate biosynthetic pathway:its physiological role and potential application in plant secondary metabolic engineering [J].ChineseBulletinofBotany,2010,45(2):137-148 (in Chinese with English abstract).

[7] 蔡昆爭,董桃杏,徐 濤.茉莉酸類物質(zhì)的生理特性及其在逆境脅迫中的抗性作用[J].生態(tài)環(huán)境,2006,15(2):397-404.

CAI K ZH,DONG T X,XU T.The physiological roles and resistance control in stress environment of jasmonates [J].EcologyandEnvironment,2006,15(2):397-404 (in Chinese with English abstract).

[8] 徐 偉,嚴(yán)善春.茉莉酸在植物誘導(dǎo)防御中的作用[J].生態(tài)學(xué)報,2005,25(8):2074-2082.

XU W,YAN SH CH.The function of jasmonic acid in induced plant defence [J].ActaEcologicaSinica,2005,25(8):2074-2082 (in Chinese with English abstract).

[9] 張志良,瞿偉菁,李小方.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:高等教育出版社,2009:277-278.

ZHANG ZH L,QU W J,LI X F.The Experimental Guide for Plant Physiology [M].Beijing:Higher Education Press,2009:277-278 (in Chinese).

[10] MIYAKE C,ASADA K.Thylakoid-bound ascorbate peroxidase in spinach chloroplasts and photoreduction of its primary oxidation product monodehydroascorbate radicals in thylakoids [J].PlantCellandPhysiology,1992,33(5):541-553.

[11] KAMPFENKEL K,MONTAGU M V,INZ D.Extraction and determination of ascorbate and dehydroascorbate from plant tissue [J].AnalyticalBiochemistry,1995,225:165-167.

[12] GRIFFITH O W.Determination of glutathione and glutathione disulde using glutathione reductase and 2-vinylpyridine [J].AnalyticalBiochemistry,1980,106(1):207-212.

[13] 李慶華.稀土元素鑭對刺槐幼苗抗旱性的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2014,22(12):43-47.

LI Q H.Effects of rare earth element lanthanum on drought tolerance ofRobiniapseudoacaciaL. seedlings [J].JournalofCentralSouthUniversityofForestry&Technology,2014,22(12):43-47 (in Chinese with English abstract).

[14] XU C M,ZHOU B,WANG X D,etal.Lanthanum relieves salinity-induced oxidative stress inSaussureainvolucrate[J].BiologiaPlantarum,2007,51(3):567-570.

[15] 周荷益,陶宗婭,吳 國,等.鑭(La3+)對鹽脅迫下小麥幼苗的活性氧化物代謝的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013,22(10):90-95.

ZHOU H Y,TAO Z Y,WU G,etal.Effects of lanthanum (La3+) on metabolism of reactive oxygen species in wheat seedlings under salt stress [J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica,2013,22(10):90-95 (in Chinese with English abstract).

(責(zé)任編輯：成 敏 Responsible editor:CHENG Min)

Effects of Jasmonic Acid Synthesis Inhibitor IBU on Salt Tolerance of Maize Seedling Leaves Regulated by Lanthanum Chloride

SHAN Changjuan1,2and XU Xinjuan1,2

(1. Henan Institute of Science and Technology, Xinxiang Henan 453003, China; 2. Henan Province Collaborative Innovation Center of Modern Biological Breeding,Xinxiang Henan 453003, China)

Effects of jasmonic acid synthesis inhibitor IBU on salt tolerance of ‘Xindan 29’ seedling leaf regulated by lanthanum chloride was studied. The results showed that salt stress significantly increased the molality of MDA, the activities of antioxidant enzymes SOD, CAT, POD, APX, DHAR, the molalities of antioxidant substances GSH and AsA and mass fractions of osmotic regulation substances soluble sugar and proline, and significantly reduced dry mass of plant compared with the control. Compared with salt stress, LaCl3significantly increased mass fraction of jasmonic acid, the activities of CAT, APX, GR and DHAR, the molality of AsA and mass fraction of proline which resulted in the decrease of the molality of MDA increased in dry ass per plant. The experimental results further showed that adding different concentrations of jasmonic acid synthesis inhibitors IBU significantly decreased the mass fraction of jasmonic acid compared with LaCl3+salt treatment,the activities of SOD, CAT, APX, GR and DHAR, the molality of AsA and the mass fraction of proline resulted in the increase of the molality of MDA and the decrease of dry mass per plant. These results indicated that jasmonic acid involved in the salt resistance of maize seedling leaves was regulated by lanthanum chloride.

Xindan 29; Antioxidant; Jasmonic acid synthesis inhibitor; Lanthanum chloride; Salt stress

SHAN Changjuan, male, Ph.D, associate professor. Research area:plant stress physiology. E-mail:shchjuan1978@aliyun.com

2015-11-02

2015-12-31

河南省教育廳科學(xué)技術(shù)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(13A180302)。

單長卷，男，博士，副教授，主要從事植物逆境生理方面的研究。E-mail:shchjuan1978@aliyun.com

日期：2016-12-20

S512.1

A

1004-1389(2017)01-0087-07

網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20161220.1645.022.html

Received 2015-11-02 Returned 2015-12-31

Foundation item Key Science and Technology Research Project of Henan Provincial Department of Education (No. 13A180302).