基于多元線性回歸模型的農村勞動力轉移研究

李爍

摘 要：農村剩余勞動力的轉移是地區城市化和工業化的基礎。以農村轉移勞動力數量占農村人口的比重為被解釋變量，以人口性別比例等因素作為解釋變量，基于全國1985—2014年統計數據，運用Eviews統計分析軟件進行處理，通過構造多元線性回歸模型進行數據分析。研究認為，選取的影響因素中男女性別比例與轉移勞動力數量比重呈負相關，城鄉二元結構系數、農村居民人均純收入與轉移勞動力數量呈正比，城鎮失業率與轉移勞動力數量無明顯關系。

關鍵詞：轉移勞動力；就業；多元線性回歸

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）03-0112-04

一、引言

自1978年改革開放以來，我國經濟實現了飛躍式發展，同時國內產業結構隨之變化。農村普遍存在的剩余勞動力問題逐漸引起人們的關注。根據劉易斯的二元經濟理論，解決農村剩余勞動力問題的出路在于，引導其流向非農產業，即第二產業和第三產業。如何推動農村剩余勞動力轉移到第二、三產業，成為學者和大眾關注的焦點問題之一。

在很長的一段時間里，部分公眾認為相較于農業的收入水平，城市工作的高收入是促使農村剩余勞動力轉移的主要因素。隨著經濟的發展，包括農民工工資在內的城鎮地區工資一直在不斷上漲。原本供給充足的農村轉移勞動力應該源源不斷涌入非農產業和城鎮地區，但在2004—2005年全國部分地區發生的“用工荒”現象，卻成為了“民工潮”與“用工荒”的分水嶺（來源于《人口研究》）。隨著國家對廣大農村剩余勞動力轉移問題的不斷重視，越來越多的學者開始研究這一問題，研究成果將影響農村剩余勞動力轉移的原因歸結為三個方面，分別是城鄉差距方面、勞動力素質方面和收入方面。城鄉差距方面，崔玉玲等認為影響剩余勞動力轉移的因素包括城鎮居民經濟狀況、城市發展情況和第三產業的比重[1]；孫曠怡認為在影響城鄉收入差距的因素中，城鄉二元結構系數是重要的影響因素之一[2]。勞動力素質方面，孫潔等認為是農村勞動力觀念落后、素質較低，且制度缺乏在一定程度上抑制了農村剩余勞動力的轉移[3]；翁杰認為，勞動力市場的不完全競爭以及農村勞動力的個人投資能力的不足使得轉移勞動力以低技能形態進入市場[4]。收入方面，寇榮等認為，轉移勞動力的收入與勞動力的工作經驗、年齡、性別等存在相關關系，而轉移勞動力的收入是影響剩余勞動力轉移的重要因素之一[5]；陳星認為，農村剩余勞動力的轉移與勞動力的工資收入存在相關性。同時，也有部分學者認為農村勞動力的文化程度也會影響剩余勞動力的轉移[6]，冷洪川等認為勞動力文化程度對勞動力的轉移具有明顯影響[7]。

本文將結合前人研究成果，構造多因素模型，將不同方面的影響因素結合起來，綜合考慮其對農村勞動力轉移的影響。但需要說明的是，對比前人的研究成果，本文不將農村轉移勞動力的文化程度作為考察變量，原因有以下幾點：（1）本文認為文化程度的高低僅影響其就業崗位的選擇，而不是影響其是否轉移，且本文僅研究農村剩余勞動力的轉移問題，不涉及到轉移就業的崗位和質量問題；（2）目前來看，轉移勞動力以低技能形態進入勞動力市場，且從事職業大多為經驗型工作，與工作經驗等關系較大，但與農村勞動力的受教育程度關系較小?；谝陨显颍疚牟粚⑥r村勞動力的受教育程度作為影響因素納入考察范圍。

二、現狀分析

本文數據采集于《中國農村統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國人口統計年鑒》，并借助其他研究學者的研究方法對數據進行處理后繪制得到（下頁圖1和圖2）。

由下頁圖1可以看出，在2004年農村轉移勞動力數量經歷了一次下跌過程，在2009年也經歷了一次下跌過程。①而2004年的農村人均工資性收入卻未發生波動，一直處于上升狀態，所以從這個方面我們可以看出農村轉移勞動力數量與工資性收入并不是完全的同步變化，也證明了工資性收入不是唯一影響農村勞動力轉移的因素。

農村人均純收入（如圖1所示）一直處于增長階段，在2000年以前增長速度較慢，之后增長速度加快。本文認為，由于初期勞動力價格較低，所以收入增加但并不是很明顯，后期由于勞動力價格的上漲，針對農村勞動力的各項保護政策的出臺，以及國家對農業產業的扶持等因素，使得農村人均純收入增長速度加快。

從圖2可以看出，用城鄉二元結構系數衡量的城鄉差距在2003年前雖有波動，但整體走勢向上，代表著我國在2003年前城鄉差距在逐漸拉大，轉移勞動力數量增長較快；2003年后，結構系數開始下降，基本恢復到1985年時的水平，同時轉移勞動力的增長速度也開始減慢。本文認為，2003年之前城鄉差距的拉大促使農村剩余勞動力向城市轉移，2003年之后雖然城鄉差距減小，但此時農村轉移勞動力主要以第二代勞動力①為主，雖然城鄉差距減小，但是由于子女的教育、收入等原因，部分已經在城市生活多年的勞動力選擇繼續留在城市，而不是回到農村。同時，也有一部分勞動力選擇留在農村，利用國家對農業產業的支持開展自主創業活動，所以整體來看，轉移勞動力的增長速度開始減慢。

三、實證分析

以農村轉移勞動力數量占農村人口的比重y為被解釋變量，以人口性別比例x1，城鄉二元結構系數x2，城鎮失業率x3，農村人均純收入x4為解釋變量，構建多元線性回歸模型：

■i=c+α1x1i+α2x2i+α3x3i+α4x4i+μi+AR（1） i=1，2，……，30

將樣本數據導入Eviews，經過操作后得到回歸結果如下頁表所示。此時x1與x3不顯著，因此采取逐步回歸的方法進行第二次回歸（如下頁表所示）。且通過對比兩次回歸的調整后的可決系數發現，第二次回歸的值優于第一次回歸，說明x3對y的作用影響不大，可以不納入到回歸模型中。模型2中，各項系數的t檢驗值在5%顯著性水平下顯著，x2、x4的系數值在1%顯著性水平下顯著，說明各項系數的t檢驗可以拒絕原假設（αi=0，i=1，2，3，4系數值）；調整后的可絕系數為0.9823，說明解釋變量的解釋能力還不錯；D.W檢驗值為2.1290，說明序列不存在一階自相關性；對各個變量進行VIF檢驗，發現VIF值均小于2，說明模型變量不存在多重共線性。經過上述檢驗后認為，本文所建立的模型符合各項基本假設，模型是有效的。

從回歸方程可以看出，人口性別比例與農村轉移勞動力數量占比呈負相關，城鄉二元結構系數、農村人均純收入與農村轉移勞動力數量占比呈正相關。具體表現為性別比例，每提高1個單位，農村轉移勞動力數量占比會減少0.01%；城鄉二元結構系數每提高1個單位，農村轉移勞動力數量占比提高0.04%；農民人均純收入每提高一個單位，農村轉移勞動力數量占比會提高0.5%。

本文認為，男女比例提高且男女比例大于1時，即男性勞動力數量大于女性勞動力數量時，農村轉移勞動力數量占比會降低。這是因為女性勞動力從事的工作范圍比男性大，一般來說，農村男性勞動力從事建筑行業較多，農村女性勞動力從事服務行業較多。隨著城市化發展，第三產業對勞動力的需求越來越大，對女性勞動力的需求也越來越大，當男女比例提高時，女性勞動力所占比重下降，轉移勞動力中女性占比減小，進而轉移勞動力占農村人口的比例減小。當城鄉二元結構系數增大時，農村轉移勞動力占比會提高。原因在于城鄉二元結構系數增大意味著非農業的比較勞動生產率更大于農業勞動生產率，隨之而來的是城鄉差距的加大，為了尋求更好的收入和待遇，會有更多的農業勞動力轉移到非農產業中去。

最后要說明的是農村人均純收入，大眾觀點認為農村轉移勞動力主要是為了高收入而來，但根據本文的模型結果，這個觀點是有失偏頗的。深層次的原因是，現在農村轉移勞動力的薪資普遍提高，且第二代轉移勞動力開始替代第一代轉移勞動力，第二代轉移勞動力不再像第一代勞動力只追求高工資收入以補助農村家庭生活，而是追求在城市撫養自己的下一代，逐漸適應城市生活。不同的追求帶來了不同的訴求，現在我國的戶籍制度，限制了農村轉移勞動力的生存環境，特別是子女的受教育環境等，同時，社會保障制度不完善也影響了轉移勞動力在城市扎根生活。相比較于第一代轉移勞動力，第二代轉移勞動力更加注重城市政策制度的完善，以及對子女問題的考慮。城鎮失業率體現城鎮登記失業人數占城鎮從業人員總數與登記失業人數之和的比重，近年來城鎮登記失業率多次被指難以反映失業真實的就業情況，本文在此不對城鎮登記失業率的有效性進行討論。實際情況下，登記的失業人員的原崗位一般由其他城鎮從業者代替或者直接取消，農村勞動力受到戶籍政策的束縛、勞動力市場信息的不對稱以及低技能的形態，基本無法代替失業人員上崗。因此本文認為，城鎮失業率無法代表農村勞動力所面臨的崗位情況，進而無法直接影響農村勞動力的轉移，所以在實證分析中也表現出不顯著的情況。

四、結論

綜上，本文認為影響農村轉移勞動力占農村人口比重的各項因素中，城鄉二元結構系數影響最大，而人均純收入因素影響遠遠小于前者，部分人對于農民工只追求高工資的論斷是不準確的?，F階段，農村勞動力在轉移時，不僅考慮到工資收入水平，也考慮到城鄉結構差異等問題，不再是單純地追逐高工資，說明我國的勞動力整體素質已經有所提高。

針對城鄉結構差距，政府應加大對農村建設的力度，完善基礎設施建設，促進農村經濟發展，促進農村與城鎮的互動，形成農村與城市間的優勢互補、共同發展，逐步縮小城鄉差距。同時，政府應出臺相關的保護政策，保障農村勞動力在城鎮的各項權利，如醫療等保障；同時保障農村勞動力子女的受教育權利，使得已經在城鎮生活的農村勞動力免除后顧之憂，更好地投入到城市發展建設中去。

參考文獻：

[1] 崔玉玲，李錄堂.陜西省農村剩余勞動力轉移影響因素的實證分析[J].農業經濟與管理，2009，（13）.

[2] 孫曠怡.中國城鄉居民收入差距影響因素分析[J].統計與信息論壇，2011，（5）.

[3] 孫潔，孫娓，李立剛.黑龍江省農村剩余勞動力轉移問題研究[J].商業經濟，2010，（12）.

[4] 翁杰.政府對農村轉移勞動力人力資本投資的效果評估[J].中國人口科學，2012，（6）.

[5] 寇榮，李鵬，譚向勇.農村轉移勞動力工資性收入的影響因素研究[J].農業經濟問題，2007，（9）.

[6] 陳星.農業剩余勞動力與農村收入關系研究[J].經濟學動態，2009，（5）.

[7] 冷洪川，張曉培.論受教育程度對西部農村勞動力轉移的影響[J].西南交通大學學報，2009，（3）.

Study on Rural Labor Transfer Based on Multiple Linear Regression Model

LI Shuo

（Yanbian University，College of Economics and Management，Yanji 133002，China）

Abstract：The transfer of rural surplus labor is the basis of regional urbanization and industrialization. In this paper，we make rural population proportion of rural migrant labor as explanatory variable，based on the statistical date ranging from 1985 to 2011，using Eviews statistical analysis software to analysis the data，building the multiple linear regression model and process the data by unit root test and cointegration test. The empirical results show that，in all of influencing factors，there is a negative correlation between sex radio and rural population proportion of rural migrant labor. As for urban and rural dual structure coefficient and average income of rural population，they all have positive correlations with rural population of rural migrant labor. And there is no obvious correlations between urban unemployment rate and rural migrant labor.

Key Words：rural migrant labor；employment；multiple liner regression[責任編輯 吳 迪]