拯救中間派

托尼·布萊爾

民粹主義并不新鮮；經濟變革并不新鮮；移民焦慮并不新鮮；利用人們的不滿也不新鮮。

但歷史背景是新鮮的；政治中間派對現實的應對無力也是新鮮的

毫無疑問，不滿和憤怒的浪潮正在席卷西方政壇。在入盟四十年后，英國投票退出歐盟，此間所形成的錯綜復雜的貿易和政治聯系全部面臨威脅。出乎所有政治學家的意料，唐納德·特朗普贏得美國總統選舉，而政界此前認為這幾乎是不可能的。縱觀歐洲，新政黨正在崛起，他們都基于同一個主題的變體——政治建制派忽視了我們，我們要通過反抗推翻他們。

這一逆流的一個突出特征是，變革的推動力比對怎樣變革在現實中才有意義的思考更加重要。處于這一潮流風口浪尖的政治領袖們的言辭與政治操守的規則相去甚遠。但這一切都變得無所謂了。重要的是造反正在發生，而不論誰正好抓住這一潮流，他都能取得橫空出世的效果。相反，提出理性觀點的政治家最后只能激怒叛逆的選民，導致匆匆下臺或招致嘲笑。

有太多對于民粹主義崛起原因的分析：工人階級和中產階級收入停頓、低收入階層感到被邊緣化、經濟變革對社會的破壞、對看起來無情的全球化的抵制、貿易和移民等等。

社交媒體構成民粹主義浪潮的一個主要部分，它讓運動能夠迅速形成規模；它導致媒體的碎片化。社交媒體創造了一個新的信息世界，在這里，客觀性規則不再適用，各種陰謀論從事實及事實的提供者身上碾壓而過。

當然，一些人在蔑視傳統、動搖舊秩序中贏得權力感。但我們不應該自欺欺人，撼動制度可以帶來必要的變革，但它也可以產生出乎意料的惡果。

我們正在步入一個非常危險的政治時期。最新民調表明，很大一部分法國少數派公民不再相信民主是法國正確的制度。對極權領導模式的支持正在法國各地興起。

民粹主義并不新鮮；經濟變革并不新鮮；移民焦慮并不新鮮；利用人們的不滿也不新鮮。但歷史背景是新鮮的；政治中間派對現實的應對無力也是新鮮的。真相是，中左翼和中右翼力量流于自滿，疏于聯系群眾。我們（我在這里有意識地使用“我們”，因為我完全認同務實的中間派的政治觀）已經成為現狀的消極管理者，而不是變革的催化劑。

在歐洲，歐盟難以重塑經濟增長，改革也是在非常殘酷的緊縮的影響下實施的。在美國，顯然中西部“銹帶”的白人工人階級感到被忽視和被拋棄。

移民正在改變社會，毫無疑問，盡管從總體上看，隨著時間的推移，移民的新鮮力量和活力有利于國家發展，但他們的即時影響可能是破壞性的，引起很多麻煩。同樣毫無疑問的是，從總體上看，更多的貿易帶來更多的就業，而保護主義政策導致就業減少，但在短期內，高薪、高技能崗位常常會消失。新技術將使這些變化加劇。

2008年金融危機、2001年以來極端主義造成的對安全問題和移民問題的擔心，這些事實及其后果的疊加，導致當今政治陷入激流險灘。這不僅不足為奇，而且顯得如此難以避免。于是，左翼開始反對商業，右翼開始反對移民，而中間派在綏靖和驚懼之間艱難地搖擺。這絕非中間派過去的制勝之道。主動出擊、領導爭論、提出徹底且明智的方案才是中間派（尤其是進步中間派）的制勝之道。唯有強大的、重生的中間派才能抵御民粹主義的興起。

這就是當今現實的緊迫要求。譴責選民的憤怒無濟于事，中間派必須采取政策上的應對措施，從宏觀經濟政策到公共部門變革（包括通過技術改善教育和衛生事業），再到制定安全策略和移民政策——既能解決人民的擔憂又能保護我們的價值觀，中間派必須重新制定擁有未來的解決方案，因為一切都基于問題的答案，而不是憤怒。

如果中間派做到了這一點，就能贏回因為被忽視而感到沮喪、進而加入反對浪潮的理性選民。這已經足夠了——不論是英國脫歐公投還是特朗普的勝選，優勢都絕非一邊倒。

混亂和不穩定讓人們失去很多，而人們的天然的傾向是避免這些，但他們需要知道他們的聲音得到了聆聽。只有這樣，我們才能讓當前的政治形勢邁向更好的、更有希望的未來。