對(duì)外經(jīng)濟(jì)報(bào)道故事化

人人都愛聽故事，但未必人人都愛看經(jīng)濟(jì)新聞。究其原因，經(jīng)濟(jì)新聞大多缺乏人情味較濃的故事，沒有極具沖突的情節(jié)，甚至很多稿件通篇堆砌數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)，令讀者興趣索然，缺少讀下去的意愿和勇氣。

怎樣才能提高對(duì)外經(jīng)濟(jì)報(bào)道的可讀性，從而吸引讀者的注意力并把這種注意力保持下去?怎樣才能避免深度報(bào)道的嚴(yán)肅與刻板?答案就是講故事。對(duì)于讀者來說，尤其是不了解中國國情的國外讀者，我們只是講故事的人，他們希望通過我們的故事來了解一個(gè)真實(shí)的中國。故事化可以讓經(jīng)濟(jì)新聞像有趣的故事一樣引人入勝。路透社于近日播發(fā)的《中國追逐稀土夢(mèng)的巨大代價(jià)》一文可以作為典型案例之一。

讀路透社的這篇特寫，更像是在觀看一部紀(jì)錄片。為增強(qiáng)稿件的可信性、可讀性和生動(dòng)性，作者不惜筆墨進(jìn)行大量的場(chǎng)景描寫和細(xì)節(jié)刻畫，充分調(diào)動(dòng)讀者的感官感受，著力通過故事來敘述。

在文章開頭幾段，作者用簡短的文字為讀者重塑了中國北方內(nèi)蒙古包頭市一個(gè)稀土冶煉車間的工作場(chǎng)景——“充滿刺鼻化學(xué)氣味的車間”、“高溫灼熱的鍋爐”和忙碌卻沒有安全措施保護(hù)的冶煉工人任利民。

這些細(xì)節(jié)描寫看似簡單、瑣碎，但卻很成功地引導(dǎo)讀者去思考一些問題：任利民的工作環(huán)境安全嗎?他的身體健康會(huì)受到影響嗎?他的勞動(dòng)付出能得到相應(yīng)的回報(bào)嗎?這些擔(dān)心會(huì)使讀者產(chǎn)生繼續(xù)讀故事的興趣。

然而，文章的作者并沒有停留在場(chǎng)景和細(xì)節(jié)的描寫上，在敘述故事的同時(shí)巧妙地穿插了稀土開發(fā)對(duì)環(huán)境的破壞、中國政府頒布的稀土產(chǎn)業(yè)政策及其在國外引發(fā)的爭議，并把這些放在“以稀土為基礎(chǔ)建設(shè)綠色未來”的大背景下，使讀者能很容易體會(huì)到這種資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾和沖突，從而產(chǎn)生深層次的思考。做到這一步，這篇稿件可以說已經(jīng)成功了——成功的報(bào)道總包含人性的展現(xiàn)，并能引發(fā)讀者深思。

由于不可再生、稀缺性和無可替代的戰(zhàn)略價(jià)值，稀土成為當(dāng)今世界最為珍貴的礦產(chǎn)資源之一，也一直是中外媒體爭相報(bào)道的熱門題材。路透社的這篇特寫是一個(gè)很好的案例，可以為我們以后的報(bào)道提供新的視角和思路。每當(dāng)涉及中國稀土產(chǎn)業(yè)管控政策的爭議，國內(nèi)一些媒體總習(xí)慣引用官方表態(tài)和業(yè)內(nèi)專家觀點(diǎn)來做深度解讀，對(duì)國外抗議之聲予以批駁。這種寫法對(duì)國外讀者來說，可能說教意味太濃，易招致讀者反感，對(duì)外傳播效果不佳。

在對(duì)外報(bào)道中，擺事實(shí)遠(yuǎn)比講道理更具說服力。作為對(duì)外經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，我們面對(duì)的是國外讀者，我們的任務(wù)是幫助他們讀懂中國。我們無法扮演政客、分析師或是律師，我們只是講故事的人。