基于《企業績效評價標準值》的電子工業全行業績效評價

李青

摘 要：科學合理的績效評價是企業管理的基石，可以促進和引導行業及企業的持續發展。通過分析與評價電子工業五大行業的績效表明，在各維度績效能力方面，各行業在盈利能力、資產質量、債務風險、經營增長四方面績效能力不均衡；在綜合績效能力方面，廣播電視設備制造業的綜合績效在電子工業全行業中最優，電子計算機制造業次之，通訊設備制造業最低。

關鍵詞：電子工業全行業；熵值法；績效評價

中圖分類號：F426 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）02-0005-03

引言

電子工業是國民經濟支柱產業之一，也是新興科學技術發展產業，涵蓋了通訊設備制造業、廣播電視設備制造業、電子計算機制造業、電子元器件制造業、家用影視設備制造業五大行業。隨著近年來的發展，電子工業在推動技術創新、促進經濟增長等方面發揮著日益重要的作用。科學合理的績效評價是企業管理的基石，可以促進和引導行業及企業的持續發展。隨著經濟的不斷發展，企業層面對于績效管理與績效評價不斷實踐和探索，政府層面也制定了相應的績效評價體系及標準，以了解行業的績效水平并指導企業的績效評價。本研究根據國務院國資委公開出版的《企業績效評價標準值》數據，對我國電子工業全行業的績效進行分析與評價。

一、數據與方法

數據來源于國務院國資委公開出版的2008—2016各年份《企業績效評價標準值》的數據[1-9]，本研究選取電子工業五大行業2008—2016各年的績效標準平均值為原始數據。根據數據的一致性，本研究借鑒《企業績效評價標準值》績效評價體系，選取4個一個指標、23個二級指標作為電子工業全行業的績效評價指標體系，并運用熵值法對各指標賦權（如表1），最后通過構建綜合績效評價模型加權求和得出各行業的績效。

二、績效分析與評價

（一）權重的計算

熵值法是一種客觀賦權的方法，可以很大程度上克服賦權主觀性的問題，賦權更加科學嚴謹[10，11]。因此，本研究采用熵值法對指標客觀賦權，數據的計算全部在數據處理軟件Matlab10.0中完成，具體指標權重計算步驟如下。

首先，數據標準化處理。對正向指標和負向指標分別采用公式（1）和公式（2）標準化處理：

（二）績效評價模型構建

電子工業全行業的績效評價，可以構建各維度的評價模型，計算得出對盈利能力狀況、資產質量狀況、債務風險狀況、經營增長狀況四個維度的績效得分，然后構建綜合績效評價模型，通過對四個維度的加權求和來實現。

可令Fjk為電子工業全行業績效評價的四個維度績效，Fj1為盈利能力狀況，Fj2為資產質量狀況，Fj3為債務風險狀況，Fj1為經營增長狀況，ZF為四個維度的綜合績效。則：

其中，j為電子工業五大行業，j=1，2，...，m；i為指標數，i=1，2，...，n；Xi為二級指標值，wi為二級指標權重；Wjk為一級指標權重，即為四個維度的指標權重。

（三）不同維度績效分析

根據上述公式（7）可以計算出電子工業五大行業的盈利能力狀況、資產質量狀況、債務風險狀況和經營增長狀況四個維度的績效得分（表2—表5）。

1.盈利能力狀況績效

由表2可知，通訊設備制造業的盈利能力績效得分為2.820 1，廣播電視設備制造業的盈利能力績效得分為3.826 0，電子計算機制造業的盈利能力績效得分為3.695 8，電子元器件制造業的盈利能力績效得分為2.791 9，家用影視設備制造業的盈利能力績效得分為4.005 5。由此可見，家用影視設備制造業的盈利能力績效較好；廣播電視設備制造業和電子計算機制造業的盈利能力績效處于居中水平；而通訊設備制造業和電子元器件制造業的盈利能力狀況相對較差。

2.資產質量狀況績效

由表3可知，通訊設備制造業的資產質量狀況得分為0.994 2，廣播電視設備制造業的資產質量狀況績效得分為0.929 7，電子計算機制造業的資產質量狀況績效得分為1.566 6，電子元器件制造業的資產質量狀況績效得分為1.936 4，家用影視設備制造業的資產質量狀況績效得分為0.426 2。由此可見，電子計算機制造業和電子元器件制造業的資產質量狀況相對較好；通訊設備制造業和廣播電視設備制造業的資產質量狀況處于居中水平；而家用影視設備制造業的資產質量狀況相對較差。

3.債務風險狀況績效

由表4可知，通訊設備制造業的債務風險狀況績效得分為-11.420 1，廣播電視設備制造業的債務風險狀況績效得分為0.983 9，電子計算機制造業的債務風險狀況績效得分為-10.771 5，電子元器件制造業的債務風險狀況績效得分為-9.355 1，家用影視設備制造業的債務風險狀況績效得分為-20.0053 。由此可見，廣播電視設備制造業的債務風險狀況較好，領先于電子工業全行業中其他四個行業；通訊設備制造業、電子計算機制造業和電子元器件制造業的債務風險狀況處于居中水平；而家用影視設備制造業的債務風險狀況較差，與其他幾個行業差距較大。

4.經營增長狀況績效

由表5可知，通訊設備制造業的經營增長狀況績效得分為14.277 2，廣播電視設備制造業的經營增長狀況績效得分為15.075 2，電子計算機制造業的經營增長狀況績效得分為23.012 8，電子元器件制造業的經營增長狀況績效得分為21.332 4，家用影視設備制造業的經營增長狀況績效得分為25.359 7。由此可見，電子計算機制造業、電子元器件制造業和家用影視設備制造業的經營增長狀況較好；通訊設備制造業和廣播電視設備制造業的經營增長狀況較差。

（四）綜合績效分析

通過上述公式（7）和公式（8）的計算，可以得出電子工業五大行業的綜合績效得分（表6）和各行業各年的綜合績效得分（表7）。

1.各行業綜合績效

由表6可知，通訊設備制造業的綜合績效能力得分為0.506 9，廣播電視設備制造業的綜合績效能力得分為5.001 8、電子計算機制造業的綜合績效能力得分為3.593 3，電子元器件制造業的綜合績效能力得分為2.754 1，家用影視設備制造業的綜合績效能力得分為1.548 9。由此可見，廣播電視設備制造業的綜合績效最優，排在第一位；電子計算機制造業的綜合績效排在第二位，綜合績效良好；電子元器件制造業和家用影視設備制造業的綜合績效處于居中水平，綜合績效一般；而通信設備制造業綜合績效最差，排在末位。

2.各行業各年綜合績效

由表7可知，電子工業5大行業綜合績效總體處于上升趨勢，但是有一定的波動，可以劃分為三個階段：2008—2010年，受金融危機的影響，5個行業的綜合績效能力值相比于其他年份來講均比較低；2011—2012年，5大行業的綜合績效能力值大幅度上升，綜合績效較好；2012—2016年，5大行業的綜合績效能力值穩步上升。從個體行業來看，通訊設備制造業2008—2016年的綜合績效上升緩慢，綜合績效較差；廣播電視設備制造業2008—2016年的綜合績效總體較好，近年來綜合績效穩步上升，且領先于其他幾個行業。

結語

通過對電子工業的五大行業不同維度績效和綜合績效進行評價與分析表明，在各維度績效能力方面，五大行業在盈利能力、資產質量、債務風險、經營增長四方面的績效發展不均衡，各個行業均有其優勢能力和薄弱能力；在綜合績效方面，廣播電視設備制造業的綜合績效在電子工業全行業中最優，電子計算機制造業次之，通訊設備制造業最低。