干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗作用的探討

任 蘭

（新疆醫科大學第一附屬醫院昌吉分院檢驗科，新疆 昌吉 831100）

尿常規檢驗屬于醫學中的常規檢驗項目，一些患者的腎臟病變在早期階段會出現尿沉渣及蛋白尿等有形成分，對糖尿病、流行性出血熱、血液病的診斷提供了科學的參考價值。另外，透過尿液檢測結果還能夠為疾病的預后及治療效果提供檢查數據。因此，需要將尿常規應用到泌尿系統出血、炎性反應及感染中，檢驗方法包括：干化學法、尿沉渣法、干化學法聯合尿沉渣法。本次將156例來院接受尿常規檢驗的患者作為主要的研究對象，對三種檢測方法在尿常規檢驗中的作用進行探討，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年9月～2017年7月來本院進行尿常規檢驗的患者156例作為研究對象，男72例，女84例，年齡25～46歲，平均年齡（33.6±3.5）歲；病程8個月～5年，平均病程（3.5±1.2）年。按照檢驗方式不同將其分為干化學法組、尿沉渣法組與聯合法組，各52例。三組患者在性別、年齡及病程上比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 標本采集

所有患者均使用無菌采尿杯，對采集到的尿液進行密封保存，需在2 h內完成送檢工作。

1.2.2 尿常規檢查方法

（1）干化學法組：嚴格按照全自動尿常規檢測儀器操作說明及干化學法試帶說明書要求，對采集到的數據標本進行檢驗，檢驗的時間應控制在30 min以內。

（2）尿沉渣法：嚴格按照全自動尿沉渣分析儀器操作說明書要求，對采集到的數據標本進行檢驗，檢驗的時間應控制在30 min以內。

（3）聯合法：按照以上兩種檢查方法要求依次進行檢測，檢驗的時間應控制在30 min以內[1]。

1.3 觀察指標

觀察三組患者定量紅細胞及定量白細胞陽性率；觀察三組患者檢測錯誤率。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行處理，計數資料以例數（n）、百分數（%）表示，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

三組檢測方法尿常規檢測數據對比，聯合法組檢測出來的定量紅細胞、定量包細胞陽性率均高于干化學法組及尿沉渣法組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 三組檢測方法尿常規檢測數據對比（n，%）

3 討 論

尿常規檢驗作為檢驗科中的一項常規檢測方法，為醫師的臨床疾病判斷提供了有效的參考。尿常規檢測內容包括：微生物檢測、細胞學檢測、尿有形成分檢測、尿化學檢測等。現階段，最常用的尿常規檢測方法是干化學法和尿沉渣法，為尿常規檢查提供了科學的參考依據。社會經濟的快速發展，促進了科學社會的進步，手工干化學試帶及離心取尿沉渣檢測方法已經無法滿足現階段的尿常規檢測需求，而是被全自動尿常規監測儀所取代，降低了手工檢測存在的誤差，提升了檢測工作效率，確保了檢測結果的正確性[2]。其中，干化學法檢測主要是采用化學試帶，將尿液滴在試帶上來產生化學反應，檢測結果判斷主要是通過試帶上的顏色進行判斷。尿沉渣法儀器檢測主要是通過對尿液的大小形態進行分類，來完成對紅細胞、白細胞及管型的分類，該種方法能夠快速檢測出紅細胞、白細胞及管型等，對管型的有無能夠快速的區分。這兩種檢測方法都具備一定的檢測優勢，將兩者聯合起來使用，檢測效果會進一步放大[3]。

本次表1中研究結果顯示，聯合法組檢測出來的定量紅細胞、定量白細胞陽性率均高于干化學法組及尿沉渣法組，說明聯合法的定量紅細胞及定量白細胞檢出率較高。聯合法的誤診率、漏診率及錯誤率均高于干化學組法及尿沉渣組法，說明，聯合法有助于降低診斷誤差。

綜上所述，在尿常規檢驗中，干化學法與尿沉渣聯合所產生的作用要優于干化學法和尿沉渣法。

[1] 唐曉青.干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的臨床效果觀察[J].中國社區醫師,2016,32(34):128+130.

[2] 朱 黨.干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的效果分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志,2015,2(28):5933+5935.