鼻竇炎鼻內鏡治療方式及療效評估

王 魯

（揚州友好醫院，江蘇 揚州 225000）

慢性鼻竇炎是臨床常見疾病，以鼻塞、頭痛等為主要臨床表現，該病病因復雜、病情遷延、治愈困難[1]，給患者日常生活帶來很大困擾。臨床治療方法包括手術、藥物等，但治療效果不佳，復發率高。隨著鼻內鏡技術的發展，該技術因具有創傷小、術后恢復快、手術徹底等特點而被用于慢性鼻竇炎的治療。本文對鼻竇炎鼻內鏡治療方式及效果進行分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2014年3月～2016年4月收治的114例慢性鼻竇炎患者，隨機分為觀察組和對照組，各57例。所有患者均經過鼻內鏡檢查和鼻竇CT檢查掃描確診。觀察組男36例，女21例，年齡16～67歲，平均年齡（49.51±3.09）歲，病程7個月～11年，平均病程（3.22±0.73）年；對照組男35例，女22例，年齡18～67歲，平均年齡（48.83±3.12）歲，病程6個月～10年，平均病程（3.41±0.67）年。兩組患者性別、年齡等差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方 法

對照組給予傳統開放性手術，觀察組給予鼻內鏡手術方式行Messerklinger術。在鼻內鏡的引導下切除息肉，清理中鼻道肉芽組織，切除鉤突，清理篩泡、額隱窩、擴大頜竇開口。對下鼻甲肥大者給予中鼻甲下緣部分切除或鼻中隔同期矯正術。術后清除鼻腔、鼻竇內的分泌物，用生理鹽水和糖皮質激素混合液沖洗上頜竇，用凡士林紗條填塞鼻腔。術后抗炎治療。

1.3 療效判定

根據癥狀改善、內窺鏡檢查情況分為治愈[2]（癥狀消失、術腔黏膜上皮化）、顯效（癥狀好轉，內窺鏡下存在輕微異樣）、無效（未達到上述標準）。

1.4 統計學方法

所有數據輸入SPSS 17.0軟件包，計量資料采用t檢驗，計數資料用x2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組治療效果比較

觀察組總有效率為94.74%明顯高于對照組的80.70%，差異有統計學意義（x2=5.21，P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療效果比較

2.2 兩組手術指標比較

觀察組手術時間、住院時間較對照組短，出血量低于對照組，差異有統計學意義（x2=5.21，P＜0.05）。見表2。

表2 兩組手術指標比較

2.3 兩組并發癥、復發率比較

觀察組發生竇腔粘連1例，并發癥發生率為1.75%（1/57），對照組發生感染2例、竇腔粘連3例、眶周瘀血、鼻腔流血各1例，并發癥發生率為12.28%（7/57）；兩組均隨訪12個月，6個月復發率，觀察組為 0.00%（0/57），對照組為7.02%（4/57），12個月復發率，觀察組為1.75（1/57），對照組為12.28%（7/57）。觀察組并發癥發生率、6個月、12個月復發率均低于對照組，差異均有統計學意義（x2=4.84，4.14，4.84，P＜0.05）。

3 討 論

手術是治療慢性鼻竇炎的常用方式，治療原則為徹底清除病灶，消除臨床癥狀，并使鼻部功能恢復。由于鼻腔結構的特殊性，傳統的開放性手術操作空間小，不容易徹底清除病灶，還可能損傷周圍組織，且復發率高。而鼻內鏡分辨率高、視角可變換，視野清晰，可清晰地顯示鼻部結構、病變部位、鼻腔堵塞程度，可徹底清除病灶，盡可能保存鼻腔結構，以利于形成良好的通氣，對周圍組織損傷小，并發癥少，術區黏膜愈合及上皮化較快，從而促進鼻竇黏膜功能的恢復，且術后復發率低[3]。

本組資料中，觀察組經鼻內鏡治療后有效率明顯高于傳統治療的對照組，手術時間、住院時間較對照組短，并發癥、復發率的發生率低于對照組。與資料報道相似[4]。提示鼻內鏡手術治療鼻竇炎效果顯著，可縮短手術時間，明顯改善患者臨床癥狀，降低復發率的發生。手術中注意完整切除鉤突，適當處理并保留中鼻甲，以提高手術效果[5]。術后注意復查，以在鼻內鏡下清除術后產生的肉芽組織、粘連，保持術腔清潔和鼻竇口的引流通暢，以防止復發。

總之，經鼻內鏡方式治療慢性鼻竇炎，可提高治療效果，明顯改善患者臨床癥狀，減少并發癥和降低復發率的發生，值得臨床推廣。

[1] 姚志源.鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎鼻息肉的234例臨床療效觀察[J].右江民族醫學院學報,2014,36(3):422-424.

[2] 耿 琦.鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎的臨床療效評估[J].航空航天醫學雜志,2015,26(9):1047-1048.

[3] 王彩霞.鼻內鏡下手術治療慢性鼻竇炎鼻息肉的療效分析[J].中國醫藥指南,2015,13(2):138.

[4] 劉森林.鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎的臨床療效及生存質量結局觀察[J].四川醫學,2014,35(2):237-239.

[5] 唐 帥.鼻內鏡手術治療慢性鼻竇炎患者的療效觀察[J].中國民康醫學,2014,26(10):48-49.