淺談偵查機關的證據收集

文文

偵查環節作為刑事司法的“地基工程”在司法實踐中備受關注，每當有重大冤假錯案被曝光時，整個司法系統就將飽受責難。但令人吊詭的是大家的關注點以及輿論歸責重點往往不是審判案件的法院，而首當其沖的卻是公安機關即當時的偵查機關。就目前社會各界引人矚目的聶樹斌案而言，這種情況更甚。毫無疑問這必然與當時的司法環境有關，也與當時社會科學技術水平有關，但是偵查機關自身暴露出的問題不僅是當時更是當下應當深思并作出回答的。

【關鍵詞】偵查機關；證據；收集

在當前“以審判為中心”的訴訟制度改革和公安機關深化改革的大背景下，“用證據說話”和證據思維應當樹立在各級偵查機關和每名偵查人員的觀念當中。就聶樹斌案而言，從最開始錯誤的“斷定”聶就是犯罪嫌疑人，到后面一系列偵查行為、逮捕、起訴等環節，“一步錯，跟著錯，錯到底”的司法過程暴露出的弊端值得警示所有司法工作者。所以，筆者僅就當時取證環節的種種問題進行簡要總結：

（1）公安機關在勘查案發現場時，并沒有邀請見證人參與，并且勘查現場所才采取的拍照形式也不同，對花襯衣采取彩色照片的形式，其他證物則用黑白照片的形式，勘查筆錄除記錄人外，其他參加勘驗、檢查人員本人均未簽名，這不僅不符合當時的刑事訴訟法，也與公安機關的各項規定不符。

（2）公安機關在沒有掌握任何聶樹斌即為殺害康菊花的犯罪嫌疑人的線索或證據，僅憑主觀推斷的前提下，對聶樹斌采取監視居住的強制措施，實際上是非法拘禁的行為，而抓聶樹斌的原因僅僅是因為他騎著藍色山地車疑似群眾反映的男青年，當時并沒有任何線索或者證據證明聶樹斌就是群眾反映的涉嫌實施本案的犯罪嫌疑人。其在被抓獲之前，辦案機關并未掌握其實施本案犯罪的任何證據或線索，這也與刑訴法和公安機關有關規定不符。

（3）偵查人員組織聶樹斌對案發現場提取的花襯衣、自行車和被害人康菊花的照片進行了辨認時，雖然也將辨認對象混雜在其他對象之中，但是其他對象與辨認對象的特征差異明顯，并沒有達到混雜的效果；并且對現場提取的連衣裙、內褲和涼鞋，未組織混雜辨認，只是在訊問過程中向聶樹斌出示過而已，在當時的年代由于經濟發展水平的制約雖不能有錄音錄像，但最基本的辨認行為的照片也沒有，這種種都違反了1979年刑事訴訟法。而偵查人員組織聶樹斌對尸體發現的現場、藏匿死者衣物的現場進行了指認。這種指認行為本身就沒有被刑訴法所規定，是一種不合法的行為。

（4）聶樹斌被抓獲之后前5天的訊問筆錄沒有及時入卷，使偵查人員有采用刑訊逼供、指供、誘供方式收集聶樹斌有罪供述的嫌疑。

（5）偵查終結需要同時具備三個條件：案件事實已經查清、證據確實充分、法律手續完備。而在本案中1、案件事實存疑。聶樹斌對關鍵事實的供述前后矛盾、反復不定，聶樹斌始終未供述出被害人攜帶鑰匙的情節。2、康菊花的死因不明，當時法醫并沒有對尸體進行解剖，僅僅憑目測其頸部有勒痕，全身其他部位未見明顯傷口就推斷其是窒息而死，存在可疑之處。并且尸體檢驗報告對死者康菊花的死亡時間沒有作出推斷。本案因案發時尸體高度腐敗，法醫在尸體檢驗時沒有提取、檢驗死者的胃內容物以確定死亡時間?，F場勘查時，尸體及周圍布滿蛆蟲，但法醫未根據尸體蛆蟲情況對死亡時間作出推斷。3、偵查人員所調取的聶樹斌工作的考勤表，是證明聶樹斌有無充分的作案時間重要證據，而偵查人員對這個證據并沒有存檔備份歸還，也沒有作出對這份證據的任何使用說明。4、作為本案殺人工具的花襯衣來源不明，對花襯衣的辨認筆錄缺乏證明力。5、偵查機關所掌握的的現場勘查筆錄、尸體檢驗報告、物證及證人證言等這些證據均為間接證據，僅能證明被害人康菊花死亡的事實，并不能證明康菊花的死亡與聶樹斌有關，而本案中的直接證據只有聶樹斌前后矛盾、反復不定的有罪供述。偵查機關僅憑聶樹斌的口供就進行偵查終結，是典型的“口供主義”，是一種急功近利的表現。

通過本案偵查取證環節漏洞的查找，從而得出對我國偵查實踐的些許啟示。1、在偵查實踐中嚴格貫徹依法偵查、依靠群眾、客觀偵查等原則。2、正確處理司法公正與訴訟效率的關系，正確處理實體正義與程序正義。偵查機關不能以踐踏人權的方式追求“事實真相”，在程序公正與實體公正發生矛盾時，在一定情形下，應采取程序優先的原則。3、要注意健全犯罪嫌疑人的權利保護制度，由于犯罪嫌疑人偵查主體地位的缺失，犯罪嫌疑人在偵查程序中無法避免的處于弱勢地位。4、嚴格規范各項偵查行為實施的條件和程序。5、實行拘留、逮捕與審前羈押的分離，完善保釋制度。

任何評論都不可能做到價值無涉、客觀中立，筆者也不能逃脫立場宿命。面對聶案22年終還清白這個事實，沒有半分洗清冤屈的喜悅，有的僅僅是無力與無奈。這不是一個個案，而是一種現象，是一個時代發展必經過程。悟以往之不諫，知來者之可追。聶案成為我國法治進程中一個標志性意義的重大案件，在追究當時偵查模式漏洞的同時我們還要承認那個時代的局限性，當時恰逢1983年與1996年兩次嚴打之間，注重從快從重，聶案是那個時代的不良產物，治亂世用重典，造成聶案結果的或許有當時偵查人員的個人故意，但更是那個大環境下的局限與無奈。我們關注聶案的最終目的是希望通過本案推動偵查體制改革的進程，以此為鑒，建立健全一整套有效的偵查措施實施及監督機制，為構建法治社會提供強有力的保障。通過仔細分析聶樹斌案件，以微知著，細究我國刑事偵查的發展狀況，促進我國刑事偵查在滿足刑事訴訟價值取向的前提下，更趨科學合理化，完善偵查措施使其既能保護人權又能查明案件事實真相。

作者簡介

文 文（1990–），女，陜西省咸陽市人，畢業于西北政法大學公安學院偵查學16級碩士研究生。

賀瑞蕾（1995–），女，陜西省榆林市人，就讀于中南財經政法大學刑事司法學院偵查學16級碩士研究生。

作者單位

1.中南財經政法大學刑事司法學院 湖北省武漢市 430000

2.西北政法大學公安學院 陜西省西安市710000