新疆三塘湖煤炭礦區條湖勘查區煤層對比方法淺析

趙正威+李萬軍+郭薇

摘要：通過煤層對比研究，從而了解本區沉積關系、巖層厚度的變化、巖相巖性變化；研究煤層的分布、厚度、結構及煤質變化；進行煤層評價；詳細的研究地質構造；計算煤炭資源/儲量等。

關鍵詞：煤層；對比；標志層

引言：條湖勘查區位于三塘湖盆地條湖凹陷西北部，含煤41層，自上而下編號為1- 51號，其中1- 2號為西山窯組上段，3- 22號為西山窯組下段，25- 30號煤層為八道灣組上段，39- 51號為八道灣組下段。

1.對比方法、依據

根據煤層自身的特征（厚度、結構）、煤層組合特征、煤層間距特征、煤質特征、巖性特征、測井曲線物性反映特征、地震反射波對比追蹤等進行對比。

1.1 煤層自身（厚度、結構）特征。9煤：為全區發育的較穩定煤層，層厚特厚-中厚，煤層結構變化不大，夾矸巖性較統一；可采面積廣，煤層頂底板巖性變化較小。20煤：為全區發育的較穩定煤層，層厚特厚-中厚，煤層結構變化不大，為簡單-較簡單，夾矸巖性較統一；可采面積廣，煤層頂底板巖性變化較小。

1.2 煤層組合特征。1- 2煤組：由1- 2層薄煤層組成，該煤組內煤層間距較小，與下煤組間距大，間距較穩定，層位較穩定；8- 20煤組：該煤組內煤層間距小且穩定，自9煤至20煤間距一般為100- 120米，與下煤組間距大，一般為180- 200米，層位較穩定；25- 30煤組：該煤組內間距較小，與下煤組間距大，層位較穩定；綜上所述，該區煤層有一定的組合特征，基本控制了各煤層（組）的相對區間。

1.3 厚-特厚煤層的穩定性。9號煤層全區發育，平均厚度8.95m，在西山窯組下段中煤層厚度較突出，且位置處于該煤組頂部，易于對比區分；20號煤層全區發育，平均厚度4.35m，在西山窯組下段中煤層厚度較突出，，且位置處于該煤組底部，與9煤間距較穩定，易于對比區分；27煤在區內西北部發育較穩定，平均厚度3.58m，在八道灣組上段煤層中較易對比區分。上述厚、特厚標志性煤層的特殊層位控制了全區煤層對比的骨架，使其間的煤層對比范圍縮小。

1.4 煤層間距特征。各煤層組之間的間距較大，1- 2煤組與8- 20煤組間距一般在150米以上，8- 20煤組與25- 30煤組間距一般在180- 200米左右；煤層組內煤層間距較小，一般在5- 30米。

1.5 煤質特征。8- 20號煤條湖區西部為半暗型煤，煤類以不粘煤為主，東部為半亮型煤，煤類以長焰煤為主。25- 30煤主要為半亮型煤，煤類為長焰煤。39- 51煤組主要為半亮型煤，煤類為長焰煤。

1.6 巖性特征。區內含煤地層為西山窯組和八道灣組，沉積旋回特征較明顯。西山窯組下段20煤組下部20- 40m為一套水平層理發育明顯的巨厚巖層（粉細砂巖與泥巖互層），是確定20煤底界較明顯的標志層。西山窯組下段上部為一套正粒序砂巖，沉積旋回明顯；9煤上部含一套巨厚層砂礫巖，是確定9煤上界較明顯的標志層。上述巖性特征極其變化規律較明顯，尤其特征明顯的巖性是煤層對比的重要標志層。

1.7 測井曲線物性反映特征。主要選用了密度（DEN）、自然伽瑪（GR）、視電阻率（NR）作為對比曲線，本區以9煤作為標志層，此標志層在全區出現較全，其厚度較為穩定，GGS（短源距）、GGL（長源距）、GR（自然伽馬）均以塊狀形態為主，峰面較為平整，部分鉆孔有1- 2個倒齒，LL3（三測向電阻率）以山峰狀為主。根據以上特征，從測井曲線中對標志層進行確定，其它煤層與9煤標志層進行對比分析，就比較容易逐一確定（見圖1）。

1.8 地震反射波對比追蹤

1、地震波組的標定。地震反射波地質屬性的標定首先利用鉆孔的聲波測井曲線，制作人工合成記錄，與時間剖面上對應時間深度處的反射波進行波阻特征對比，確定鉆孔對應處的煤層反射波的地質屬性。

2、煤層波組的對比追蹤。對目的層反射波進行對比追蹤，確保層位對比追蹤正確，除利用各測線的時間剖面外，并且充分利用解釋系統多種顯示功能，如變密度、波形、波形加變面積的時間剖面，從不同角度充分地認識勘探線剖面特征，使對目的層的解釋更加精細準確（見圖2）。

2.煤組對比的可靠性評價

選用全區發育的9號煤層作為基準煤層，以局部發育25- 30煤組和2號煤層作為輔助基準煤層進行對比。基準煤層特征明顯，層位較穩定，對比結果可靠。

結束語：通過本區煤層自身的特征、煤層組合特征、煤層間距特征、煤質特征、巖性特征、測井曲線物性反映特征、地震反射波地質屬性等進行煤層對比，較好的達到了目的。

參考文獻

[1] 趙正威。《新疆巴里坤哈薩克自治縣三塘湖礦區條湖勘查區煤炭詳查報告》新疆煤田地質局一六一煤田地質勘探隊，2012.6

[2] 付小虎，蒲青。《新疆三塘湖煤田條湖勘查區詳查二維地震勘探報告》新疆煤田地質局綜合地質勘查隊，2012.6