債

江山

“沒錢也任性”的債

欠債還錢，天經地義。這個自古以來人人皆知的道理，在河南鄲城寧平鎮受到了挑戰。

六十六歲的村民李桂榮，手握著一張鎮政府向丈夫韓紅星開具的欠條，白紙黑字寫著欠款三萬余元，可是她討了十六年都沒要回來。

借錢的理由足夠荒謬——當年鎮政府“交不出訂閱上級要求的報刊費”；更荒謬的是借錢的方式——即使沒錢，政府也“不便出面”，要以個人名義打欠條，是當年的“潛規則”。

于是沒錢的韓紅星被鎮政府要求，以個人名義給有錢的左金山打借條，再由鎮長代表鎮政府給韓紅星打借條。莫名其妙借出的債，從此成為李桂榮一家的夢魘。

十二年前，韓紅星得了尿毒癥需要換腎，急需“救命錢”。可是承諾“當年年底有錢馬上還”的鎮政府卻變卦了。找了鎮黨委書記找縣長，找了縣長找財務，每個環節都承認這個欠條，卻都以“沒錢”拒絕還款。最終，韓紅星默默離世。

李桂榮是文盲，不識字，但她也明白這個“有借有還”的道理。盡管政府欠著他們的錢，這家人得知左金山的父親生病后，還是借錢先把債還了。

十四年后，這個不識一字的農村婦女終于站上了法庭。鎮政府被判“于判決生效后三日內一次性償還剩余欠款”，可是這筆錢仍沒拿回來。

“沒錢，不還”，連法院執行庭都沒轍了。今人常說“有錢任性”，這鎮政府反其道而行之，作出“沒錢更任性”的姿態。

在媒體追問下，鎮政府才勉強答應“分期還款”，若不是被曝光，是否依然會以“沒錢”的借口繼續搪塞下去？三萬元對于一個鎮政府而言，也許不多。但是這十六年，他們拖欠的不僅是三萬元，是公信力，更是人心。

死無對證的債

二十八年前，在保定地區城鄉建筑安裝公司擔任經理的李錦慧，被當地檢察院以涉嫌貪污、偷稅罪立案偵查，在偵查階段，被扣押財物合計二十多萬元。

四年后，她被法院以偷稅罪判處緩刑，但判決書上沒有出現“判處收繳財產和罰金”。這扣押了四年的財物應該物歸原主。

可是，又過了二十四年，她已步入古稀之年，這筆被檢察院扣押的家庭財產仍然不知所蹤。老人多次申訴依然無果。

辦案人員不是不承認這筆錢的存在。當年有工作人員為了找李錦慧的丈夫幫忙辦事，還曾歸還了一張九千元的存單和一臺彩電、兩臺冰箱。

若說這筆錢確實存在，當年辦案的檢察院紀檢組卻大剌剌地表示，扣押財物在檢察院的財務賬上找不到記載，也找不到下落。

以“死無對證”的方式來賴債，真是讓我等吃瓜群眾大開眼界。

檢察院欠李錦慧的，已經不是一筆債了，事實上早已超越了“債”的概念。這些違法查封、扣押、凍結、罰沒的行為，要被追究法律責任；而涉嫌侵吞、非法處理涉案財產的工作人員，構成犯罪的，也應當追究刑事責任。

【原載2017年1月18日《中國青年報·新聞眼》】

插圖 / “沒錢”？ / 佚 名