經濟法的部門法理學建構研究

梁燕

摘 要：部門法理學是法理學與部門法學交融互通的產物，對于經濟法的法理學研究有重要的意義。部門法的哲理化思潮與經濟的時代轉型要千絲萬縷的聯系，新的經濟法理念產生了新的經濟法法理學體系。經濟的法律關系理論與“主體-行為-責任”框架是探索經濟法部門法理學建構的基本路徑。本文將就經濟法的部門法理學建構進行深入的分析和研究。

關鍵詞：經濟法；部門法理學建構；研究

我國的法理學與部門法學的研究之間存在著脫節的現象。許多研究都把兩者隔離開來看，而不能互相聯系的看待問題。隨著經濟法理學的發展，法理學與部門法學的結合成為了趨勢。部門法學的學者開始從法理學中尋找自己的理論支撐點，而法理學的學者也開始借鑒部門法學的思維方式。這種交流融合的傾向有利于經濟法學的發展。與傳統的部門法相比，將激發不僅僅要從法理的角度出發去考慮問題，更要從經濟本身出發去與傳統法理學碰撞。

一、部門法哲理化與經濟法的時代轉型

部門法的哲理化是從上個世紀九十年代開始，這一浪潮的涌現是為了更好的對學科的定位進行深入的思考。現有的知識體系并不能為部門法學提供理論基礎和價值標準。部門法學不能從法理學中獲取一般概念，而法理學也缺乏對部門法學的指導能力，于是法理學對部門法學的影響力逐漸弱化。盡管法理學有著獨特的實用性，但是并不能對所有類型的部門法進行更加全面的詮釋。部門法學要在理論邏輯的角度去實現法理學的融洽是非常困難的。因此，許多學者開始重新思考部門法與法理學的關系已經部門法自身的屬性和特點。這種反思的市場催生了部門法的哲理化[1]。

部門法的哲理化使用理論的方法去對法律中的特殊區域進行研究，在研究的方法上有著鮮明的哲學屬性。但是同時，這種研究是建立在法律基礎上的，以法律為研究和批判的對象。所以，部門法理學的內涵是，以法理學或者哲理學的研究方法和理論資源，與部門法的基本理論進行結合的研究范式。

如此，部門法理學就有了兩層含義。首先，部門法理學與一般的法理學存在著屬性上的不同，傾向于為部門法構建思維方式，提供終極解釋。第二，部門法理學是一種研究的方法和領域，是一門跨學科的研究。

現代經濟法是新型的法律制度，目前還處在鞏固和完善的階段。對部門的法理學研究目前還難以有實際進展。在我國，這種情況收到了蘇式社會主義經濟法的影響。甚至直到本世紀初，經濟法是否是一門獨立的法律還是存在著中醫。所以，經濟法學中的部門法理學始終沒有建立起來。在研究中，部門法理學的缺失帶來了許多不便。隨著我國法制建設的日益完善，經濟法的地位已經獲得了普遍的認同，但是在經濟法理論上仍然還存在著一定的局限。

經濟法學的哲理化有許多原因。一方面，人們對經濟法的質疑導致經濟法需要更多的理論來支撐。經濟法的理論從與經濟有關的法轉變為國家干預經濟的法，經濟法在這個過程中需要明確自己的地位。另一方面，在經濟法的理論發展過程中，法理學和哲理學的思想始終占據著重要地位，為經濟法的制度建構提供方法和框架[2]。

二、構建經濟法法理學的基本路徑

經濟法法理學的構建路徑是對本省的固有概念證成來探尋存在基礎，是經濟法不斷的認識自我的發絲過程。經濟法理學應為與經濟法相契合而生，具有科學性，又由于科學性而對制度時間具有理論指導意義。

在哲學史中，不同的流派把法律作為一種社會現象給出了自己的解釋，從許多不同的視角對法律進行觀察和思考。這些成果對于今天構建經濟法法理學有著重要的意義。在過去各種思想和觀點的基礎上，才能建構起經濟法的理論體系。法律的調整對象客觀的需要著由法律來調整的社會關系，所以法律才有存在的利用。如何界定經濟法的調整對象是經濟法法理學的重要問題。

目前，學界一般認為經濟法的調整對象是市場監管關系和宏觀調控關系。這兩個關系是經濟法的主要研究對象。這表明，經濟法法理學的基本使命是為經濟法創造基礎。但是不同的社會關系會產生不同的法律訴求，這樣形成的關系同樣可以被視為社會管理的另一種表現形式。經濟法法理學通過研究調整對象來解剖各種法律關系，以特點時代的政治經濟情況為背景制定適應當時社會的社會經濟關系[3]。

經濟法的理論與實踐表明，只有“主體-行為-責任”的范式框架之中，法律關系才能有具體的法律意義。如果法律關系的主體沒有了責任和行為能力，必然游移不定。所以，經濟法的法律關系是圍繞著“主體-行為-責任”的框架展開的。從中可以分析出兩個建構方向。第一種運用法理學的理論來分析經濟法的概念，把法理學作為研究經濟法的基本路徑。第二種用經濟法的制度來詮釋法理學的理論，構建一個部門法理學體系[4]。

三、經濟法法理學研究的未來走向

在了解了經濟法理學的沿革和目前面臨的主要問題之后，經濟法理學未來的研究會如何發展呢？主要還是看如何對“主體-行為-責任”框架進行演繹。法理學者的部門法理學研究是基礎研究，是從社會存在與社會關系中提煉、歸納存在的公認基礎。我國的經濟法理論在歷史上曾經發生過三次比較重大的變革。第一次在1992年，為了適應新的市場經濟體制。第二次是2002年，為了適應加入世貿組織的形勢變化。第三次則是2011年，是為了建立中國特色法律體系中獨立的制度和理論。為了經濟法仍將繼續獨立化，不斷豐富自己的理論思想。

四、結論

綜上所述，經濟法的部門法理學建構是部門法學與法理學的一次交流和融合。在研究方法上，部門法理學有明顯的哲理學特征，并且在飽受質疑的情況下需要更雄厚的理論基礎，因此導致了部門法的哲理化。構建經濟法法理學，要從確立經濟法的調整對象和理論框架開始。

參考文獻：

[1]何志鵬，王元.國際法方法論：法學理論與國際關系理論的地位[J].國際關系與國際法學刊，2012，00：202-274.

[2]張繼恒.從“規范教義”到“法理守則”：經濟法學研究之轉型[J].法商研究，2015，05：63-72.

[3]王亞南.分析實證語境下反壟斷復合法律關系的法理反思[D].吉林大學，2012.

[4]劉燕南.論實用主義法理學進路下的國際經濟法[D].對外經濟貿易大學，2006.