論律師保密義務的范圍

李建軍　肖強

摘 要：律師作為一個特殊的職業，在執業活動中會了解到當事人的一些隱私和秘密，為了保護當事人的利益，各國法律大都規定了律師負有保密的義務。但是關于律師保密義務的范圍，我國法律只對其進行了原則性的規定，這樣既不能對律師的執業行為進行有效的規范，也不能強化律師內心的保密意識，更不能為他們創造一個良好的執業環境，使律師職業群體能得到必要的保護。有必要對律師保密義務的范圍進行確定。

關鍵詞：律師；保密義務；范圍

一、律師保密義務的內容范圍

律師保密義務的內容范圍，即指應當對什么進行保密。世界各國關于律師保密義務的規定通常都延展至以律師職業身份知悉的秘密，而這也比我國法律所確定的“在執業活動中知悉的”秘密范圍要寬。從實際情況來看，律師知悉的秘密不限于“在執業活動中知悉的”。

我國《律師法》第三十八條將律師保密義務的內容范圍規定為律師在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密、當事人的隱私、委托人和其他人不愿泄露的情況和信息這四類。“在執業活動中”本身并不是一個非常清楚的概念，為了對其精確定位，不妨從執業活動的開始時間、開始方式和信息來源三個方面進行分析。關于執業活動的開始時間，并不應當局限于委托關系存續期間，在委托關系成立前和結束后也可以認定為“在執業活動中”；關于開始方式也不能局限在委托人和律師在正式場合用正式方式交流的信息和情況；至于在執業期間的信息來源，只認為是來自委托人也是遠遠不夠的。據此，關于“在執業活動中”的認定，我們可以概括為，只要委托人、犯罪嫌疑人或者被告人及其家屬有理由相信自己是在與律師交流信息，律師就負有保密義務。

二、律師保密義務的效力范圍

律師保密義務的效力范圍是指律師保密的時間范圍，這直接關系著律師是否應當承擔保密義務的問題。我國法律只規定律師應當或有權保守執業期間所知悉的四類信息以及委托人和其他人不愿意泄露的情況和信息，并沒有規定保守秘密的效力范圍，執業期間也不能等同于保守秘密的期間，因為律師保密義務并不會隨著執業活動的結束而結束。筆者認為保密期間不應僅包括委托合同成立期間。

首先，律師保密義務的開始時間。律師進行辯護或者代理活動的開始時間一般就是委托合同成立之時，而律師的保密義務則往往在當事人和律師達成委托合同之前就已經開始了，與律師的辯護或者代理業務并不能同時發生。當一方以律師的身份或者以律師一方人員的身份與當事人進行接觸，雙方進行了交流活動，那么無論是在委托合同成立之前還是之后，律師都應當遵守保密義務。

其次，律師保密義務的結束時間。我國法律對此沒有明確規定。但學者已經對“執業活動結束后保密義務并不當然結束”達成了共識。對律師保密義務的結束時間，應當注意以下幾個問題：第一，在委托關系結束后，律師還應當遵守保密義務，但是根據律師掌握的不同信息和情況，應當視情況而定；第二，國家秘密和商業秘密都具有一定的時效性，所以當需要保守的秘密已經不是秘密時，就不需要保守該秘密了。第三，當事人的隱私以及委托人和其他人不愿透漏的信息和情況，具有一定的私密性，無論是在委托前后律師都應當遵守保密義務。

三、律師保密義務對象范圍

關于保密義務的對象，即向什么人保密。這里的保密一般應當認定為向司法機關保密。當司法機關要求辯護律師作證時，律師有拒絕作證權，當司法機關要求辯護律師提供不利于當事人的信息、證據或者材料時，辯護律師有權拒絕。

律師是否應當向委托人及其家屬保密。“委托人”是指為了獲得法律幫助而尋找律師服務的人，此時應當包括自然人、機關、公司、團體或其他公共和私人組織的成員。由于在不同性質的案件和同一案件不同的訴訟階段，是否對委托人及其家屬保密有不同的要求，因此，這個問題不能一概而論。律師在執業過程中了解到的情況和信息如果都是關于委托人本人的，對其便談不上保密義務的問題。

首先，在非刑事案件中是否對委托人及其家屬保密。非刑事案件，即在多數民事案件、非訟案件、法律顧問、咨詢、代書等業務中，委托人往往是與案件有最密切聯系的利害關系人，委托人與律師之間沒有第三人的存在。這種情況下，律師了解的與案件有關的情況一般都是來自委托人本人，這也就沒有必要談論保密的事了。但如果委托人是法人或者其他組織時，這些情況和信息可能只為部分人員所知悉，在沒有得到法人或者其他組織授權或者同意的條件下，不得向其他不知悉的人員透漏。這個保密義務也要求對委托人家屬的保密。

其次，在刑事案件中是否對委托人及其家屬保密。在刑事業務中，律師與相關人員交流的內容應當僅限定在核實案情的限度內，沒有必要把閱卷、調查了解到的情況相告知。 因為辯護律師是法律工作者，與他們相比，辯護律師有著扎實的專業基礎和豐富的實踐經驗，如果任何情況都需要向他們通報，有時候還會阻礙辯護職能的行使。并且律師具有獨立的法律人格，能夠根據自己的意志從事法律活動，并不需要依附于其他任何人。

四、結語

律師的保密義務在刑事訴訟中扮演著不可替代的角色，其內容范圍、效力范圍、對象范圍的內涵豐富，通過對其進行明確的規定更有利于律師保密義務的司法適用。律師保密義務對當事人的信賴利益和律師本身有著重要的價值，同時也可以有效的保護當事人的權益，保障律師行業的健康有序發展。通過對保密義務的立法現狀、價值、范圍以及例外規定的論述，對律師保密義務的相關內容有了更深的了解，并在此基礎上提出了自己的觀點和看法，以期對律師保密義務的完善有所裨益。

參考文獻：

[1]司莉.律師保密義務有關理論問題探討.河南財經政法大學學報.2015年第2期.

[2]吳丹紅.刑事訴訟中的律師保密義務—證據法角度的思考.刑事法評論.2006年第18期.

[3]程滔.論律師制度的職業秘密.中國司法.2005年第4期.

[4]張旭昌.律師保密義務的道德困境.法制與社會.2008年第8期.

作者簡介：

李建軍（1990.07～），男，漢族，河南信陽淮濱人，河南大學法學院2015級法學專業碩士，研究方向：法律法學。

肖強（1992.03～），男，漢族，河南信陽息縣人，河南大學法學院2015級法學專業碩士，研究方向：法律法學。