英美兩國(guó)律師制度的比較

摘 要：英國(guó)和美國(guó)是當(dāng)今世界上法律制度比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，其律師制度更是擁有毋庸置疑的重要地位。英美兩國(guó)雖同屬英美法系，但基于歷史、文化、傳統(tǒng)、國(guó)情的不同，兩國(guó)之間律師制度也是具有較大差異的。本文從律師資格的取得、律師的權(quán)利義務(wù)、律師紀(jì)律與懲戒制度三個(gè)方面，對(duì)英國(guó)和美國(guó)的律師制度進(jìn)行了宏觀的比較，以便我們更好的了解和掌握這兩個(gè)國(guó)家的律師制度。

關(guān)鍵詞：英國(guó)律師；美國(guó)律師；律師制度

律師是法治建設(shè)的重要力量，是一個(gè)國(guó)家司法民主和進(jìn)步的重要標(biāo)志。律師職業(yè)自產(chǎn)生以來(lái)，對(duì)人類社會(huì)歷史的驅(qū)動(dòng)，對(duì)社會(huì)正義的維護(hù)，對(duì)民主政治的建立，都無(wú)可爭(zhēng)辯地顯示出巨大的社會(huì)價(jià)值。律師隊(duì)伍的發(fā)展與建設(shè)同每個(gè)國(guó)家的國(guó)情和社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的情況相適應(yīng)，英美兩國(guó)的律師制度呈現(xiàn)出各自的特點(diǎn)。

1 英美律師制度概述

英國(guó)是律師業(yè)務(wù)分流制的典型國(guó)家，它采取業(yè)務(wù)分流與法院審級(jí)相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，把律師分為大律師（出庭律師）和小律師（事務(wù)律師）兩大類，這種二元式的律師業(yè)務(wù)分工，是英國(guó)律師制度的一大特點(diǎn)，這也對(duì)英美法系的其他國(guó)家產(chǎn)生了一定的影響。英國(guó)的律師強(qiáng)調(diào)律師自治，并且所有的法官都必須從律師中挑選，這是英美法官選任的一個(gè)重要制度，是一種權(quán)力交涉的結(jié)果。

美國(guó)是按公私標(biāo)準(zhǔn)劃分律師類型的國(guó)家，美國(guó)的律師分為兩類：一類是私人律師，屬于自由開(kāi)業(yè)的律師，可以辦理任何律師業(yè)務(wù)；另一類是公職律師，專門為政府機(jī)關(guān)、法院、檢察機(jī)關(guān)服務(wù)，主要為其供職的機(jī)關(guān)服務(wù)。美國(guó)的律師組織是律師協(xié)會(huì)，聯(lián)邦、州、縣都有各自的律師協(xié)會(huì)，聯(lián)邦和州的律師協(xié)會(huì)無(wú)隸屬關(guān)系。律師協(xié)會(huì)沒(méi)有權(quán)力對(duì)律師直接作出懲戒、停止執(zhí)業(yè)或開(kāi)除律師資格的處分，這些權(quán)力由州法院行使。

2 英美律師資格的取得

英美兩國(guó)均要求經(jīng)過(guò)考試方可取得律師資格。在英國(guó)，取得大律師資格的條件很嚴(yán)格，必須21歲以上，同時(shí)在英國(guó)四大律師學(xué)院（林肯律師學(xué)院、內(nèi)殿律師學(xué)院、中殿律師學(xué)院、格勒律師學(xué)院）中的任何一個(gè)深造3年，完成學(xué)業(yè)與職業(yè)訓(xùn)練，經(jīng)考試合格，才能授予大律師資格。英國(guó)事務(wù)律師資格獲得的條件是律師協(xié)會(huì)允許進(jìn)修登記人員。英國(guó)皇家律師資格的取得，必須由大法官在具有開(kāi)業(yè)10年以上獲得較大成績(jī)的出庭律師中篩選，并申請(qǐng)英王批準(zhǔn)方可。

美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，在處理重大事務(wù)包括律師資格的問(wèn)題上，各州有相當(dāng)大的自主權(quán)。總起來(lái)說(shuō)，美國(guó)律師資格的取得主要考察三方面：首先，取得美國(guó)律師資格要求受過(guò)法學(xué)教育，申請(qǐng)資格的人應(yīng)有大學(xué)學(xué)歷和法學(xué)院學(xué)歷。其次，考試一直是取得資格的主要手段，考試每年都定期舉行，它主要是為了檢驗(yàn)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力以及對(duì)法律的了解熟悉程度。最后，申請(qǐng)律師資格的人還需具有“良好道德品質(zhì)”，這是為了保護(hù)司法制度和公共利益。

由上可知，英美兩國(guó)都選擇了考試這一主要方式選拔律師，對(duì)取得律師資格的人員在文化水平和專業(yè)水平上要求都較高，而且重視律師后備人員的培訓(xùn)與實(shí)習(xí)工作。

3 英美律師的權(quán)利義務(wù)

律師肩負(fù)著維護(hù)公民合法權(quán)益，促進(jìn)法律制度，完善和實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的重要使命，它擁有實(shí)現(xiàn)其功能價(jià)值的權(quán)利。

英國(guó)律師享有的特權(quán)包括：律師業(yè)務(wù)的壟斷權(quán)、律師的辯護(hù)豁免權(quán)、律師有保守職業(yè)秘密的權(quán)利等。

美國(guó)律師也享有一定的業(yè)務(wù)壟斷權(quán)和保守職業(yè)秘密等權(quán)利，同時(shí)律師還具有以下義務(wù)：第一，對(duì)委托人的義務(wù)：不得拒絕對(duì)被指定為貧困罪犯案件的辯護(hù)；不得同時(shí)對(duì)一個(gè)案件擔(dān)任雙方或多方當(dāng)事人的代理人；應(yīng)將案件的有利情況和不利情況一并告訴委托人；不得乘機(jī)獲取訴訟案件上的權(quán)益；不得濫用委托人的信托財(cái)產(chǎn)。第二，對(duì)法院的義務(wù)：應(yīng)尊重法院；不得利用與法官的私人關(guān)系，影響法院的公正判決；應(yīng)準(zhǔn)時(shí)出席法庭，協(xié)助法官審判。第三，對(duì)同行的義務(wù)：不許以不正當(dāng)方法招攬業(yè)務(wù)，不得直接或間接謀取其他律師承辦的案件；在法庭辯護(hù)時(shí)，不得對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的律師進(jìn)行人身攻擊。

4 英美律師紀(jì)律與懲戒制度

英國(guó)沒(méi)有建立律師協(xié)會(huì)，針對(duì)大律師和初級(jí)律師，分別設(shè)立了以維護(hù)他們各自權(quán)益的大律師公會(huì)與初級(jí)律師公會(huì)。對(duì)大律師有下列約束性的規(guī)定：不得與當(dāng)事人直接接觸，并直接受理案件；在執(zhí)行公務(wù)中不得廣告或招攬業(yè)務(wù)；擔(dān)任公司董事時(shí)，不得做有損名譽(yù)的行為，不得親自為公司處理法律文件等。英國(guó)初級(jí)律師公會(huì)對(duì)初級(jí)律師也制定了一些應(yīng)遵守的規(guī)則，例如，不得同時(shí)代理利害可能相反的兩方當(dāng)事人，保管當(dāng)事人款項(xiàng)與自己的賬目必須有別等。

根據(jù)英國(guó)1974年《初級(jí)律師法案》規(guī)定，對(duì)初級(jí)律師行為規(guī)則及懲戒事宜，由訴狀律師懲戒裁判所負(fù)責(zé)處理。這一懲戒裁判所由主事官任命專業(yè)內(nèi)外人士各一半組成，有權(quán)對(duì)某一訴狀律師除名，停止其執(zhí)業(yè)資格，或處以750英鎊以下的罰款。

美國(guó)對(duì)律師執(zhí)業(yè)禁止性的規(guī)定主要有：不準(zhǔn)組織執(zhí)行法律業(yè)務(wù)的公司；會(huì)見(jiàn)被告時(shí)，不得違反監(jiān)管規(guī)則，不得泄露被告人向其陳述的秘密；只能在被批準(zhǔn)的那個(gè)州所在地域范圍內(nèi)執(zhí)業(yè)；不得參與任何虛假偽造事實(shí)或欺詐的活動(dòng)；未經(jīng)準(zhǔn)備不得處理案件，不得亂收訴訟費(fèi)；不得受另一方雇傭；為當(dāng)事人保管的經(jīng)費(fèi)不得挪用等。

美國(guó)的《違反職業(yè)條例》規(guī)定，律師違反職業(yè)規(guī)定，根據(jù)情況需受警告、有限期停業(yè)、開(kāi)除出律師協(xié)會(huì)或吊銷律師執(zhí)照的處分。

總之，任何國(guó)家法律制度的建立與發(fā)展都有其特定的歷史文化和社會(huì)背景，英國(guó)和美國(guó)的律師制度都有值得我們借鑒的地方。在采取和借鑒西方律師制度中的精華時(shí)，我們也應(yīng)警惕其糟粕，時(shí)刻保持清醒態(tài)度，以比較法作為取勝的法寶，以務(wù)實(shí)精神進(jìn)行律師制度的完善，不斷推進(jìn)社會(huì)主義法制向前邁進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王國(guó)良，黃瑞，肖萍.中外律師制度比較研究[M].南昌：江西人民出版社，2003.

[2]于峻.英美律師制度比較研究[J].法學(xué)研究，2001.

[3]程昱輝.兩大法系律師制度比較—兼論對(duì)我國(guó)律師制度的借鑒意義[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003.

[4]魏希楠.兩大法系律師制度比較及現(xiàn)實(shí)借鑒[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2010.

[5]仇澄.英、美兩國(guó)律師制度之比較研究[J].法學(xué)研究，2010.

作者簡(jiǎn)介：

王新（1991～ ），女，漢族，山西長(zhǎng)治人，現(xiàn)為西北政法大學(xué)民事訴訟法2015級(jí)碩士研究生。