泌陽縣松材線蟲病普查結果分析

郭華++路明++張華麗++馮青云++徐德平

摘要 立足泌陽縣林業生產實際情況，提出了松材線蟲病的普查要求及存在的問題，以期為泌陽縣該病害的普查提供依據。

關鍵詞 松材線蟲病；普查；河南泌陽

中圖分類號 S763.49 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）02-0112-01

泌陽縣位于駐馬店西部，東臨確山、遂平，西連社旗、唐河，北靠方城、舞鋼區，南與桐柏接壤，是一個淺山丘陵縣。全縣總面積22.4萬hm2，轄21個鄉鎮、3個辦事處、2個縣屬國有林場，現有林地面積9.8萬hm2，以馬尾松、火炬松、黑松為主的松林面積為2.21萬hm2。為摸清松褐天牛在泌陽縣的發生情況及是否有松材線蟲病的發生，研究制訂防止其傳播蔓延的有效措施，泌陽縣林業局和板橋、馬道2個國有林場，分別組織專業技術人員于10月10—18日對所轄區域內的松樹資源進行了認真細致的普查。

1 普查范圍及對象

普查范圍是全縣有松樹分布的15個鄉鎮的78個行政村、2個國有林場，松林面積2.21萬hm2。普查的對象為馬尾松、黑松、火炬松、油松等松屬植物的瀕死木、枯死木、松原木、松制品及木質包裝材料。普查區域重點是自然保護區、風景名勝區等重點預防區，交通沿線及其他通過人為活動容易傳播松材線蟲的松林區。

2 普查原則

堅持全面普查與重點調查相結合的原則；堅持重點區域重點調查，確保普查質量的原則；堅持枯死木和可疑病弱樹都普查的原則[1]。

3 普查方法

3.1 普查前準備

3.1.1 繪制普查線路圖。根據松林分布狀況在1∶5萬地形圖上繪制普查線路，線路應盡可能覆蓋全部松林，并盡量利用自然界線、林間道路、林班小路進行調查。

3.1.2 備齊外業調查用具。包括手工鉆、斧頭、圍尺、鑷子、紅油漆、毛筆、文件夾、記錄本（表）、鉛筆（文具）、采集包、樣品袋、標簽紙、試管、軟木塞等[2]。

3.1.3 備齊室內檢測儀器及物品。包括漏斗、漏斗架、紗布、剪刀、濾紙、膠管、止水夾、培養皿、小燒杯、試管、高壓滅菌鍋、解剖鏡、顯微鏡、無水乙醇、酒精燈、一次性注射器、指甲油、載玻片、蓋玻片等。

3.2 外業調查

各鄉（鎮）、場普查人員在森防人員的指導下，帶好外業調查用具，沿1∶5萬地形圖上計劃好的普查路線踏查，觀察兩邊的松林是否有枯死松樹，若有，先用斧頭剝去一塊樹皮并刮凈，察看木質部是否有藍變現象，是否有松褐天牛棲居的痕跡，如侵入孔、蛀道、蛹室等，發現有天牛幼蟲或蛹，捕捉3～5個放入試管，塞好軟木塞，貼上采樣標簽，再用手工鉆于胸高部位鉆取木屑20 g，裝于自封袋中，封好貼上采樣標簽，并對樣株進行刮皮，用毛筆蘸漆標號。

對各鄉鎮（場）上報的具松材線蟲病典型癥狀的可疑松樹或松樹原木、松制品，縣林業主管部門及時指派普查專業組前往調查核實，并對可疑松樹抽取一定數量的樣品，進行分離鑒定，確定是否發生疫情。樣株的確定，以林業小班為單位，具典型癥狀10株以下的全部取樣，10株以上的先抽取10株，再選其余數量的1%～5%。重點抽取尚未完全枯死或剛枯死的優勢木。對選取的樣株要用紅漆標號，并填寫《松材線蟲病林業小班調查抽樣記錄表》，記載GPS坐標。松樹木材（松制品）按貨物總數2%～5%的比例進行抽樣檢查，但樣本數量最低不得少于5個，填寫《松原木、松制品調查表》[3]。

取樣要盡量選取當年新枯死株，每株取樹干上、中、下3個部位（即胸高處、第一側枝處、兩者之間）或靠近天牛蛀道、蛹室附近。取樣時先去除取樣部位樹皮，用直徑2 cm左右的手搖鉆鉆至木心，取木屑20～30 g，或用砍刀（斧頭）劈至5 cm深取木片，或直接鋸取5 cm厚的木段（圓盤），樣品要及時放入樣品袋中，并貼上編號標簽，寫明樹種、樹齡、地點、采集時間、采集人等。采集的樣品要在2 d內分離鏡檢，暫不能分離的要放在4 ℃冰箱中保存[4]。

樣品編號以鄉鎮（場）為單位統一編號，采取鄉鎮（林場）—村（林區）—小班（村組）—序號（可用代碼）的原則進行，鄉鎮（林場）代碼由縣森防站統一確定，不得重復。樣品的編號必須與相應調查表上的編號一致；樣株標號僅標序號。

3.3 室內檢驗

此次普查共采集樣品（木屑）12袋，經采取貝爾曼漏斗法進行線蟲分離；解剖鏡、顯微鏡下反復鏡檢，均未發現松材線蟲及擬松材線蟲。

4 普查結果

通過對全縣2.21萬hm2松樹資源進行普查，在國有馬道林場、板橋林場和15個鄉鎮的個別村委發現有枯死或瀕死松樹共164株，其中國有馬道林場27株，板橋林場79株，其他各鄉鎮58株。品種為黑松或馬尾松、火炬松，其中有152株可明確其死亡原因（火燒、干旱、人為損傷或過于郁閉致死），對剩余的12株采集了樣品。枯死（瀕死）松樹大多位于林分密度過大，樹冠過于郁閉或人為活動相對頻繁的村莊、道路附近。在這12株可疑枯死松樹中，有天牛危害痕跡的3株，小蠹蟲危害的3株，其他蟲危害的3株，未發現有蟲的3株。通過對12株可疑枯死松樹采集樣品，并進行室內分離、鏡檢，均未發現線蟲[5]。

5 存在的問題及建議

一是由于這次普查時間緊、任務重，對部分邊角、深山、四旁散生松樹可能存在漏查現象。二是部分調查人員對松材線蟲病普查技術掌握得不夠熟練，可能對局部地區的普查質量有一定程度的影響。三是松褐天牛在泌陽縣具有零星分布，故應加強對天牛蟲口的調查與監測，同時制定切實有效的防治措施，并加強對過往松樹、松制品的檢疫，以預防松材線蟲病的傳入[6]。四是加強充實與松材線蟲病防治相適應的森林植物檢疫機構，配備必要的檢疫、檢驗設備，對檢疫人員輪流進行全面系統的培訓，從而增強對松褐天牛、松材線蟲的鑒別、測報能力，以適應實際工作的需要。

6 參考文獻

[1] 柏龍，田呈明，洪承昊，等.湖北宜昌松林景觀格局對松材線蟲流行及擴散的影響[J].生態學報，2015（24）：8107-8116.

[2] 徐云瀚.延平區松材線蟲病發生特點與綜合防治技術初步研究[D].福州：福建農林大學，2015.

[3] 周維民.松材線蟲病普查技術[J].科技情報開發與經濟，2003（8）：147-150.

[4] 沈彩周，何龍喜.江西省松材線蟲病的防控思路和措施[J].林業科技開發，2014（6）：6-9.

[5] 沈金清.將樂縣松材線蟲病的監測及防控[J].福建林業科技，2015（2）：67-72.

[6] 孫爭光.我市舉辦松材線蟲病普查培訓會[N].黃山日報，2010-09-10（002）.