孫同祿++劉鵬
摘要:隨著科技進步和社會發展,高層建筑的數量和規模都在不斷增加,在高層建筑中,消防安全問題越來越受到人們的關注。滅火救援供水方式對整個建筑的消防安全有決定性影響,本文主要對高層建筑滅火救援供水方式進行詳細研究,以便為高層建筑建設提供借鑒。
關鍵詞:高層建筑 滅火救援 供水方式
高層建筑中活在救援不易問題是當今社會火災三難之一,而供水方式是高層建筑滅火救援的基礎。但是當前對高層建筑中供水方式的研究還比較少,本文主要對高層建筑中供水方式的優缺點進行詳細分析,以便為供水方式的應用提供借鑒。
一、高層建筑和火災的特點
(一)高層建筑。世界范圍內,高層建筑的定義有很大不同,有的按照層數進行劃分,有的則是按照高度。國內高層建筑的定義有兩類,第一是居住類建筑,按照層數進行劃分,10層和以上的居住類建筑就是高層建筑;第二是工業建筑,按照高度進行劃分,超過了24米兩層或者以上的工業類建筑。在建筑的高度大于100米時,被稱作超高層建筑。
(二)火災的特點。第一:蔓延的途徑比較多,很容易形成立體式火災,豎向的通道和管井、共享空間以及墻縫等位置,都容易出現煙囪效應,煙火流動的速度比較快,外部的風力對火勢也有加劇作用。第二:人員的疏散比較困難,救援難度比較大。火災產生的毒氣和濃煙等很容易使人們呼吸困難,嚴重者會引起死亡,而且,高層建筑內部的溫度很高,能見度比較低,救援人員很難進入內部。而且樓層較高,相關的器材設備也很難發揮出作用,很容易引起人員大量傷亡。第三:玻璃幕墻很容易破碎,可能引起地面人員的傷亡,破壞消防設備和器材,對滅火的進度產生影響。
二、現有高層建筑供水方式的優缺點
(一)固定消防設施供水
1.借助室內的消火栓系統供水。這種方式的優點是:操作比較簡單,節省人員體力,供水的時間也可以得到保證,使用的范圍也比較廣,在系統完好條件下,出水的速度快,對火災初期的控制有很大作用。缺點:維修保護要求比較高,只能在火災初期進行滅火,在面積較小,容易控制的火災中使用,如果火災擴大,還是要借助消防隊供水進行滅火。
2.借助水泵接合器供水。優點:節省消防人員的體力,方便操作,可以控制壓力。缺點:第一,對建筑室內的消防管網有很高的要求,必須保證有水。第二,消防人員必須先了解不同水泵接合器系統的對應區域,如果搞錯區域,就不能準確供水。
3.借助最底層室內的消火栓供水。優點:操作比較簡單,節省體力,不必對破損的水帶進行更換。缺點:在高層建筑高于30米后,就需要設置減壓設施,減壓有兩種管網,低區可以使用室內的消火栓進行供水,但是高區不能使用。而且,借助減壓消火栓進行減壓時,因為消火栓借助減壓孔板進行減壓,所以消防車無法對室內的管網進行加壓,必須對接頭進行更換才可以。
(二)室內鋪設水帶進行供水
1.沿著樓梯鋪設水帶進行供水。優點:可以確保供水,水帶的更換比較容易,方便操作,而且水帶是固定的,安全性較高。缺點:這一方法實際鋪設水帶的長度是供水高度的兩倍,耗費時間,投入鋪設的人員比較多,而且高層建筑防火對體力要求比較高,標準水帶的長度是20米,但是容易打折,對供水的速度有很大影響。而且,鋪設的線路也1很長,水帶可能爆裂,維護比較困難。
2.借助室內樓梯井垂直鋪設水帶進行供水。優點:安全性很高,受外界因素的干擾比較小。缺點:因為一些高層建筑不規范,樓梯井很小或者沒有樓梯井等,造成不能對水帶進行正常鋪設,對作戰能力產生影響。
(三)室外鋪設水帶供水
1.沿著高層建筑的外墻鋪設水帶供水。優點:攜帶的水帶比較少,壓力損失降低,方便操作,鋪設的速度也比較快。缺點:水帶質量要求比較高,破損后更換困難,如果沒有固定好,可能掉落傷到下面的人。而且,還容易受到風力與建筑的結構等影響。
2.借助室外登高裝置進行供水。優點:這一方法在一定范圍內可以省去鋪設水帶,節約大量時間,有助于火災初期的撲救。缺點:只可以在對外墻的火災或者對室內的火勢進行壓制時使用,具有很大的局限性。
三、結語
綜上所述,高層建筑滅火救援供水方式的應用具有重要的意義,各種方法也都有其優缺點,在實際使用時,需要按照火災實際情況,選擇合適的供水方法,進而快速消滅火災,降低財產損失,保護人們安全。
參考文獻:
[1]李川.高層建筑滅火救援供水方式實際應用分析[J].武警學院學報,2013,(12).
[2]張新敬,陳國濤.滅火救援供水保障問題分析及對策研究[J].建筑工程技術與設計,2016,(20).
[3]黃華彬.現代城市高層建筑火災滅火救援行動分析[J].城市建設理論研究:電子版,2011,(36).
[4]黃紹偉.高層公共建筑滅火救援中室內消防設施的使用[J].中外企業家,2013,(11).
(作者單位:[1]孫同祿,河北省公安消防總隊衡水市公安消防支隊和平路中隊;[2]劉鵬,河北總隊衡水市公安消防支隊振華新路中隊。)