民事訴訟中的誠實信用原則

摘 要：隨著我國社會主義市場經濟的發展和經濟全球一體化進程的加快，黨中央審時多度（應為“審時度勢”），提出依法治國和以德治國相結合的基本要求。雖然誠實信用被引入私法領域，但在司法審判中，存在當事人濫用訴訟權利、虛假陳述以及惡意訴訟的現象；司法不公，法官濫用自由裁量權等情況被曝光。這種現實要求立法者在修訂民事訴訟法時，將該原則由私法引入公法范圍，使其法律化、規范化。

關鍵詞：民事訴訟法；誠實信用原則；適用

一、誠實信用原則的內涵

誠實信用原則具有法律規范和道德規范雙重特點。從誠實信用原則在我國民法學的發展過程中來看，誠實信用原則起源于羅馬法的“誠信契約”和“誠信訴訟”[1]。在誠信契約中債務人不僅要履行契約中規定的義務，還要履行因契約引發的附隨義務。因此，基于誠實契約引發的糾紛，為了使該糾紛的解決合乎公平正義的價值追求，法官可以根據公平正義原則和誠實信用原則對當事人進行適當的干預。

在我國，民事訴訟中的誠實信用原則是指：“法院、當事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件時必須公正和誠實、善意[2]。”我國《民事訴訟法》第13條對其作了相關的規定，使誠實信用原則的法定化和條文化，這對我國民事司法制度的發展具有重要影響。

二、誠實信用原則的適用

誠實信用原則的適用，即在解決民事糾紛的過程中，哪些主體適用該原則，在個案中客體的界限和不遵守該原則應受到怎樣的懲罰。

1.誠實信用原則對當事人的適用

誠實信用原則在民事訴訟中首先是作為對當事人“真實義務”這一主要義務的補充而產生的，是對訴訟主體在訴訟過程中意思自治的限制。

（1）禁止在訴訟過程中作不真實的行為。禁止在訴訟中作不真實的行為，該行為的結果是影響法院對案件事實的裁定，使法院做出違背公平正義的價值評價。所以，當事人在訴訟過程中實施不真實行為，對法院不產生相應的約束力。

（2）禁止當事人以不正當方式取得對自己有利的訴訟地位。當事人以不正當方式取得不利于對方當事人的訴訟地位，比如：以不正當方式獲取案件管轄，這種行為將損害對方當事人在訴訟中平等、合法的地位，從而使審判結果朝著有利于自己的方向發展。

（3）禁止當事人濫用訴訟權利。沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。在特定的法律關系中，每個主體在享有權利的同時，對應承擔一定的義務。在民事審判過程中，法律不僅賦予訴訟主體充分的訴訟權利，而且也使其負擔一定的訴訟義務。法律規定民事訴訟當事人應當依法行使權利，禁止濫用訴訟權利。

（4）禁止反悔和矛盾行為。禁止反悔和矛盾行為，是指一方當事人在訴訟過程中或者訴訟外實施某種與訴訟或審判結果有利害關系的行為，這使對方當事人相信該行為所產生的結果將對其產生的一定的法律狀態，以此來決定對方當事人的行為。法院只要認為對方當事人的相信是合理的，就應當依法予以保護。

（5）禁止訴訟中的突襲行為。若一方當事人故意將已經獲得的證據隱藏起來，以備在訴訟過程中進行突襲行為，迫使對方當事人在毫無準備的情況下，處于相對劣勢的地位。這種行為違背了最基本的道德要求，在訴訟中缺乏誠意，應當予以禁止。

2.誠實信用原則對人民法院的適用

由于存在多種訴訟法律關系主體，誠實信用原則不僅是在當事人實施訴訟行為時提出來的要求，也是作為一方訴訟主體的法院在審判過程中應秉持誠信、善意、公平的原則。只有遵循這個原則，才能調節各種價值、利益沖突，從而實現法律應有的價值目標。

（1）禁止自由裁量權的濫用。法律不是萬能的，其不可避免的存在滯后性、不確定性。因此，人民法官在解決糾紛時，應當根據誠實信用原則，以事實為依據，以法律為準繩，循著誠信、公平等原則行使自由裁量權。

（2）禁止審理過程中的突襲裁判。我國民事訴訟法的基本原則包括當事人訴訟權利平等原則、辯論原則、處分原則和誠實信用原則等。其中，辯論原則和處分原則作為民事訴訟的重要原則，要求人民法院在解決糾紛過程中不能過多干預當事人行使權利。在審判中為了避免出現突然裁判的情況，人民法院應充分保障當事人的處分權和辯論權。只有以事實為依據，以法律為準繩作出的判決才能令當事人和社會信服，使法律價值的約束力和影響力潛移默化地滲入人們的意識中，不斷提高人們的法律素養，加快推進我國社會主義法治進程。

（3）尊重民事糾紛主體的訴訟權利。民事糾紛主體具有平等的訴訟權利和訴訟地位，因此，在民事訴訟中，法官應誠實對待民事糾紛主體，與其保持同等的訴訟距離。在對證據進行認定時，應同等對其真實性，合法性，關聯性加以評價。

3.誠實信用原則對其他訴訟參與人的適用

其他訴訟參與人包括訴訟代理人、鑒定人、證人、翻譯人及勘驗人員。根據誠實信用原則，其他訴訟參與人在民事訴訟活動中也必須循著誠信、善意的要求實施與案件有關行為。例如：鑒定人不能作出與案件事實不符的鑒定意見和結果，證人不得提供虛假的陳述等行為。

三、誠實信用原則在我國民事訴訟中的實踐

在中國，誠實信用原則在程序法中的條文化，不僅是基于我國社會現狀的真實選擇，還是促進現階段司法體制改革實踐的需要，也是實現社會主義法律現代化的要求。

第一，我國根本大法的相關條文需要在普通法中加以體現。《中華人民共和國憲法》第51條明確規定我國公民應當合法行使權利，不得濫用權利。民事糾紛主體要依法行使訴訟權利，而依法行使訴訟權利正是誠實信用原則的重要實質，所以，這是根本大法之必然要求。

第二，司法過程中迫切需要確立誠實信用原則[3]。在司法實踐中，存在民事訴訟主體實施虛假陳述、偽證等行為；惡意訴訟、法官濫用自由裁量權的情況。基于此，該原則對調整民事訴訟法律關系具有重要意義。

第三，社會主義市場經濟要求確立誠實信用原則。誠實信用原則不但是道德規范，也是調整著平等民事主體的基本原則，更是解決糾紛中必須遵守的規則之一。

四、結語

無論是為了細化憲法規范，還是社會發展和司法實踐的迫切需求，均要求在我國民事程序法中增加誠實信用原則。這樣才能進一步提高法律的權威性和司法的公信力，加強司法裁判的作用，促進依法治國和以德治國相輔相成、互為補充、緊密結合。

參考文獻：

[1]徐國棟.民法基本原則解釋[M].中國政法大學出版社， 1992.9.

[2]張衛平主編.民事訴訟法學[M].法律出版社1998年版：79.

[3]王丹.誠實信用原則的司法適用[J].長江大學學報（社會科學版），2013（2）：41-42.

作者簡介：

韓利芳（1993.02～），女，漢族，河南濟源人，西北政法大學研究生教育學院2015級碩士研究生，法律（法學）碩士專業。